КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫЕ, МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРОФИЛЬ АНТИБИОТИКОРЕЗИСТЕНТНОСТИ ПРИ ПИОМЕТРЕ У СОБАК
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
Цель исследований – комплексное изучение эпидемиологии, клинических проявлений, лабораторных изменений и микробиологического профиля пиометры у собак с акцентом на анализ антибиотикорезистентности выделенных патогенов для оптимизации подходов к диагностике и терапии. Объект исследования – 59 животных с верифицированным диагнозом, разделенных на группы с открытой (n = 26) и закрытой (n = 33) формами заболевания. Всем животным проводилось полное клиническое обследование, исследование периферической крови, биохимический анализ сыворотки, ультразвуковая диагностика, а также бактериологический посев образцов эндометрия с последующей идентификацией изолятов методом MALDI-TOF MS и определением их чувствительности к 14 антимикробным препаратам методом диффузии в агар. Результаты исследования подтвердили, что пиометра наиболее часто диагностируется у собак репродуктивного возраста 2–6 лет. Установлено, что закрытая форма заболевания сопряжена с более тяжелым течением, проявляясь статистически значимо более высокой частотой лихорадки (36,3 против 15,4 %) и анорексии (30,3 против 11,5 %). Лабораторные данные выявили у большинства животных характерный комплекс нарушений: анемию (снижение эритроцитов у 91,5 %), гипоальбуминемию (79,7 %), азотемию (76,3 %) и повышение активности аланинаминотрансферазы (84,7 %). Микробиологический анализ установил доминирование грамотрицательной микрофлоры: ведущим патогеном была Escherichia coli (32,3 %), затем Pseudomonas spp. (22,0 %). Тестирование антибиотикочувствительности показало высокую эффективность аминогликозидов (амикацин – 83,1 %, гентамицин – 81,4 %), защищенного аминопенициллина (амоксициллин-клавуланат – 74,6 %) и карбапенема (имипенем – 84,7 %). Овариогистерэктомия сохраняет статус основного радикального метода лечения, а назначение антибиотиков должно быть адъювантным и базироваться на результатах определения чувствительности, что является ключевым фактором для повышения успешности терапии и контроля над распространением антимикробной резистентности в ветеринарной практике.

Ключевые слова:
пиометра, собаки, антибиотикорезистентность, антибиотикочувствительность, микробиологический анализ, гематологические показатели, клинические признаки пиометры, овариогистерэктомия
Список литературы

1. Спицына Т.Л., Гаращук М.И., Белый Д.Д., и др. Эффективность диагностики и комплексного лечения пиометры у сук // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины». 2021. Т. 57, № 1. С. 64–68. DOI:https://doi.org/10.52368/2078-0109-2021-57-1-64-68. EDN: https://elibrary.ru/BXEZJW.

2. Данилкина О.П., Счисленко С.А., Строганова И.Я. Этиология, патогенез и терапия при пиометре у собак // Вестник КрасГАУ. 2023. № 7. С. 117–124. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2023-7-117-124. EDN: https://elibrary.ru/NQXNUQ.

3. Скрипник В.И., Саенко Н.В. Сравнительная оценка оперативного и консервативного методов лечения пиометры у сук // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2022. № 29. С. 208–220. EDN JLJQUI.

4. Гащук В.В., Шурманова Е.И. Гнойные воспаления матки у мелких домашних животных // Молодежь и наука. 2017. № 1. С. 13. EDN: https://elibrary.ru/XXLXGX.

5. Болдарев А.А., Колесников П.В. Влияние гормонального статуса на развитие бактериального поражения матки у сук // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 3. С. 168–173. EDN: https://elibrary.ru/ZGYYCN.

6. Болдарев А.А. Дифференциально-диагностические рентгенологические признаки метропатий у сук при разных формах клинического течения // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 1. С. 182–188. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2019-01-24. EDN: https://elibrary.ru/IULFCQ.

7. Стекольников А.А., Племяшов К.В., Ладанова М.А., и др. Определение сроков овуляции у сук // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2018. № 2. С. 61–63. DOI:https://doi.org/10.17238/issn2072-6023.2018.2.61. EDN: https://elibrary.ru/XRSYQH.

8. Пигарева Г.П. Распространение эндометрита и пиометры у собак в условиях города Задонск Липецкой области // Иппология и ветеринария. 2020. № 1. С. 127–130. EDN: https://elibrary.ru/IQLRNJ.

9. Салагаева Е.К., Дюльгер Г.П. Клинико-эпидемиологическая Характеристика больных пиометрой собак // Вестник КрасГАУ. 2025. № 2. С. 77–83. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2025-2-77-83. EDN: https://elibrary.ru/LVAVSA.

10. Пименов Н.В., Лаптев С.В., Пермякова К.Ю., и др. Критерии в прогностике генерализации бактериозов у собак с воспалением матки // Международный вестник ветеринарии. 2022. № 3. С. 11–21. DOI:https://doi.org/10.52419/issn2072-2419.2022.3.11. EDN: https://elibrary.ru/NVTBSM.


Войти или Создать
* Забыли пароль?