Abakan, Russian Federation
Russian Federation
The purpose of the research was to determine the efficiency of the use of agricultural land in modern con- ditions. The structure of land and acreage was presented according to the state statistics and the Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Khakassia. Statistical and graphical methods were used while making the research. Environmental and social and economic conditions in the agriculture of the Republic of Khakassia, located in the Yenisei Siberia, had undergone significant changes in 25–28 years since the transition from public to private ownership. The use of land resources, soil degradation, and agricultural products were considered in different periods of the reform. During the transition from public to private ownership, there was a significant redistribution of arable land and changes in agricultural production. Fallow lands were currently littered with weeds, shrubs and forests, and are a source of pests and diseases of agricultural crops. In ag- ricultural organizations and peasant (farm) farms, there was a decrease in the acreage of grain and fodder crops. Thus, the sown area of grain and leguminous crops in 2016–2018 compared to 2013–2015 decreased by 10.9 %, forage crops-significantly less – by 1.3 %. The most important problem in arid steppe areas was the increase in agricultural production. The decrease of the area of arable land and sown areas in recent years (2016–2018) compared to previous years (2014–2015) led to the reduction in grain production by 28.9 % in agricultural organizations, meat – by 7.7 % in peasant (farm) farms.
land, population, arable land, degradation, reform, problem, production.
Введение. В конце XX века в стране измени- лись общественно-экономические условия. В.И. Кирюшин [1] отмечает, что системы сельского хозяйства зависят от общественно-экономиче- ских условий. За период реформы произошел переход от общественной собственности к част- ной. Земли бывших крупных хозяйств (совхозов) перешли к сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам (КФХ) и хозяйствам населения (ЛПХ) [2].
Цель исследований. Определить эффектив- ность использования сельскохозяйственных уго- дий в современных условиях.
Задачи: дать оценку использования пахотных земель в хозяйствах разных форм собственно- сти в современных условиях, влияния его на про- изводство сельскохозяйственной продукции.
Материалы, методы и результаты иссле- дований. Структура угодий, посевных площадей полевых культур, производство зерна, мяса и продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств представлены по данным государ-
ственной статистики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хака- сия. При выполнении исследований применя- лись статистические и графические методы.
В последние годы в засушливых условиях степных агроландщафтов Приенисейской Сиби- ри в сельском хозяйстве обозначились следую- щие экологические, социально-экономические проблемы: 1) сокращение площади пахотных зе- мель и посевных площадей сельскохозяйствен- ных культур; 2) снижение объемов производства продукции в сельскохозяйственных организаци- ях; 3) усиление потенциальной опасности эрози- онных процессов. За исключением сильнодегра- дированных почв пашня в степной зоне должна обеспечивать получение дополнительной сель- скохозяйственной продукции. Этого не происхо- дит [2–6]. Имеет место нерациональное исполь- зование земельных ресурсов. Обрабатываемые земли подвергаются ветровой и водной эрозии (рис. 1, 2). Значительная часть пашни переведе- на в залежь (табл. 1).
Рис. 1. Дефляция почв в засушливой степи Рис. 2. Совместная ветровая и водная эрозия
в предгорной степи
Динамика изменения площадей залежных земель в Хакасии [7]
|
Год |
Площадь земель с.-х. использования, тыс. га |
||||
|
посевные площади |
залежи |
естественные сенокосы |
пастбища |
||
|
1966 |
1940,0 100,0 |
644,0 33,2 |
116,0 6,0 |
220,0 11,3 |
960,0 49,5 |
|
1972 |
1797,0 100,0 |
625,0 34,8 |
112,1 6,2 |
179,8 10,0 |
881,0 49,0 |
|
2002 |
1566,2 100,0 |
362,8 23,2 |
281,9 17,9 |
139,2 8,9 |
783,1 50,0 |
|
2004 |
1549,7 100,0 |
202,7 13,1 |
366,0 23,6 |
169,8 10,9 |
728,0 46,9 |
|
2006 |
1512,3 100,0 |
207,0 13,7 |
373,4 24,7 |
172,0 11,4 |
759,9 50,2 |
В том числе
Таблица 1
Залежные земли в настоящее время засоре- ны сорной растительностью, кустарниками и ле- сом, являются источником вредителей и болез- ней сельскохозяйственных культур.
По мнению известного ученого А.В. Куминовой [8], проводившей обследования в 1966–1971 гг.
в Хакасии: «Пастбища по полынным залежам низкокачественны… состоят из полыней, липуч- ки и других сорных растений. По существу они пустуют, поскольку травостой их мало пригоден для использования» (рис. 3).
Рис. 3. Полынно-разнотравно-вязовая долголетняя залежь. Аскизский район, 2020 г.
В настоящее время старовозрастные залежи (20–30 лет), занимающие значительные площа- ди пашни, находятся в таком же пустующем со- стоянии.
Для увеличения поголовья скота, подъема экономики сельского хозяйства необходимо уже сейчас начинать заниматься улучшением этих земель – провести обследование залежей для определения видового состава растений, урожайности трав по зонам, административным районам, составить планы организации произ-
водства семян многолетних трав (подбор трав, сортов, семеноводческих хозяйств).
Площадь обрабатываемой пашни в сухостеп- ной и засушливой степной зонах республики по- степенно уменьшается [7–12].
Так, в сельскохозяйственных организациях в 2013–2015 гг. доля обрабатываемой части паш- ни составляла в среднем 61,0 % от всей площа- ди пашни республики, в 2016–2018 гг. – на 7,2 % меньше (табл. 2).
Пашня, используемая под посевы сельскохозяйственных культур по всем категориям хозяйств Республики Хакасия, %
Таблица 2
|
Категория хозяйств |
2013–2015 гг. |
2016–2018 гг. |
2016–2018 гг. к 2013–2015 гг. |
|
Сельскохозяйственные организации |
61,0 |
53,8 |
-7,2 |
|
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
35,8 |
43,5 |
+7,7 |
|
Личные подсобные хозяйства |
3,2 |
2,6 |
-0,6 |
В эти же годы доля используемой под посевы полевых культур пашни в КФХ увеличилась на 7,7 %.
Посевная площадь сельскохозяйственных культур в республике в 2013–2015 гг. составила 249,8 тыс. га, а в 2016–2018 гг. – на 5,7 % меньше (табл. 3).
Посевные площади сельскохозяйственных культур в Хакасии (в хозяйствах всех категорий) [11, 12]
Таблица 3
|
Сельскохозяйственные культуры |
2013–2015 гг., тыс. га |
2016–2018 гг., тыс. га |
2016–2018 гг. к 2013-2015 гг., % |
|
Вся посевная площадь |
249,8 |
235,6 |
-5,7 |
|
Зерновые и зернобобовые культуры |
101,7 |
90,6 |
-10,9 |
|
Технические культуры |
3,1 |
3,7 |
+19,4 |
|
Картофель и овощебахчевые культуры |
10,2 |
8,4 |
-17,6 |
|
Кормовые культуры |
134,7 |
132,9 |
-1,3 |
В сельскохозяйственных организациях и кре- стьянских (фермерских) хозяйствах отмечается уменьшение посевных площадей зерновых и кормовых культур. Так, посевная площадь зер- новых и зернобобовых культур в 2016–2018 гг. по сравнению с 2013–2015 гг. сократилась на
10,9 %, кормовых культур – значительно меньше (на 1,3 %).
Важнейшей проблемой в засушливых степ- ных районах остается динамика продукции сель- ского хозяйства (рис. 4, 5).
Рис. 4. Динамика производства зерна в хозяйствах разных категорий
Рис. 5. Динамика производства мяса в хозяйствах разных категорий
Уменьшение площади пашни и посевных пло- щадей в последние годы (2016–2018 гг.) по срав- нению с предыдущими (2014–2015 гг.) привело к сокращению производства зерна на 28,9 % в
сельскохозяйственных организациях, мяса – на 7,7 % в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Большие изменения произошли в производ- стве продукции сельского хозяйства (табл. 4).
Производство продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах, млн руб.)
Таблица 4
|
Год |
Сельскохозяйственные организации |
Личные подсобные хозяйства |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|
2014 |
2811,6 |
6797,1 |
1773,0 |
|
2015 |
2268,3 |
7750,6 |
2197,7 |
|
2016 |
2407,7 |
8824,3 |
2754,4 |
|
2017 |
2341,3 |
9863,3 |
2665,8 |
Доля продукции сельского хозяйства лич- ных подсобных хозяйств (ЛПХ) в 2015–2017 гг. составляла 64,3 %, сельскохозяйственных ор- ганизаций – 17,2 %, КФХ – 18,5 %. Продукция сельского хозяйства к 2017 г. в сельскохозяй- ственных организациях уменьшилась на 16,7 % по сравнению с 2014 г., в КФХ и ЛПХ увеличи- лась соответственно на 33,5 и 31,1 %.
В целом по республике не содержат ско- та более 50 % подворий [13]. Это объясняется высокой стоимостью кормов, горюче-смазоч- ных материалов, запасных частей, отсутствием сельскохозяйственной техники и перераспреде- лением сельскохозяйственных угодий. Для уве- личения поголовья крупного рогатого скота необ- ходимо оказывать финансовую поддержку тем, кто содержит скот [13]. Это позволит уменьшить количество безработных, улучшить использова- ние земельных ресурсов (в том числе залежных
земель) и социально-экономические условия сельских территорий.
Заключение. В современных условиях пахот- ные земли подвергаются ветровой и водной эро- зии, залежи засорены сорной растительностью, кустарником и лесом.
Площадь пашни в 2016–2018 гг. по сравнению с 2013–2015 гг. в сельскохозяйственных органи- зациях уменьшились на 7,2 %, в крестьянских (фермерских) хозяйствах увеличились на 7,7 %. Посевные площади зерновых и зернобобо- вых культур в республике в 2016–2018 гг. сокра- тились на 10,9 % по сравнению с 2013–2015 гг.,
кормовых – на 1,3 %.
Производство зерна в 2016–2018 гг. в сель- скохозяйственных организациях уменьшилось на 28,9 %, мяса в крестьянских (фермерских) хо- зяйствах – на 7,7 % по сравнению с 2014–2015 гг.
1. Kiryushin V.I. Teoriya adaptivno-landshaft- nogo zemledeliya i proektirovaniya agroland- shaftov. M.: KolosS, 2011. 443 s.
2. Chebochakov E.Ya., Murtaev V.N., Mashano- va O.R. Vliyanie social'no-ekonomicheskih usloviy na sel'skohozyaystvennoe proiz- vodstvo i demograficheskie processy v Respublike Hakasiya // Eststestvennye i sel'skohozyaystvennye nauki. 2017. № 2. S. 123–130.
3. Agroekologicheskaya ocenka zemel', proektiro- vanie adaptivno-landshaftnyh sistem zem- ledeliya i agrotehnologiy: metod. rukovod- stvo / pod red. V.I. Kiryushina, A.L. Ivanova. M.: Rosinformagroteh, 2005. 784 s.
4. Kiryushin V.I., Kiryushin S.V. Agrotehnolo- gii. SPb.: Lan', 2015. 464 s.
5. Chebochakov E.Ya., Edimeichev Yu.F., Shaposhni- kov G.M. [i dr.]. Protivoerozionnaya effek- tivnost' priemov biologizacii zemledeliya v stepnom i lesostepnom agrolandshaftnyh rayonah Sredney Sibiri // Kormoproizvod- stvo. 2019. № 1. S. 27–30.
6. Trofimov I.A., Trofimova L.S., Yakovle- va E.P. Problemy i perspektivy zemledeliya Rossii // Plodorodie i ocenka produktivnosti zemledeliya. Tyumen', 2018. S. 294–302.
7. Kandalova G.T. Stepnye pastbischa Hakasii: transformaciya, vosstanovlenie, perspekti- vy ispol'zovaniya. Novosibirsk, 2009. 163 s.
8. Prirodnye senokosy i pastbischa Hakasskoy avtonomnoy oblasti / otv. red. A.V. Kumino- va. Novosibirsk: Nauka, 1974. 297 s.
9. Sel'skoe hozyaystvo Respubliki Hakasiya za 2000, 2005, 2008–2015 gg.: stat. sb. / Terri- torial'nyy organ Federal'noy sluzhby gosu- darstvennoy statistiki po Respublike Haka- siya. Abakan, 2016. 87 s.
10. Vserossiyskaya sel'skohozyaystvennaya pe- repis' 2006 goda / Territorial'nyy organ Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy sta- tistiki po Respublike Hakasiya. T. 1. Respu- blika Hakasiya. Abakan, 2016. 87 s.
11. Agropromyshlennyy kompleks Sibirskogo federal'nogo okruga. 2010–2014: stat. sb. / Territorial'nyy organ Federal'noy sluzh- by gosudarstvennoy statistiki po Altayskomu krayu (Altaykraystat). Barnaul, 2015. 156 s.
12. Respublika Hakasiya v cifrah 2018: stat.sb. / Krasnoyarskstat. Abakan, 2019. 153 s.
13. Shaposhnikov G.M. Sostoyanie i problemy ve- deniya lichnyh podsobnyh hozyaystv v Respu- blike Hakasiya // Ekologicheskie problemy zemledeliya v novyh social'no-ekonomiche- skih usloviyah: mat-ly Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem (Abakan, 17–19 iyulya 2019 g.) / pod obsch. red. E.Ya. Chebochako- va, L.P. Kravcovoy. Abakan: Brigantina, 2019. S. 188–191.
