аспирант с 01.01.2024 по настоящее время
Институт леса им. В. Н. Сукачева ФИЦ КНЦ СО РАН, Красноярск, Россия.
с 01.01.2026 по настоящее время
Красноярский край, Россия
с 01.01.1996 по настоящее время
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 633.491 Картофель. Solanum tuberosum L.
УДК 632.9 Борьба с болезнями и вредителями растений
Цель исследований – оценить влияние предпосадочной обработки клубней картофеля клеточными соками, полученными методом микроволновой гидродистилляции из аборигенных растений Сибири, на ростовые параметры в период яровизации. Исследования проводили в лабораторных условиях Института космических технологий ФИЦ КНЦ СО РАН в январе–феврале 2026 г. Клеточные соки получали из пихты сибирской (Abies sibirica), кипрея узколистного (Chamerion angustifolium), хвоща зимующего (Equisetum hyemale), осины обыкновенной (Populus tremula) и пиона уклоняющегося (лат. Paeónia anómala) на лабораторной СВЧ-установке. Хроматографический анализ («Милихром А-02») подтвердил сложный состав соков, включающий соединения, поглощающие в УФ-области (фенольные кислоты, флавоноиды). Клубни картофеля (по 5 шт. на вариант) держали в 5 % растворах соков (контроль – вода) 1 ч, затем проращивали 40 сут при 18 °С, первые 30 сут – на естественном свету, затем в темноте. Учитывали количество пробудившихся глазков, среднюю длину побега, количество и общую длину корней. Достоверность различий оценивали по U-критерию Манна – Уитни. Наибольший стимулирующий эффект выявлен у кипрея: средняя длина главного ростка увеличилась на 87 % (до 14,4 мм), общая длина корней – в 4 раза (до 393 мм) по сравнению с контролем (p > 0,05 из за высокого варьирования). Хвощ достоверно (p < 0,01) увеличил количество побегов (2,4 шт. против 1,4). Осина проявила ингибирующий эффект (общая длина корней снизилась в 7,3 раза, p < 0,05). Пихта и пион существенно не влияли на рост.
картофель, оригинальное семеноводство, яровизация, биостимуляторы, клеточные соки, микроволновая экстракция, кипрей узколистный, хвощ зимующий, гормезис
1. Халипский А.Н., Данилин В.Г., Мухаметова А.С., и др. Технологический регламент производства оригинального, элитного и репродукционного семенного картофеля. Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2014. 16 с. EDN: https://elibrary.ru/VMAMHR.
2. Medina R., Canaza B., Sullon A., et al. Intelligent automated control of abiotic water and thermal stress in greenhouses for the optimization of pre-basic potato production // Smart Agricultural Technology. 2025. Vol. 12. Art. 101272. DOI:https://doi.org/10.1016/j.atech.2025.101272. EDN: https://elibrary.ru/CTWNLC.
3. Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W. Agricultural uses of plant biostimulants // Plant and Soil. 2014. Vol. 383. P. 3–41. DOI:https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8. EDN: https://elibrary.ru/VEJNQV.
4. Колмаков А.Н., Серегин С.Н. Национальный проект «Технологическое обеспечение биоэкономики» – выбор исполнителей приоритетных направлений // Рыбное хозяйство. 2025. № 6. С. 10–18. DOI:https://doi.org/10.36038/0131-6184-2025-6-10-18. EDN: https://elibrary.ru/KZEIEE.
5. Карпова Е.М. Новые подходы к оценке фармакологической активности полипренолов и тритерпеновых кислот из хвои пихты сибирской: автореф. дис. … канд. биол. наук. Томск, 2009. 23 с. EDN: https://elibrary.ru/ZNYSNB.
6. Талыкова Н.М., Екшибарова О.А. Получение, анализ и установление антиоксидантной активности отвара, настоек и экстракта жидкого из коры осины обыкновенной // Современные наукоемкие технологии. 2004. № 6. С. 117–118. EDN: https://elibrary.ru/IJMRBH.
7. Сорокин М.Е. Ресурсные характеристики хвоща зимующего в пойменных лесах Прихоперья. В сб.: Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития науки в России и мире». Уфа: Аэтерна, 2021. С. 17–20. EDN: https://elibrary.ru/FAVFHU.
8. Царев В.Н. Базарнова Н.Г., Дубенский М.М. Кипрей узколистный (Chamerion angustifolium L.) химический состав, биологическая активность (обзор) // Химия растительного сырья. 2016. № 4. С. 15–26. EDN: https://elibrary.ru/XELWZJ.
9. Мусс Е.И., Пашенных О.К. Оценка эффективности микроклонального размножения сортов картофеля на различных питательных средах. В сб.: Всероссийская научно-практическая конференция «Современный учитель биологии, географии и химии: вызовы времени». Красноярск: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2025. С. 72–74. EDN: https://elibrary.ru/MMKARP.
10. Костылев В.П., Шабанов В.Ф., Нефедов Б.Н., Митрофанов Д.П., Пашенных О.К. Способ получения биологически активных веществ из растительного или животного сырья и установка для его осуществления. Патент РФ RU 2029559 C1. 27.02.1995. EDN: https://elibrary.ru/VFOFZE.
