Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 638.17 Пчелиный воск и другие продукты пчеловодства
Цель исследования – оценить влияние обработки воскового сырья, угла основания ячейки вощины (130° и 110°) и введения янтарной кислоты в вощину и подкормки на прием вощины, площадь печатного расплода, содержание личиночного молочка и массу суточных рабочих пчел. Исследования проводились в Республике Башкортостан и на учебно-опытной пасеке РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева в весенне-летние сезоны 2022–2025 гг. Объекты исследования – пчелиные семьи карпатской и среднерусской породы. Воск обрабатывали винной кислотой 1 : 100 и осветляли перекисью водорода с гидрокарбонатом натрия, в жидкий воск вводили янтарную кислоту. Вощину изготавливали с углами основания 130° и 110°. Подкормка – сахарный сироп (1 кг сахара на 1 л воды) по 300 мл через сутки, 15 подкормок. В опытных вариантах сироп содержал янтарную кислоту. Вели учет числа отстроенных сотов из 20 рамок, площади печатного расплода квадратах, содержания личиночного молочка в мг, массы суточных рабочих пчел в мг. Результаты при 130° без очистки отстроено (6,7 ± 0,25) сота, очищенный воск с янтарной кислотой при 130° – (12,10 ± 0,30) сота, при 110° без очистки – (15,2 ± 0,37) сота, комбинированная группа – (19,80 ± 0,13) сота. Площадь печатного расплода на 2 июня: в контрольной группе – 219,74 квадрата, приросты в опытных группах: +7,9 %, +5,2, +12,3 %. Содержание личиночного молочка 26 апреля: в контрольной группе ‒ 10,60 мг, лучший в опытной 3 ‒ 13,80 мг (+30,2 %). Масса суточных пчел 14 июня: в контрольной ‒ (109,0 ± 1,10) мг, наибольшее – в опытной 3 ‒ (110,40 ± 1,36) мг. Комплексная обработка воска, уменьшение угла ячейки до 110° и подкормка с янтарной кислотой обеспечивают наибольший прирост приема вощины, площади печатного расплода, уровня личиночного молочка и массы суточных рабочих пчел.
качество вощины, янтарная кислота, геометрия ячеек вощины, стимулирующая подкормка для пчел, личиночное молочко пчел, масса рабочих пчел
1. Кутлин Ю.Н., Маннапов А.Г., Гафаров Ф.А., и др. Влияние гормональной стимуляции на биоморфологические показатели трутней при варроатозной инвазии // Вестник КрасГАУ. 2024. № 2. С. 162–169. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2024-2-162-169. EDN: https://elibrary.ru/CMUZBX.
2. Omar E.M., Darwish H.Ya., Othman A.A., et al. Crushing corn pollen grains increased diet digestibility and hemolymph protein content while decreasing honey bee consumption // Apidologie. 2022. Vol. 53, N 5. P. 1–12. DOI:https://doi.org/10.1007/s13592-022-00963-0. EDN: https://elibrary.ru/FHMRTX.
3. Еремия Н.Г., Жереги В.В., Катарага И.В., и др. Сравнительная оценка некоторых стимуляторов, используемых в подкормке пчел // Ветеринария и кормление. 2025. № 1. С. 34–37. DOIhttps://doi.org/10.30917/ATT-VK-1814-9588-2025-1-7. EDN: https://elibrary.ru/YTDSBE.
4. Зеленина О.В. Взаимосвязь условий медосбора с численностью и продуктивностью пчелиных семей // Аграрный научный журнал. 2025. № 2. С. 88–92. DOI:https://doi.org/10.28983/asj.y2025i2pp88-92. EDN: https://elibrary.ru/MBCFUZ.
5. Загретдинов A.Ф. Влияние отбора прополиса на динамику выращивания расплода и продуктивность семей пчёл // Аграрный вестник Урала. 2009. № 6. С. 59–60. EDN: https://elibrary.ru/KVZGIJ.
6. Худайбердиев А.А. Содержание аминокислот у рабочих особей пчел на фоне стимулирующих подкормок // Главный зоотехник. 2022. № 1. С. 49–55. DOI:https://doi.org/10.33920/sel-03-2201-06. EDN: https://elibrary.ru/USWRNK.
7. Hasan A., Qazi J.I., Tabssum F., et al. Feeding probiotics and organic acids to honeybees enhances acinal surface area of their hypopharyngeal glands // Research in Veterinary Science. 2022. Vol. 149. P. 47–50. DOI:https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2022.06.001. EDN: https://elibrary.ru/UNGZPC.
8. Авдеев Н.В. О дозазависимом влиянии экзогенного 20-гидроксиэкдизона на глоточную железу и поведение взрослых пчел Apis mellifera L. // Сельскохозяйственная биология. 2024. Т. 59, № 6. С. 1160–1168. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2024.6.1160rus. EDN: https://elibrary.ru/HMLPJY.
9. Маннапов А.Г., Худайбердиев А.А., Юлдашбаев Ю.А., и др. Закономерности развития пчелиных семей, секреции молочка глоточными железами и содержание аминокислот в гемолимфе пчел-кормилиц при подкормке с пребиотиком Orafti Synergy // Зоотехния. 2021. № 11. С. 27–32. DOI:https://doi.org/10.25708/ZT.2021.94.70.008. EDN: https://elibrary.ru/SMMDNU.
10. Маннапов А.Г., Степанов Г.Г., Маннапов У.А. Влияние очистки воска, аттрактантов и угла наклона дна ячеек на пчелиные семьи // Пчеловодство. 2024. № 9. С. 21–23. EDN: https://elibrary.ru/DTQKVO.
