Кемеровский государственный университет
Россия
Кемерово, Кемеровская область, Россия
с 01.01.2025 по настоящее время
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 616.831 Органические заболевания головного мозга. Церебропатии
УДК 615.322 Вещества растительного происхождения
УДК 636.7 Собаки
Цель исследований – оценка эффективности и безопасности применения различных адъювантов при проведении эпидуральной анестезии у собак. Исследование проводилось в период 2024–2025 гг. на базе ветеринарной клиники «ВетДоктор» (г. Новосибирск). Протокол эпидуральной анестезии разрабатывался с учетом индивидуальных особенностей пациента, характера и продолжительности хирургического вмешательства. Подготовка животных к анестезии осуществлялась по единому протоколу для всех групп исследования. Перед проведением процедуры у животных ограничивался доступ к корму на протяжении 8–12 ч. Для индукции применялся пропофол в дозе 4–6 мг/кг внутривенно до достижения требуемой глубины анестезии. После индукции производилась эндотрахеальная интубация и перевод животного на ингаляционную анестезию с использованием изофлурана в концентрации 1,5–2,5 % в потоке кислорода 0,1 л/кг/мин. Объем вводимого раствора рассчитывали исходя из массы тела животного по формуле: V (мл) = 0,2 мл/кг • масса тела (кг). Оценка эффективности проводилась по комплексу клинических, физиологических и лабораторных показателей. Регистрация данных осуществлялась на следующих этапах: исходные данные (до индукции); после индукции анестезии; после введения эпидуральной анестезии (через 5, 15, 30 мин); интраоперационно (каждые 15 мин); в раннем послеоперационном периоде (через 1, 2, 4, 6, 12, 24 ч). Применение опиоидных адъювантов при эпидуральной анестезии у собак значительно повышает эффективность обезболивания, увеличивая продолжительность анальгезии в 1,5–2,3 раза по сравнению с применением местных анестетиков без адъювантов. Морфин обеспечивает наиболее длительную послеоперационную анальгезию ((8,2 ± 1,4) ч), но сопровождается более высокой частотой побочных эффектов (задержка мочеиспускания – 40 %, зуд – 30 %). Фентанил характеризуется более быстрым началом действия ((11,2 ± 2,4) мин) и меньшей частотой осложнений, но более короткой продолжительностью эффекта ((5,4 ± 0,9) ч); комбинации различных местных анестетиков с адъювантами демонстрируют разную эффективность и профиль безопасности.
эпидуральная анестезия, адъювант, анестетик, собаки
1. Karol A., Taylor P.M., Parkin T.D.H., et al. Comparison of the efficacy and adverse effects of epidural morphine, fentanyl, and methadone in postoperative pain control in dogs: a systematic review and meta-analysis // Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2020. Vol. 47, № 2, P. 273–285.
2. Валверде А., Дайк С.Т., Линдси Г.В. Практическое руководство по анестезии и анальгезии мелких домашних животных. М.: МедВет, 2020. 574 с.
3. Лебедев А.В., Антипов В.А. Ветеринарная клиническая фармакология. Москва: Аквариум-Принт, 2018. 256 с.
4. Ferreira T.H., Rezende M.L., Mama K.R., et al. Plasma concentrations and analgesic effects of liposomal bupivacaine following epidural administration in dogs // American Journal of Veterinary Research. 2022. Vol. 83, N 6. P. 412–419.
5. Abimussi C.J.X., Floriano B.P., Wagatsuma J. T., et al. Efficacy and hemodynamic effects of spinal anesthesia with isobaric, hypobaric or hyperbaric ropivacaine in dogs anesthetized with isoflurane // Brazilian Veterinary Research. 2017. N 37. P. 137–144.
6. Matos J.M., Moreno-Manzano V., Becerra J., et al. Dose-dependent effects of dexmedetomidine as an adjuvant to epidural analgesia with bupivacaine in dogs // Veterinary Record. 2021. Vol.188, N 6. P. 123–128.
7. Gozalo-Marcilla M., Luna S.P.L., Crosignani N., et al. Multimodal analgesia: evaluation of ketoprofen in combination with local anaesthetic agents // Journal of Small Animal Practice. 2019. Vol. 60, N 4. P. 234–243.
8. Marolf V., Farnworth M.J., McDowell S., et al. Comparison of epidural dexmedetomidine-bupivacaine with bupivacaine alone for hind limb orthopedic surgery in dogs // Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2019. Vol. 46, N 4. P. 498–508.
9. Mwangi W.E., Mogoa E.M., Mwangi J.N., et al. A systematic review of analgesia practices in dogs undergoing ovariohysterectomy // Vet World. 2018. N 11. P. 1725–1735. DOI:https://doi.org/10.14202/vetworld.2018.1725-1735.
10. Pavare G., Berzina D., Ilkena I., et al. Comparison of the analgesic efficacy of acute pain management protocols using lidocaine or detomidine in dogs // Journal of the American Animal Hospital Association. 2021. Vol. 57, N 4. P. 262–270.
11. Rodriguez J.M., Muñoz-Rascón P., Navarrete-Calvo R., et al. Epidural morphine versus fentanyl for postoperative analgesia after orthopedic surgery in dogs: a randomized controlled trial // Canadian Veterinary Journal. 2020. Vol. 61, N 9. P. 946–952.
12. Кэрролл Г.Л. Анестезиология и анальгезия мелких домашних животных. М.: Аквариум, 2018. 376 с.
13. Pohl V.H., Carregaro A.B., Lopes C, et al. Epidural anesthesia and postoperatory analgesia with alpha-2 adrenergic agonists and lidocaine for ovariohysterectomy in bitches // Can J Vet Res. 2012. N 76. P. 215–20.
14. Chiari A., Yaksh T.L., Myers R.R., et al. Preclinical toxicity screening of intrathecal adenosine in rats and dogs // Anesthesiology. 1999. Vol. 91, N 3. P. 824–832. DOI:https://doi.org/10.1097/00000542-199909000-00035.
