сотрудник
сотрудник
сотрудник с 01.01.2021 по настоящее время
Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева (Кафедра агрономии и защиты растений, Доцент)
сотрудник с 01.01.2021 по настоящее время
Рязань, Рязанская область, Россия
сотрудник
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 633.34 Соя. Glycine spp.
УДК 631.53.04 Посев. Посадка. Пересадка
УДК 631.559 Урожайность
Цель исследований – установление влияние нормы высева сои на урожайность и качество зерна. Исследования проводились в Рязанской области на опытных делянках отдела селекции и первичного семеноводства ИСА – филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. Объект исследования – соя сорта Снежана. Почва опытного участка темно-серая лесная, тяжелосуглинистая. рН солевой вытяжки – 5,25, рН гидролитической кислотности – 4,92 мг-экв/100 г.Содержание гумуса по Тюрину – 5,3 %, общего азота – 0,25 %, гидролизного азота – 122,8 мг/кг. Содержание по Кирсанову подвижного фосфора – 340 мг/кг почвы, обменного калия – 192 мг/кг почвы. Определение содержания белка и масла в семенах проводилось методом инфракрасной спектроскопии на анализаторе цельного зерна Infratec 1241. Схема опыта включала варианты с разной нормой высева семян: 0,33; 0,44; 0,55; 0,66; 0,77; 0,88; 0,99 млн шт/га. Гидротермический коэффициент за период вегетации 2023 г. составил 1,04; 2024 г. – 0,95 при среднемноголетних значениях 1,23. Высота растений сои была 98,2–131,2 см. Оптимальная высота прикрепления нижнего боба при проведении исследований была выявлена при норме высева 0,55 млн шт/га – 12,2 см. Наименьшая ветвистость выявлена при норме высева 0,88–0,99 млн шт/га и составила 0,5–0,7 шт. Количество продуктивных узлов за период исследований на главном стебле колебалось от 10,5 до 15,4 шт., на боковых стеблях – от 1,7 до 25,4 шт. На главном стебле было сформировано от 29,0 до 53,8 шт. бобов, на боковых стеблях – от 2,8 до 53,4 шт. Наибольшее количество семян с растения было получено при норме высева 0,55 млн шт/га – 242,2 шт. Наибольшая урожайность получена при норме высева 0,66 млн шт/га – 2,23 т/га. Массовая доля белка находилась в пределах 38,5–38,9 %, масла – 19,6–19,8 %. Наибольший сбор белка получен при норме высева 0,55–0,66 млн шт/га – 837,6–867,5 кг, сбор масла составил 427,5–437,1 кг/га.
соя, норма высева сои, структура урожая, урожайность зерна, качество зерна
1. Кривошлыков К.М., Рощина Е.Ю. Современные тенденции рынка сои в мире и России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2016. Вып. 2. С. 68–72. EDN: https://elibrary.ru/WXSKND.
2. Ольховатов Е.А., Пономаренко Л.В., Коваленко М.П. Использование сои в пищевых и медицинских целях // Молодой ученый. 2015. № 15. С. 231–235. EDN: https://elibrary.ru/UCRKQT.
3. Салиджанова Ш.Д., Рузибаев А.Д., Ботирова М.Н., и др. Исследование переработки соевого масла и использование его при производстве маргарина // Universum: технические науки. 2018. № 12 (57). С. 1–6. EDN: https://elibrary.ru/VPEAHW.
4. Хадарова И.В., Васильева Т.И., Елисеева Л.В. Изучение способов посева сои в УНПЦ Студенческий Чувашской ГСХА. В сб.: XIV Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и инновации», 21–22 марта 2018 г. Чебоксары: Изд-во Чувашской ГСХА, 2018. С. 74–76. EDN: https://elibrary.ru/YXAGPS.
5. Каюкова О.В., Елисеева Л.В., Елисеев И.П. Реакция сортов сои на способы посева // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 1. С. 31–35. DOI:https://doi.org/10.17022/xaq6-5949. EDN: https://elibrary.ru/GPIURK.
6. Иншаков С.В., Редкокашина А.В., Редкокашин А.А., и др. Прогнозирование урожайности сои при двухстрочном способе посева // Вестник КрасГАУ. 2020. № 9. С. 86–93. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-9-86-93. EDN: https://elibrary.ru/FXYJNF.
7. Чепелев Г.П., Михайлова М.П. Влияние структуры посева и нормы высева семян на формирование урожайности сои сорта Китросса // Земледелие. 2020. № 4. С. 22–25. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10406. EDN: https://elibrary.ru/UZJTHO.
8. Singh B., Kaur G., Quintana-ashwell N.E., et al. Row spacing and irrigation management affect soybean yield, water use efficiency and economics // Agricultural Water Management. 2023. Vol. 277. P. 108087. DOI:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.108087. EDN: https://elibrary.ru/JYXBXJ.
9. Митанова Н.Б., Пешкова А.А., Поморцев А.В., и др. Оптимизация нормы высева семян сои для выращивания ее в лесостепи Иркутской области // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2014. Вып. 1 (157–158). С. 69–73. EDN: https://elibrary.ru/SFBQRH.
10. Хадарова И.В., Филиппова С.В., Елисеева Л.В. Продуктивность сои в зависимости от способов и норм высева в условиях Чувашской Республики // Успехи современного естествознания. 2020. № 5. С. 13–17. DOI:https://doi.org/10.17513/use.37385. EDN: https://elibrary.ru/VFXSWM.
11. Фадеева М.Ф., Воробьева Л.В., Матвеева О.Л. Нормы высева и способы посева раннего сорта сои северного экотипа Памяти Фадеева в условиях Чувашии // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2 (30). С. 62–67. DOI:https://doi.org/10.24411/2309-348X-2019-11090. EDN: https://elibrary.ru/ZTLUTR.
12. Swapna N., Shahana F., Prabhakar Reddy T., et al. Impact of sowing methods and varying seed rates on soybean (Glicine max. L.) yield // Multilogic in Science. 2020. Vol. 10, is. 33. P. 695–696.
13. Балакай Г.Т., Юркова Р.Е., Докучаева Л.М. Формирование урожайности сортов сои различных групп спелости под влиянием способов посева и норм высева // Мелиорация и гидротехника. 2023. Т. 13, № 2. С. 198–211. DOI:https://doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-2-198-211. EDN: https://elibrary.ru/LDOMSE.
14. Евсенина М.В., Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Оценка эффективности применения гербицидов в посевах сои и гороха // Пермский аграрный вестник. 2024. № 3 (47). С. 12–19. DOI:https://doi.org/10.47737/2307-2873_2024_47_12. EDN: https://elibrary.ru/EYEWHZ.
15. Фадькин Г.Н., Лупова Е.И., Виноградов Д.В., и др. Обоснование применения различных форм азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры и их влияние на плодородие серой лесной почвы // Вестник КрасГАУ. 2020. № 7. С. 63–71. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-7-63-71. EDN: https://elibrary.ru/KKZAWO.
16. Виноградов Д.В., Василева В.М., Макарова М.П., и др. Агроэкологическое действие осадка сточных вод и его смесей с цеолитом на агроценозы масличных культур // Теоретическая и прикладная экология. 2019. № 3. С. 127–133. DOI:https://doi.org/10.25750/1995-4301-2019-3-127-133. EDN: https://elibrary.ru/QGGVZT.
17. Vinogradov D.V., Byshov N.V., Bozhenova E.V., et al. Peculiarities of growing gold-of-pleasure for oilseeds and its use in feed production in the non-chernozem zone of Russia // Amazonia Investiga. 2018. Vol. 7, N 16. P. 37–45. EDN: https://elibrary.ru/UDTSUK.
18. Ilinsky A.V., Vinogradov D.V., Politaeva N.A., et al. Features of the phytoremediation by agricultural crops of heavy metal contaminated soils // Agronomy. 2023. Vol. 13, N 1. P. 127. DOI:https://doi.org/10.3390/agronomy13010127. EDN: https://elibrary.ru/OQHNKY.
