TYmen, Tyumen, Russian Federation
Russian Federation
In 2018–2020 research was carried out on the experimental field of the Northern Trans-Ural State Agri-cultural University to study the effect of sowing dates and seeding rates on the growth, development of plants, yield and seed yield of wheat varieties Novosibirskaya 31 and Iren'. The purpose of research is to study the effect of sowing dates and seeding rates on the growth and development of plants of wheat vari-eties in the northern forest-steppe of the Tyumen Region. As a result of research, it was found that wheat varieties in the experimental variants formed a developed leaf surface – 27.7–36.8 thousand and 26.0–34.1 thousand m2/ha, plant height 80–90 cm. cultivar Novosibirskaya 31 in the variants of the experiment was 85–97 days, in cultivar Iren’ – 83–96 days. Cleaning took place in favorable weather conditions. On aver-age over three years, the maximum yield for the Novosibirskaya 31 variety was obtained at the second sowing term in the variant with sowing 6.7 million germinating grains per hectare and amounted to 4.32 t/ha, for the Iren variety – 3.58 t/ha at the second term sowing with a seeding rate of 6.7 million germinat-ing grains per hectare. The maximum yield of seeds from the total yield for the Novosibirskaya 31 variety was obtained at the first sowing term with a seeding rate of 6.2 million germinating grains per hectare and amounted to 83.4 %, for the Iren variety – at the first sowing term with a seeding rate of 6.7 million germi-nating grains per hectare – 81.7 %.
spring wheat, variety, sowing time, seeding rate, plant growth and development, yield, seed yield
Введение. Тюменская область, как и Сибирь в целом, относится к зоне рискованного земледелия [1–4]. Несмотря на потепление климата, здесь по-прежнему остается коротким безморозный период [5–8]. В этой связи к продолжительности вегетационного периода сортов пшеницы и других сельскохозяйственных культур предъявляются жесткие требования [9–12].
Следует отметить, что в прошлом веке посевы яровой пшеницы на значительной площади пашни часто не достигали хозяйственной спелости и «уходили» под снег. Но с организацией в 70–80 гг. XX в. селекционных центров по растениям ситуация стала меняться в лучшую сторону [10, 13–16]. Сибирские селекционеры и генетики совместно с физиологами, фитопатологами, технологами, агрохимиками и другими учеными создали серию ценных и сильных сортов яровой пшеницы, хорошо адаптированных к местным условиям [17–20]. Несмотря на отмеченный успех в селекции, требования к росту и развитию растений пшеницы остаются жесткими.
Цель исследований – изучение влияния сроков сева и норм высева на рост и развитие растений сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.
Объекты и методы. Исследования проведены в 2018–2020 гг. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Почва – чернозем выщелоченный, среднесуглинистая по гранулометрическому составу, средне обеспечена азотом и фосфором, хорошо калием, реакция почвенного раствора – 6,7. Предшественник – однолетние травы. Обработка почвы общепринятая для культуры в зоне. Минеральные удобрения вносились на планируемую урожайность 4 т/га [21, 22].
За объект исследования взято два реестровых среднеранних сорта пшеницы – Новосибирская 31 и Ирень, а также три срока посева и четыре нормы высева – 5,7; 6,2; 6,7; 7,2 млн всхожих зерен на гектар.
Площадь делянки 60 м2, учетная 50 м2, повторность 4-кратная, размещение делянок рендомизированное. Уход за посевами включал химическую обработку препаратами Дерби 175, СК и Аксиал, КЭ в рекомендованных нормах против сорняков. Уборка проведена в фазу полной спелости комбайном Sampo-130.
Были учтены и зафиксированы следующие фазы роста и развития яровой пшеницы: всходы; кущение; начало выхода в трубку; выход в трубку; колошение; цветение и созревание (молочная, восковая и полная спелость зерна). В полевом журнале отмечали даты начала фазы и даты наступления полной фазы каждого образца, дата наступления фазы отмечалась, когда 10 % растений вступало в эту фазу, и дата наступления полной фазы, когда более 75 % растений соответственно. Для определения площади листьев яровой пшеницы отбирали среднюю пробу – 10–15 растений, быстро срезали листья и определяли их сырую массу. Складывали листья стопками и делали сверло высечки определенного диаметра, по 5–10 штук с одного листа. Определяли массу всех сырых высечек. Статистическая обработка данных проведена с помощью программного обеспечения MS Exce 2019.
Результаты и их обсуждение. Годы исследований были по погодным условиям вполне благоприятными для возделывания яровой пшеницы.
Таблица 1
Влияние сроков сева и норм высева на продолжительность вегетационного периода
сортов пшеницы, 2018–2020 гг.
|
Сорт |
Норма высева на га, млн зерен |
Вегетационный период, суток |
К контролю, ± |
V, % |
|||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
||||
|
Первый срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
96 |
91 |
90 |
93 |
+2 |
2,07 |
|
6,2 – контр. |
94 |
90 |
91 |
91 |
- |
1,66 |
|
|
6,7 |
93 |
88 |
89 |
90 |
-1 |
1,92 |
|
|
7,2 |
92 |
86 |
88 |
88 |
-3 |
2,05 |
|
|
Ирень |
5,7 |
94 |
90 |
91 |
91 |
+2 |
1,66 |
|
6,2 – контр. |
91 |
88 |
89 |
89 |
- |
1,44 |
|
|
6,7 |
90 |
86 |
88 |
88 |
-1 |
1,60 |
|
|
7,2 |
88 |
85 |
86 |
86 |
-3 |
1,49 |
|
|
Второй срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
93 |
89 |
90 |
91 |
+2 |
1,68 |
|
6,2 – контр. |
92 |
88 |
89 |
89 |
- |
1,70 |
|
|
6,7 |
90 |
86 |
87 |
88 |
-1 |
1,74 |
|
|
7,2 |
87 |
84 |
85 |
85 |
-4 |
1,51 |
|
|
Ирень |
5,7 |
92 |
88 |
89 |
90 |
+3 |
1,70 |
|
6,2 – контр. |
90 |
87 |
86 |
87 |
- |
1,74 |
|
|
6,7 |
87 |
85 |
83 |
85 |
-2 |
1,66 |
|
|
7,2 |
86 |
83 |
81 |
83 |
-4 |
1,96 |
|
|
Третий срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
101 |
98 |
98 |
99 |
+2 |
1,43 |
|
6,2 – контр. |
100 |
95 |
96 |
97 |
- |
1,78 |
|
|
6,7 |
98 |
94 |
95 |
95 |
-2 |
1,59 |
|
|
7,2 |
95 |
92 |
94 |
93 |
-4 |
1,38 |
|
|
Ирень |
5,7 |
99 |
96 |
94 |
96 |
+2 |
1,69 |
|
6,2 – контр. |
98 |
94 |
92 |
94 |
- |
1,93 |
|
|
6,7 |
96 |
93 |
90 |
93 |
-1 |
1,86 |
|
|
7,2 |
94 |
92 |
89 |
91 |
-3 |
1,78 |
|
В течение вегетационного периода растения находились в хорошем состоянии, фазы роста и развития проходили своевременно. Сорта пшеницы при изучаемых сроках сева и нормах высева в годы исследований имели продолжительность вегетационного периода 81–101 суток (табл. 1). При этом сорт Ирень созревал во всех вариантах опыта на 2–3 суток раньше Новосибирской 31. По годам исследований у обоих сортов вегетационный период изменялся на 3–5 суток. Что касается сроков, то при третьем сроке сева у изучаемых сортов вегетационный период увеличился на 5–6 суток по сравнению со вторым сроком. Кроме того, при всех изучаемых сроках сева вегетационный период сократился на 2–5 суток по мере увеличения нормы высева.
В целом следует отметить, что при изучаемых нормах высева и сроках сева посевы обоих сортов пшеницы в годы исследований достигли хозяйственной спелости и уборка их проходила в благоприятных погодных условиях. Влажность зерна при уборке в первом и втором сроках сева была 12,4–14,7, в третьем – 18,1–23,5 %.
Основой создания урожайности пшеницы является листовая поверхность и ее фотосинтетическая активность [23, 24]. Установлено, что максимальная площадь листьев должна сформироваться к фазе цветения. Изучаемые сорта пшеницы ежегодно имели хорошо развитую листовую поверхность и удачное расположение листьев относительно стебля, что снижает затенение нижних ярусов. Вместе с тем следует отметить, что раннее проявление в отдельные годы бурой ржавчины снижает фотосинтетическую активность листьев, поэтому селекционерам в перспективе предстоит решить и эту проблему.
О влиянии норм высева и сроков сева на формирование площади листьев сортов пшеницы Новосибирская 31 и Ирень можно судить по данным рисунков 1 и 2.
Из анализа данных рисунков следует, что площадь листьев изучаемых сортов пшеницы изменялась как по годам, так и по срокам сева и нормам высева. У сорта Новосибирская 31 в варианте с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева площадь листьев изменялась от 29,5 тыс. м2/га в 2018 г. до 33,8 тыс. м2/га в 2019 г., при втором сроке – от 34,2 тыс. м2/га до 38,4 тыс. м2/га и при третьем сроке – от 27,5 тыс. м2/га до 34,3 тыс. м2/га. На приведенных данных прослеживается также варьирование площади листьев в зависимости от сроков сева. Аналогичная картина наблюдается и по сорту Ирень.
При третьем сроке сева у обоих сортов площадь листьев снижается на 3–5 тыс. м2/га.
Рис. 1. Площадь листьев сорта Новосибирская 31 в зависимости от норм высева
и сроков сева, 2018–2020 гг.
Рис. 2. Площадь листьев сорта Ирень в зависимости от норм высева
и сроков сева, 2018–2020 гг.
Что касается норм высева, то максимальная площадь листьев у сорта Новосибирская 31 сформировалась в варианте 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева и составила 36,8 тыс. м2/га, при втором сроке сева в варианте 6,7 млн зерен/га – 36,2 тыс. м2/га и при третьем сроке в варианте высева 6,7 млн зерен/га – 31,9 тыс. м2/га. У сорта Ирень максимальная площадь листьев была в вариантах с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар при всех сроках сева и составила 34,1 тыс.; 31,6 тыс.; 27,3 тыс. м2/га соответственно. Необходимо отметить, что сорт Новосибирская 31 при всех сроках сева и нормах высева имел более развитую листовую поверхность по сравнению с сортом Ирень.
Фотосинтетический потенциал сорта Новосибирская 31 во всех вариантах опыта был выше, чем у сорта Ирень. При первом сроке сева он изменялся от 799 тыс. м2 сутки/га в варианте с высевом 7,2 млн всхожих зерен на гектар до 906 тыс. м2 сутки/га в варианте с высевом 6,2 млн зерен на гектар. У сорта Ирень он был минимальным при высеве 6,7 млн зерен/га. При втором и третьем сроках сева фотосинтетический потенциал снижается у сорта Новосибирская 31 до 790 тыс. и 760 тыс. м2 сутки/га соответственно, у Ирени – до 752 тыс. и 735 тыс. м2 сутки/га.
Еще в начале прошлого века Н.И. Вавилов обращал внимание ученых на использование достижений физиологической науки в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. К сожалению, до настоящего времени в Сибири не создан творческий союз между селекционерами и физиологами, каждый работает в своем направлении.
Физиология, как и генетика, является теоретической основой в развитии селекции, семеноводства и растениеводства в целом [25–27]. В перспективе успех дела будет зависеть от создания материально-технической и лабораторной базы в учебных и научно-исследова-тельских учреждениях региона, от подготовки научных кадров и материальной заинтересованности их в дальнейшей работе.
Важным физиологическим показателем является продуктивность фотосинтеза (рис. 3 и 4).
Рис. 3. Влияние сроков сева и норм высева на продуктивность фотосинтеза
сорта Новосибирская 31, 2018–2020 гг.
Рис. 4. Влияние сроков сева и норм высева на продуктивность фотосинтеза
сорта Ирень, 2018–2020 гг.
Из анализа приведенных данных видно, что у сорта Новосибирская 31 этот показатель в вариантах опыта выше, чем у сорта Ирень. Кроме того, при первом сроке сева продуктивность фотосинтеза у обоих сортов выше по сравнению со вторым и третьим сроками. Так, у сорта Новосибирская 31 анализируемый показатель в первом сроке сева изменялся от 5,7 г/м2 в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар до 6,5 г/м2 сут в варианте с посевом 6,2 млн зерен/га. При втором сроке сева продуктивность фотосинтеза изменялась от 5,8 до 6,5 г/м2 сут. Лучшим был вариант с высевом 6,7 млн зерен/га, при третьем сроке сева – от 5,5 в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар до 5,9 г/м2 сут в варианте с высевом 6,7 млн зерен на гектар. Аналогичная картина наблюдалась с сортом Ирень.
В последние десятилетия селекционеры успешно поработали над созданием сортов пшеницы, устойчивых к полеганию, хотя во влажные годы на высоком фоне минерального питания загущенные посевы полегают достаточно сильно [28–30]. Изучаемые нами сорта пшеницы характеризуются высокой устойчивостью к полеганию в разных природно-климатических зонах Тюменской области и Сибири в целом. Оба сорта имеют широкой распространение в Сибирском регионе. Соломина у них средней высоты (80–90 см), удачной конструкции с укороченными нижними междоузлиями с достаточно плотной механической тканью. О высоте растений изучаемых сортов пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева в наших исследованиях можно судить по данным таблицы 2.
Из приведенных данных видно, что высота растений при всех нормах высева увеличивалась у обоих сортов от первого срока сева к третьему. Максимальной она была в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар в третьем сроке сева и составила у сорта Новосибирская 31 – 95 см, у сорта Ирень – 97 см.
В пределах каждого сорта и срока сева высота растений увеличивалась по мере загущения посева. Кроме того, она изменялась по годам исследований на 3–8 см.
От высоты растений зависит устойчивость их к полеганию. Необходимо отметить, что устойчивость к полеганию снижается от первого срока сева к третьему. Так, у сорта Новосибирская 31 в контрольном варианте при первом сроке сева она была 5 баллов, а при третьем сроке – 4,1, у сорта Ирень – 4,7 и 3,9 балла соответственно.
Высота растений и устойчивость их к полеганию в зависимости от сроков сева
и норм высева сортов пшеницы, 2018–2020 гг.
|
Сорт |
Норма высева на га, млн зерен |
Высота растений, см |
Устойчивость к полеганию, балл |
||||||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
||
|
Первый срок сева |
|||||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
76 |
80 |
72 |
76 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6,2 – контр. |
79 |
82 |
75 |
78 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6,7 |
81 |
83 |
78 |
80 |
4,8 |
4,5 |
5 |
4,7 |
|
|
7,2 |
84 |
85 |
81 |
83 |
4,5 |
4,3 |
4,5 |
4,4 |
|
|
Ирень |
5,7 |
79 |
82 |
74 |
78 |
5 |
4,7 |
5 |
4,9 |
|
6,2 – контр. |
80 |
84 |
75 |
79 |
4,7 |
4,5 |
5 |
4,7 |
|
|
6,7 |
82 |
85 |
77 |
81 |
4,5 |
4,3 |
5 |
4,6 |
|
|
7,2 |
86 |
88 |
82 |
85 |
4,2 |
4,1 |
4,6 |
4,3 |
|
|
Второй срок сева |
|||||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
78 |
81 |
75 |
78 |
4,8 |
4,6 |
5 |
4,8 |
|
6,2 – контр. |
80 |
83 |
78 |
80 |
4,5 |
4,4 |
5 |
4,6 |
|
|
6,7 |
84 |
86 |
82 |
84 |
4,2 |
3,9 |
4,7 |
4,2 |
|
|
7,2 |
89 |
93 |
87 |
89 |
3,8 |
3,5 |
4,3 |
3,8 |
|
|
Ирень |
5,7 |
80 |
82 |
78 |
80 |
4,5 |
4,3 |
4,9 |
4,5 |
|
6,2 – контр. |
85 |
87 |
82 |
84 |
4,2 |
4,1 |
4,5 |
4,2 |
|
|
6,7 |
88 |
91 |
86 |
88 |
3,9 |
3,7 |
4,3 |
3,9 |
|
|
7,2 |
93 |
95 |
90 |
92 |
3,4 |
3,2 |
4,1 |
3,5 |
|
|
Третий срок сева |
|||||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
82 |
85 |
79 |
82 |
4,4 |
4,2 |
4,6 |
4,4 |
|
6,2 – контр. |
85 |
88 |
82 |
85 |
4,1 |
3,9 |
4,2 |
4,1 |
|
|
6,7 |
89 |
93 |
86 |
89 |
3,8 |
3,4 |
3,9 |
3,7 |
|
|
7,2 |
96 |
98 |
91 |
95 |
3,6 |
3,1 |
3,4 |
3,4 |
|
|
Ирень |
5,7 |
84 |
87 |
83 |
84 |
4,2 |
4,0 |
4,3 |
4,2 |
|
6,2 – контр. |
88 |
91 |
86 |
88 |
3,9 |
3,7 |
4,1 |
3,9 |
|
|
6,7 |
92 |
95 |
89 |
92 |
3,4 |
3,1 |
3,7 |
3,4 |
|
|
7,2 |
96 |
101 |
94 |
97 |
3,1 |
2,8 |
3,3 |
3,1 |
|
|
НСР05 |
2,4 |
3,1 |
2,8 |
- |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
- |
|
У изучаемых сортов при всех сроках сева устойчивость к полеганию снижается по мере загущения посевов. При норме высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар устойчивость сорта Новосибирская 31 составила 4,4; 3,8; 3,4 балла, сорта Ирень – 4,3; 3,5; 3,1 балла соответственно. Отмеченная устойчивость к полеганию обоих сортов обеспечила в годы исследований проведение качественной уборки комбайном Sampo-130.
При изучении любого элемента технологии возделывания пшеницы урожайность является основным хозяйственным признаком (табл. 3).
Урожайность среднеранних сортов пшеницы в зависимости от сроков сева
и норм высева в северной лесостепи Тюменской области, 2018–2020 гг.
|
Сорт |
Норма высева на га, млн зерен |
Урожайность, т/га |
К контролю, ± |
V, % |
|||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
||||
|
Первый срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
3,66 |
3,78 |
4,48 |
3,98 |
-0,04 |
17,91 |
|
6,2 – контр. |
3,94 |
3,73 |
4,35 |
4,02 |
– |
14,62 |
|
|
6,7 |
3,72 |
3,76 |
4,34 |
3,93 |
-0,09 |
16,05 |
|
|
7,2 |
3,81 |
3,77 |
4,20 |
3,91 |
-0,11 |
13,31 |
|
|
Ирень |
5,7 |
3,25 |
3,37 |
3,65 |
3,43 |
-0,10 |
13,91 |
|
6,2 – контр. |
3,32 |
3,32 |
3,91 |
3,53 |
– |
17,83 |
|
|
6,7 |
3,35 |
3,44 |
3,85 |
3,54 |
+0,01 |
15,53 |
|
|
7,2 |
3,22 |
3,26 |
3,66 |
3,37 |
-0,16 |
15,65 |
|
|
Второй срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
4,10 |
3,83 |
4,52 |
4,17 |
+0,03 |
14,66 |
|
6,2 – контр. |
4,17 |
3,55 |
4,65 |
4,14 |
– |
18,36 |
|
|
6,7 |
4,22 |
3,92 |
4,81 |
4,32 |
+0,18 |
16,27 |
|
|
7,2 |
3,90 |
3,61 |
4,32 |
3,93 |
-0,21 |
15,56 |
|
|
Ирень |
5,7 |
3,10 |
3,12 |
3,66 |
3,31 |
-0,19 |
18,39 |
|
6,2 – контр. |
3,34 |
3,31 |
3,83 |
3,50 |
– |
16,61 |
|
|
6,7 |
3,61 |
3,30 |
3,89 |
3,58 |
+0,08 |
15,21 |
|
|
7,2 |
3,29 |
3,03 |
3,67 |
3,32 |
-0,18 |
17,51 |
|
|
Третий срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
3,72 |
3,76 |
3,65 |
3,73 |
-0,12 |
6,60 |
|
6,2 – контр. |
3,63 |
3,95 |
3,87 |
3,85 |
– |
11,32 |
|
|
6,7 |
3,76 |
4,35 |
4,52 |
4,24 |
+0,39 |
15,93 |
|
|
7,2 |
4,04 |
4,43 |
4,07 |
4,22 |
+0,37 |
11,96 |
|
|
Ирень |
5,7 |
3,19 |
2,81 |
3,27 |
3,08 |
-0,19 |
17,12 |
|
6,2 – контр. |
3,27 |
3,02 |
3,56 |
3,27 |
– |
16,02 |
|
|
6,7 |
3,32 |
3,49 |
3,78 |
3,52 |
+0,25 |
14,16 |
|
|
7,2 |
3,07 |
3,18 |
3,42 |
3,23 |
-0,04 |
13,76 |
|
|
НСР05 |
0,35 |
0,40 |
0,41 |
- |
– |
- |
|
За годы исследований самая низкая урожайность получена по сорту Ирень в 2019 г. при третьем сроке сева с нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар и составила 2,81 т/га, что ниже контрольного варианта на 0,19 т/га. Самую высокую урожайность (4,81 т/га) дал сорт Новосибирская 31 в 2020 г. при втором сроке сева и нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар. Из всех вариантов опыта отмеченный сорт дал низкую урожайность (3,65 т/га) в 2020 г. при третьем сроке сева и нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар. Максимальная урожайность сорта Ирень получена в 2020 г. при первом сроке сева с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, она составила 3,91 т/га.
При первом сроке сева у обоих сортов лучшим был вариант с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, при втором сроке сева выделился вариант с высевом 6,7 млн зерен на гектар и при третьем сроке сева тоже выделился вариант с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар. Кроме того, по сорту Новосибирская 31 выделился еще вариант с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар.
Сравнивая изучаемые сорта между собой, следует отметить, что по всем нормам высева и срокам сева в лучшую сторону выделился сорт Новосибирская 31. Так, при первом сроке сева прибавки урожайности относительно сорта Ирень по нормам высева составили 0,55; 0,49; 0,39; 0,54 т/га соответственно, при втором сроке – 0,86; 0,64; 0,74; 0,61 т/га и при третьем сроке – 0,65; 0,58; 0,72; 0,99 т/га.
Результаты исследований являются доказательством того, что в производстве зерна сортов пшеницы Новосибирская 31 и Ирень остаются неиспользованными резервы для дальнейшего повышения урожайности.
При разработке элементов технологии возделывания сортов пшеницы важно получить не только высокую общую урожайность, но и выход семян. Он зависит от многих факторов: сорта, погодных условий, плодородия почвы, элементов технологии и т.д. О влиянии отмеченных факторов на выход семян можно судить по данным таблицы 4.
Таблица 4
Выход семян среднеранних сортов пшеницы в зависимости от сроков сева
и норм высева, 2018–2020 гг.
|
Сорт |
Норма высева на га, млн зерен |
Выход семян из общей урожайности, % |
К контролю, ± |
V, % |
|||
|
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Среднее |
||||
|
Первый срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
76,7 |
80,6 |
79,4 |
78,8 |
-4,6 |
1,88 |
|
6,2 – контр. |
77,6 |
85,2 |
87,5 |
83,4 |
- |
2,89 |
|
|
6,7 |
86,2 |
78,4 |
74,2 |
79,6 |
-3,8 |
3,23 |
|
|
7,2 |
62,1 |
83,0 |
56,1 |
67,0 |
-16,4 |
5,95 |
|
|
Ирень |
5,7 |
76,6 |
87,5 |
73,0 |
79,1 |
-0,1 |
3,68 |
|
6,2 – контр. |
77,4 |
89,7 |
70,5 |
79,2 |
- |
4,09 |
|
|
6,7 |
85,0 |
88,5 |
71,6 |
81,7 |
+2,6 |
3,89 |
|
|
7,2 |
68,6 |
74,8 |
56,5 |
66,6 |
-12,6 |
4,78 |
|
|
Второй срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
67,0 |
71,2 |
65,0 |
67,7 |
+1,1 |
2,75 |
|
6,2 – контр. |
60,6 |
86,1 |
57,8 |
66,6 |
- |
6,21 |
|
|
6,7 |
57,1 |
67,3 |
47,2 |
56,4 |
-10,2 |
5,56 |
|
|
7,2 |
44,3 |
58,7 |
48,4 |
50,3 |
-16,3 |
5,68 |
|
|
Ирень |
5,7 |
76,4 |
68,5 |
78,1 |
74,3 |
-2,3 |
3,25 |
|
6,2 – контр. |
82,3 |
77,9 |
69,7 |
76,6 |
- |
3,44 |
|
|
6,7 |
73,1 |
84,2 |
76,8 |
78,2 |
+1,6 |
3,18 |
|
|
7,2 |
66,5 |
77,5 |
60,2 |
68,0 |
-8,6 |
4,51 |
|
|
Третий срок сева |
|||||||
|
Новосибирская 31 |
5,7 |
55,3 |
60,6 |
55,3 |
57,1 |
+4,2 |
3,29 |
|
6,2 – контр. |
53,4 |
57,3 |
49,3 |
52,9 |
- |
3,76 |
|
|
6,7 |
43,1 |
43,4 |
38,5 |
41,2 |
-11,7 |
4,27 |
|
|
7,2 |
31,6 |
37,0 |
32,2 |
33,4 |
-19,5 |
5,49 |
|
|
Ирень |
5,7 |
63,0 |
79,4 |
55,6 |
65,5 |
+10,5 |
5,55 |
|
6,2 – контр. |
52,9 |
66,8 |
46,3 |
55,0 |
- |
6,12 |
|
|
6,7 |
50,9 |
56,7 |
46,5 |
51,4 |
-3,6 |
4,49 |
|
|
7,2 |
40,3 |
49,3 |
38,8 |
42,7 |
-12,3 |
5,96 |
|
|
НСР05 |
15,05 |
14,85 |
14,77 |
- |
- |
- |
|
За годы исследований в изучаемых вариантах опыта выход семян у сорта Новосибирская 31 варьировал от 31,6 % в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар при третьем сроке сева в 2018 г. до 87,5 % в 2020 г., в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева. У сорта Ирень анализируемый показатель изменялся от 38,8 % в 2020 г. в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар при третьем сроке сева до 89,7 % в 2019 г. в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева.
У изучаемых сортов пшеницы во всех вариантах с нормами высева отмечена тенденция снижения выхода семян от первого срока сева к третьему. Что касается выхода семян в пределах каждого срока сева, то при первом сроке у сорта Новосибирская 31 выделился вариант с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, выход семян составил 83,4 %. У сорта Ирень при первом сроке сева лучшим был вариант с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар, который обеспечил выход семян на уровне 81,7 %. В отмеченном варианте при втором сроке сева выход семян составил 78,2 %, при третьем – 51,4 %. Следует отметить, что в третьем сроке сева у сорта Ирень выделился вариант с нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар и выходом семян 65,5 %.
При расчете корреляций между хозяйственными признаками установлено, что связь между урожайностью и площадью листьев сильная положительная (r=0,84±0,16), между площадью листьев и продуктивностью фотосинтеза связь от средней положительной (r=0,42±0.08) до сильной (r=0,81±0,12), между высотой растений и устойчивостью к полеганию связь отрицательная средняя (r=-0,37±0,06), между урожайностью и выходом семян связь от средней положительной (r=0,38±0,11) до сильной (r=0,76±0,17).
Заключение. В годы исследований сорта пшеницы Новосибирская 31 и Ирень при изучаемых сроках сева и нормах высева сформировали развитую листовую поверхность – 27,7–36,8 и 26,0–34,1 тыс. м2/га, высоту растений 80–90 см. Фазы роста и развития растений проходили согласно биологическим особенностям сортов пшеницы, при этом продолжительность вегетационного периода у сорта Новосибирская 31 в вариантах опыта составила 85–97 суток, у сорта Ирень – 83–96 суток. Уборка проходила в благоприятных условиях.
В среднем за три года максимальная урожайность по сорту Новосибирская 31 получена при втором сроке сева в варианте с высевом 6,7 млн всхожих зерен на гектар и составила 4,32 т/га, по сорту Ирень – 3,58 т/га при втором сроке сева с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар.
Максимальный выход семян из общей урожайности по сорту Новосибирская 31 получен при первом сроке сева с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар и составил 83,4 %, у сорта Ирень – при первом сроке сева с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар – 81,7 %.
1. Sistema adaptivno-landshaftnogo zemle-deliya v prirodno-klimaticheskih zonah Tyu-menskoy oblasti / N.V. Abramov [i dr.]. Tyumen', 2019. 472 s.
2. Predposevnaya, posleposevnaya, osnovnaya obrabotka pochvy i posev sel'skohozyay-stvennyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti / S.S. Miller [i dr.]. Tyumen', 2020. 140 s.
3. Miller S.S., Rzaeva V.V. Produktivnost' sevooborotov v Tyumenskoy oblasti // Per-spektivnye razrabotki i proryvnye tehno-logii v APK: sb. mat-lov nac. nauch.-prakt. konf. Tyumen', 2020. S. 139–142.
4. Shahova O.A. Osobennosti formirovaniya urozhaynosti zernovyh kul'tur v usloviyah severnoy lesostepi Tyumenskoy oblasti // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 6 (86). S. 26–31.
5. Polyakov M.V., Belkina R.I., Shulepova O.V. Yarovaya pshenica i yachmen' v Severnom Za-ural'e: sorta, elementy tehnologii, uro-zhaynost' i kachestvo zerna. Tyumen', 2020. 148 s.
6. Novohatin V.V., Shelomenceva T.V. Pro-duktivnost' i kachestvo zerna u rannespe-lyh sortov myagkoy yarovoy pshenicy v Se-vernom Zaural'e // Genofond i selekciya rasteniy: dokl. i soobscheniya V Mezhdunar. konf. Novosibirsk, 2020. S. 212–218.
7. Loginov Yu.P., Kazak A.A. Urozhaynost' i kachestvo semyan sortov pshenicy Tyumenskaya yubileynaya i Tyumenochka v zavisimosti ot srokov seva i norm vyseva v severnoy le-sostepi Tyumenskoy oblasti // Vestnik KrasGAU. 2019. № 5 (146). S. 50–62.
8. Innovacionnye tehnologii konstruirova-niya proryvnyh sortov, sozdannye na osno-ve teorii ekologo-geneticheskoy organizacii kolichestvennyh priznakov / V.V. Novoha-tin [i dr.] // Epoha nauki. 2020. № 24. S. 54–58.
9. Izmenchivost' klimaticheskih faktorov i urozhaynosti sortov yarovoy myagkoy psheni-cy v stepnoy zone Omskoy oblasti / D.V. Pushkarev [i dr.] // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 2 (30). S. 39–45.
10. Rastenievodstvo Severnogo Zaural'ya / A.S. Ivanenko [i dr.]. Tyumen', 2017. 308 s.
11. Nikitina V.I. Vliyanie prodolzhitel'no-sti svetovogo perioda na laboratornuyu vshozhest' semyan sortov yarovoy pshenicy razlichnogo geograficheskogo proishozhdeniya // Vestnik KrasGAU. 2015. № 4 (103). S. 98–101.
12. Rzaeva V.V. Vozdelyvanie sel'skohozyay-stvennyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti // Vestnik KrasGAU. 2021. № 3 (168). S. 3–8.
13. Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the north-ern forest-steppe of the Tyumen region / Y. Loginov [et al.] // E3S Web of Conferences 273, 01009 2021. DOIhttps://doi.org/10.1051/e3sconf/20212 7301009.
14. Celekciya i elementy tehnologii vozdely-vaniya srednerannih i srednespelyh sortov yarovoy pshenicy v lesostepi Zapadnoy Si-biri / A.A. Kazak [i dr.]. Tyumen', 2021. 323 s.
15. Trubnikova L.I. Posevnye kachestva semyan yarovoy myagkoy pshenicy, vyraschennyh v raznyh klimaticheskih zonah Tyumenskoy oblasti // Agrarnyy vestnik Urala. 2009. № 7 (61). S. 66–67.
16. Kazak A.A. Vliyanie norm vyseva na uro-zhaynost' i kachestvo zerna sortov yarovoy pshenicy intensivnogo tipa v usloviyah Tyumenskoy oblasti // Agrarnaya politika na sovremennom etape: sb. mat-lov region. konf. molodyh uchenyh i studentov. Tyu-men', 2007. S. 30–34.
17. Nikitina V.I., Gromova E.M. Vliyanie morfologicheskih priznakov kolosa i zerna na urozhaynost' yarovoy myagkoy pshenicy v usloviyah Krasnoyarskoy lesostepi // Vest-nik Buryatskoy gosudarstvennoy sel'skoho-zyaystvennoy akademii im. V.R. Filippova. 2009. № 3 (16). S. 99–102.
18. Nikitina V.I., Fedosenko D.F. Potencial nadezhnosti obrazcov yarovoy pshenicy po kompleksu priznakov dlya selekcii v uslo-viyah Krasnoyarskoy lesostepi // Vestnik KrasGAU. 2020. № 4 (157). S. 74–79.
19. Sidorov A.V., Fedosenko D.F., Golubev S.S. Selekciya yarovoy myagkoy pshenicy na adaptivnost' // Vestnik KrasGAU. 2017. № 3 (126). S. 3–8.
20. Shamanin V.P., Petuhovskiy S.L., Krasno-va Yu.S. Klasternyy analiz sortov myagkoy yarovoy pshenicy po elementam struktury urozhaya v yuzhnoy lesostepi Zapadnoy Sibi-ri // Vestnik KrasGAU. 2016. № 4 (115). S. 147–152.
21. Eremin D.I., Demina O.N. Vliyanie mine-ral'nyh udobreniy na soderzhanie legko-gidrolizuemogo azota i nitrifikacionnuyu sposobnost' pahotnogo chernozema v leso-stepi Zaural'ya // Vestnik KrasGAU. 2021. № 2 (167). S. 26–32.
22. Demina O.N., Eremin D.I. Vliyanie mine-ral'nyh udobreniy na dinamiku nitratov pahotnogo chernozema pod pshenichnym agro-fitocenozom // Vestnik Altayskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2021. № 4 (198). S. 15–23.
23. Yakovleva O.D., Zaharov V.G. Sopryazhen-nost' ploschadi flagovogo lista s produk-tivnost'yu kolosa i urozhaynost'yu sortov yarovoy myagkoy pshenicy // Vestnik Kazan-skogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. 2009. T. 4. № 4 (14). S. 132–134.
24. Lepehov S.B., Korobeynikov N.I. Soprya-zhennost' ploschadi dvuh verhnih list'ev s massoy zerna glavnogo kolosa yarovoy pshe-nicy // Vestnik Altayskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. 2012. № 11 (97). S. 057–060.
25. Kazak A.A. Semenovodstvo polevyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti // Integraciya nauki i praktiki dlya razvitiya Agropromyshlennogo kompleksa: mat-ly 2-y nac. nauch.-prakt. konf. Tyumen', 2019. S. 54–60.
26. Belkina R.I., Kuznecova E.A. Kachestvo se-myan i urozhaynost' yarovoy pshenicy // Do-stizheniya nauki i tehniki APK. 2012. № 2. S. 30–31.
27. Trubnikova L.I. Formirovanie posevnyh kachestv semyan sortami yarovoy pshenicy v razlichnyh zonah Tyumenskoy oblasti: dis. … kand. s.-h. nauk / Tyumenskaya gosu-darstvennaya sel'skohozyaystvennaya akade-miya. Tyumen', 2009. 167 s.
28. Demina O.N., Eremina D.V. Vliyanie urovnya mineral'nogo pitaniya na elementy struk-tury urozhaya yarovoy pshenicy v lesostep-noy zone Zaural'ya // Vestnik KrasGAU. 2021. № 3 (168). S. 34–40.
29. Goryaev D.Yu., Prohorenko K.S., Dmitri-ev V.E. Vliyanie srokov poseva yarovoy pshe-nicy na urozhay zerna pri normah vyseva 3,5,7 mln/ga vshozhih zeren // Vestnik Kras-GAU. 2007. № 2. S. 118–122.
30. Kondratenko E.P., Egushova E.A., Sandry-kin D.V. Vliyanie srokov uborki na posev-nye kachestva semyan yarovoy myagkoy psheni-cy pri vyraschivanii na yugo-vostoke Za-padnoy Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2012. № 5 (68). S. 172–175.
