<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">114736</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2022-10-3-15</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">SEEDS SOWING QUALITY DEPENDING ON SOWING TIME AND SOWING RATES IN THE NORTHERN FOREST-STEPPE OF THE TYUMEN REGION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА И НОРМ ВЫСЕВА В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Казак</surname>
       <given-names>Анастасия Афонасьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kazak</surname>
       <given-names>Anastasiia Afonas'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>kazaknastenka@rambler.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Логинов</surname>
       <given-names>Юрий Павлович P.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Loginov</surname>
       <given-names>Yu. P.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ященко</surname>
       <given-names>Сергей Николаевич </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Yaschenko</surname>
       <given-names>Sergey Nikolaevich </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья</institution>
     <city>Тюмень</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья</institution>
     <city>Тюмень</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Государственный аграрный университет Северного Зауралья</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">State Agricultural University of Northern Zauralie</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Государственный аграрный университет Северного Зауралья</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Государственный аграрный университет Северного Зауралья</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-02-12T06:15:03+03:00">
    <day>12</day>
    <month>02</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-02-12T06:15:03+03:00">
    <day>12</day>
    <month>02</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>10</issue>
   <fpage>3</fpage>
   <lpage>15</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-11T00:00:00+03:00">
     <day>11</day>
     <month>02</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/114736/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/114736/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В 2018–2020 гг. проведены на опытном поле ГАУ Северного Зауралья исследования по изуче-нию влияния сроков сева и норм высева на рост, развитие растений, урожайность и выход семян сортов пшеницы Новосибирская 31 и Ирень. Цель исследований – изучить влияние сроков сева и норм высева на рост и развитие растений сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области. В результате исследований установлено, что сорта пшеницы в вариантах опыта сформировали развитую листовую поверхность – 27,7–36,8 тыс. и 26,0–34,1 тыс. м2/га, высоту растений 80–90 см. Продолжительность вегетационного периода у сорта Новосибирская 31 в вариантах опыта составила 85–97 суток, у сорта Ирень – 83–96 суток. Уборка проходила в бла-гоприятных погодных условиях. В среднем за три года максимальная урожайность по сорту Но-восибирская 31 получена при втором сроке сева в варианте с высевом 6,7 млн всхожих зерен на гектар и составила 4,32 т/га, по сорту Ирень – 3,58 т/га при втором сроке сева с нормой высе-ва 6,7 млн всхожих зерен на гектар. Максимальный выход семян из общей урожайности по сорту Новосибирская 31 получен при первом сроке сева с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гек-тар и составил 83,4 %, у сорта Ирень – при первом сроке сева с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар – 81,7 %.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>In 2018–2020 research was carried out on the experimental field of the Northern Trans-Ural State Agri-cultural University to study the effect of sowing dates and seeding rates on the growth, development of plants, yield and seed yield of wheat varieties Novosibirskaya 31 and Iren'. The purpose of research is to study the effect of sowing dates and seeding rates on the growth and development of plants of wheat vari-eties in the northern forest-steppe of the Tyumen Region. As a result of research, it was found that wheat varieties in the experimental variants formed a developed leaf surface – 27.7–36.8 thousand and 26.0–34.1 thousand m2/ha, plant height 80–90 cm. cultivar Novosibirskaya 31 in the variants of the experiment was 85–97 days, in cultivar Iren’ – 83–96 days. Cleaning took place in favorable weather conditions. On aver-age over three years, the maximum yield for the Novosibirskaya 31 variety was obtained at the second sowing term in the variant with sowing 6.7 million germinating grains per hectare and amounted to 4.32 t/ha, for the Iren variety – 3.58 t/ha at the second term sowing with a seeding rate of 6.7 million germinat-ing grains per hectare. The maximum yield of seeds from the total yield for the Novosibirskaya 31 variety was obtained at the first sowing term with a seeding rate of 6.2 million germinating grains per hectare and amounted to 83.4 %, for the Iren variety – at the first sowing term with a seeding rate of 6.7 million germi-nating grains per hectare – 81.7 %.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая пшеница</kwd>
    <kwd>сорт</kwd>
    <kwd>срок сева</kwd>
    <kwd>норма высева</kwd>
    <kwd>рост и развитие растений</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>выход семян.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>spring wheat</kwd>
    <kwd>variety</kwd>
    <kwd>sowing time</kwd>
    <kwd>seeding rate</kwd>
    <kwd>plant growth and development</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
    <kwd>seed yield</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Тюменская область, как и Сибирь в целом, относится к зоне рискованного земледелия [1–4]. Несмотря на потепление климата, здесь по-прежнему остается коротким безморозный период [5–8]. В этой связи к продолжительности вегетационного периода сортов пшеницы и других сельскохозяйственных культур предъявляются жесткие требования [9–12].Следует отметить, что в прошлом веке посевы яровой пшеницы на значительной площади пашни часто не достигали хозяйственной спелости и «уходили» под снег. Но с организацией в 70–80 гг. XX в. селекционных центров по растениям ситуация стала меняться в лучшую сторону [10, 13–16]. Сибирские селекционеры и генетики совместно с физиологами, фитопатологами, технологами, агрохимиками и другими учеными создали серию ценных и сильных сортов яровой пшеницы, хорошо адаптированных к местным условиям [17–20]. Несмотря на отмеченный успех в селекции, требования к росту и развитию растений пшеницы остаются жесткими.Цель исследований – изучение влияния сроков сева и норм высева на рост и развитие растений сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области.Объекты и методы. Исследования проведены в 2018–2020 гг. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Почва – чернозем выщелоченный, среднесуглинистая по гранулометрическому составу, средне обеспечена азотом и фосфором, хорошо калием, реакция почвенного раствора – 6,7. Предшественник – однолетние травы. Обработка почвы общепринятая для культуры в зоне. Минеральные удобрения вносились на планируемую урожайность 4 т/га [21, 22].За объект исследования взято два реестровых среднеранних сорта пшеницы – Новосибирская 31 и Ирень, а также три срока посева и четыре нормы высева – 5,7; 6,2; 6,7; 7,2 млн всхожих зерен на гектар.Площадь делянки 60 м2, учетная 50 м2, повторность 4-кратная, размещение делянок рендомизированное. Уход за посевами включал химическую обработку препаратами Дерби 175, СК и Аксиал, КЭ в рекомендованных нормах против сорняков. Уборка проведена в фазу полной спелости комбайном Sampo-130.Были учтены и зафиксированы следующие фазы роста и развития яровой пшеницы: всходы; кущение; начало выхода в трубку; выход в трубку; колошение; цветение и созревание (молочная, восковая и полная спелость зерна). В полевом журнале отмечали даты начала фазы и даты наступления полной фазы каждого образца, дата наступления фазы отмечалась, когда 10 % растений вступало в эту фазу, и дата наступления полной фазы, когда более 75 % растений соответственно. Для определения площади листьев яровой пшеницы отбирали среднюю пробу – 10–15 растений, быстро срезали листья и определяли их сырую массу. Складывали листья стопками и делали сверло высечки определенного диаметра, по 5–10 штук с одного листа. Определяли массу всех сырых высечек. Статистическая обработка данных проведена с помощью программного обеспечения MS Exce 2019.Результаты и их обсуждение. Годы исследований были по погодным условиям вполне благоприятными для возделывания яровой пшеницы. Таблица 1Влияние сроков сева и норм высева на продолжительность вегетационного периодасортов пшеницы, 2018–2020 гг. СортНорма высевана га, млн зеренВегетационный период, сутокК контролю, ±V, %2018 г.2019 г.2020 г.СреднееПервый срок севаНовосибирская 315,796919093+22,076,2 – контр.94909191-1,666,793888990-11,927,292868888-32,05Ирень5,794909191+21,666,2 – контр.91888989-1,446,790868888-11,607,288858686-31,49Второй срок севаНовосибирская 315,793899091+21,686,2 – контр.92888989-1,706,790868788-11,747,287848585-41,51Ирень5,792888990+31,706,2 – контр.90878687-1,746,787858385-21,667,286838183-41,96Третий срок севаНовосибирская 315,7101989899+21,436,2 – контр.100959697-1,786,798949595-21,597,295929493-41,38Ирень5,799969496+21,696,2 – контр.98949294-1,936,796939093-11,867,294928991-31,78  В течение вегетационного периода растения находились в хорошем состоянии, фазы роста и развития проходили своевременно. Сорта пшеницы при изучаемых сроках сева и нормах высева в годы исследований имели продолжительность вегетационного периода 81–101 суток (табл. 1). При этом сорт Ирень созревал во всех вариантах опыта на 2–3 суток раньше Новосибирской 31. По годам исследований у обоих сортов вегетационный период изменялся на 3–5 суток. Что касается сроков, то при третьем сроке сева у изучаемых сортов вегетационный период увеличился на 5–6 суток по сравнению со вторым сроком. Кроме того, при всех изучаемых сроках сева вегетационный период сократился на 2–5 суток по мере увеличения нормы высева.В целом следует отметить, что при изучаемых нормах высева и сроках сева посевы обоих сортов пшеницы в годы исследований достигли хозяйственной спелости и уборка их проходила в благоприятных погодных условиях. Влажность зерна при уборке в первом и втором сроках сева была 12,4–14,7, в третьем – 18,1–23,5 %.Основой создания урожайности пшеницы является листовая поверхность и ее фотосинтетическая активность [23, 24]. Установлено, что максимальная площадь листьев должна сформироваться к фазе цветения. Изучаемые сорта пшеницы ежегодно имели хорошо развитую листовую поверхность и удачное расположение листьев относительно стебля, что снижает затенение нижних ярусов. Вместе с тем следует отметить, что раннее проявление в отдельные годы бурой ржавчины снижает фотосинтетическую активность листьев, поэтому селекционерам в перспективе предстоит решить и эту проблему.О влиянии норм высева и сроков сева на формирование площади листьев сортов пшеницы Новосибирская 31 и Ирень можно судить по данным рисунков 1 и 2.Из анализа данных рисунков следует, что площадь листьев изучаемых сортов пшеницы изменялась как по годам, так и по срокам сева и нормам высева. У сорта Новосибирская 31 в варианте с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева площадь листьев изменялась от 29,5 тыс. м2/га в 2018 г. до 33,8 тыс. м2/га в 2019 г., при втором сроке – от 34,2 тыс. м2/га до 38,4 тыс. м2/га и при третьем сроке – от 27,5 тыс. м2/га до 34,3 тыс. м2/га. На приведенных данных прослеживается также варьирование площади листьев в зависимости от сроков сева. Аналогичная картина наблюдается и по сорту Ирень.При третьем сроке сева у обоих сортов площадь листьев снижается на 3–5 тыс. м2/га.    Рис. 1. Площадь листьев сорта Новосибирская 31 в зависимости от норм высеваи сроков сева, 2018–2020 гг.  Рис. 2. Площадь листьев сорта Ирень в зависимости от норм высеваи сроков сева, 2018–2020 гг.  Что касается норм высева, то максимальная площадь листьев у сорта Новосибирская 31 сформировалась в варианте 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева и составила 36,8 тыс. м2/га, при втором сроке сева в варианте 6,7 млн зерен/га – 36,2 тыс. м2/га и при третьем сроке в варианте высева 6,7 млн зерен/га – 31,9 тыс. м2/га. У сорта Ирень максимальная площадь листьев была в вариантах с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар при всех сроках сева и составила 34,1 тыс.; 31,6 тыс.; 27,3 тыс. м2/га соответственно. Необходимо отметить, что сорт Новосибирская 31 при всех сроках сева и нормах высева имел более развитую листовую поверхность по сравнению с сортом Ирень.Фотосинтетический потенциал сорта Новосибирская 31 во всех вариантах опыта был выше, чем у сорта Ирень. При первом сроке сева он изменялся от 799 тыс. м2 сутки/га в варианте с высевом 7,2 млн всхожих зерен на гектар до 906 тыс. м2 сутки/га в варианте с высевом 6,2 млн зерен на гектар. У сорта Ирень он был минимальным при высеве 6,7 млн зерен/га. При втором и третьем сроках сева фотосинтетический потенциал снижается у сорта Новосибирская 31 до 790 тыс. и 760 тыс. м2 сутки/га соответственно, у Ирени – до 752 тыс. и 735 тыс. м2 сутки/га.Еще в начале прошлого века Н.И. Вавилов обращал внимание ученых на использование достижений физиологической науки в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. К сожалению, до настоящего времени в Сибири не создан творческий союз между селекционерами и физиологами, каждый работает в своем направлении.Физиология, как и генетика, является теоретической основой в развитии селекции, семеноводства и растениеводства в целом [25–27]. В перспективе успех дела будет зависеть от создания материально-технической и лабораторной базы в учебных и научно-исследова-тельских учреждениях региона, от подготовки научных кадров и материальной заинтересованности их в дальнейшей работе.Важным физиологическим показателем является продуктивность фотосинтеза (рис. 3 и 4).   Рис. 3. Влияние сроков сева и норм высева на продуктивность фотосинтезасорта Новосибирская 31, 2018–2020 гг.  Рис. 4. Влияние сроков сева и норм высева на продуктивность фотосинтезасорта Ирень, 2018–2020 гг.  Из анализа приведенных данных видно, что у сорта Новосибирская 31 этот показатель в вариантах опыта выше, чем у сорта Ирень. Кроме того, при первом сроке сева продуктивность фотосинтеза у обоих сортов выше по сравнению со вторым и третьим сроками. Так, у сорта Новосибирская 31 анализируемый показатель в первом сроке сева изменялся от 5,7 г/м2 в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар до 6,5 г/м2 сут в варианте с посевом 6,2 млн зерен/га. При втором сроке сева продуктивность фотосинтеза изменялась от 5,8 до 6,5 г/м2 сут. Лучшим был вариант с высевом 6,7 млн зерен/га, при третьем сроке сева – от 5,5 в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар до 5,9 г/м2 сут в варианте с высевом 6,7 млн зерен на гектар. Аналогичная картина наблюдалась с сортом Ирень.В последние десятилетия селекционеры успешно поработали над созданием сортов пшеницы, устойчивых к полеганию, хотя во влажные годы на высоком фоне минерального питания загущенные посевы полегают достаточно сильно [28–30]. Изучаемые нами сорта пшеницы характеризуются высокой устойчивостью к полеганию в разных природно-климатических зонах Тюменской области и Сибири в целом. Оба сорта имеют широкой распространение в Сибирском регионе. Соломина у них средней высоты (80–90 см), удачной конструкции с укороченными нижними междоузлиями с достаточно плотной механической тканью. О высоте растений изучаемых сортов пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева в наших исследованиях можно судить по данным таблицы 2.Из приведенных данных видно, что высота растений при всех нормах высева увеличивалась у обоих сортов от первого срока сева к третьему. Максимальной она была в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар в третьем сроке сева и составила у сорта Новосибирская 31 – 95 см, у сорта Ирень – 97 см.В пределах каждого сорта и срока сева высота растений увеличивалась по мере загущения посева. Кроме того, она изменялась по годам исследований на 3–8 см.От высоты растений зависит устойчивость их к полеганию. Необходимо отметить, что устойчивость к полеганию снижается от первого срока сева к третьему. Так, у сорта Новосибирская 31 в контрольном варианте при первом сроке сева она была 5 баллов, а при третьем сроке – 4,1, у сорта Ирень – 4,7 и 3,9 балла соответственно. Таблица 2Высота растений и устойчивость их к полеганию в зависимости от сроков севаи норм высева сортов пшеницы, 2018–2020 гг. СортНорма высева на га, млн зеренВысота растений, смУстойчивость к полеганию, балл2018 г.2019 г.2020 г.Среднее2018 г.2019 г.2020 г.СреднееПервый срок севаНовосибир­ская 315,77680727655556,2 – контр.7982757855556,7818378804,84,554,77,2848581834,54,34,54,4Ирень5,77982747854,754,96,2 – контр.808475794,74,554,76,7828577814,54,354,67,2868882854,24,14,64,3Второй срок севаНовосибир­ская 315,7788175784,84,654,86,2 – контр.808378804,54,454,66,7848682844,23,94,74,27,2899387893,83,54,33,8Ирень5,7808278804,54,34,94,56,2 – контр.858782844,24,14,54,26,7889186883,93,74,33,97,2939590923,43,24,13,5Третий срок севаНовосибир­ская 315,7828579824,44,24,64,46,2 – контр.858882854,13,94,24,16,7899386893,83,43,93,77,2969891953,63,13,43,4Ирень5,7848783844,24,04,34,26,2 – контр.889186883,93,74,13,96,7929589923,43,13,73,47,29610194973,12,83,33,1НСР052,43,12,8-0,20,10,3- У изучаемых сортов при всех сроках сева устойчивость к полеганию снижается по мере загущения посевов. При норме высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар устойчивость сорта Новосибирская 31 составила 4,4; 3,8; 3,4 балла, сорта Ирень – 4,3; 3,5; 3,1 балла соответственно. Отмеченная устойчивость к полеганию обоих сортов обеспечила в годы исследований проведение качественной уборки комбайном Sampo-130.При изучении любого элемента технологии возделывания пшеницы урожайность является основным хозяйственным признаком (табл. 3). Таблица 3Урожайность среднеранних сортов пшеницы в зависимости от сроков севаи норм высева в северной лесостепи Тюменской области, 2018–2020 гг. СортНорма высева на га, млн зеренУрожайность, т/гаК контролю, ±V, %2018 г.2019 г.2020 г.СреднееПервый срок севаНовосибирская 315,73,663,784,483,98-0,0417,916,2 – контр.3,943,734,354,02–14,626,73,723,764,343,93-0,0916,057,23,813,774,203,91-0,1113,31Ирень5,73,253,373,653,43-0,1013,916,2 – контр.3,323,323,913,53–17,836,73,353,443,853,54+0,0115,537,23,223,263,663,37-0,1615,65Второй срок севаНовосибирская 315,74,103,834,524,17+0,0314,666,2 – контр.4,173,554,654,14–18,366,74,223,924,814,32+0,1816,277,23,903,614,323,93-0,2115,56Ирень5,73,103,123,663,31-0,1918,396,2 – контр.3,343,313,833,50–16,616,73,613,303,893,58+0,0815,217,23,293,033,673,32-0,1817,51Третий срок севаНовосибирская 315,73,723,763,653,73-0,126,606,2 – контр.3,633,953,873,85–11,326,73,764,354,524,24+0,3915,937,24,044,434,074,22+0,3711,96Ирень5,73,192,813,273,08-0,1917,126,2 – контр.3,273,023,563,27–16,026,73,323,493,783,52+0,2514,167,23,073,183,423,23-0,0413,76НСР050,350,400,41-–-  За годы исследований самая низкая урожайность получена по сорту Ирень в 2019 г. при третьем сроке сева с нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар и составила 2,81 т/га, что ниже контрольного варианта на 0,19 т/га. Самую высокую урожайность (4,81 т/га) дал сорт Новосибирская 31 в 2020 г. при втором сроке сева и нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар. Из всех вариантов опыта отмеченный сорт дал низкую урожайность (3,65 т/га) в 2020 г. при третьем сроке сева и нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар. Максимальная урожайность сорта Ирень получена в 2020 г. при первом сроке сева с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, она составила 3,91 т/га.При первом сроке сева у обоих сортов лучшим был вариант с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, при втором сроке сева выделился вариант с высевом 6,7 млн зерен на гектар и при третьем сроке сева тоже выделился вариант с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар. Кроме того, по сорту Новосибирская 31 выделился еще вариант с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар.Сравнивая изучаемые сорта между собой, следует отметить, что по всем нормам высева и срокам сева в лучшую сторону выделился сорт Новосибирская 31. Так, при первом сроке сева прибавки урожайности относительно сорта Ирень по нормам высева составили 0,55; 0,49; 0,39; 0,54 т/га соответственно, при втором сроке – 0,86; 0,64; 0,74; 0,61 т/га и при третьем сроке – 0,65; 0,58; 0,72; 0,99 т/га.Результаты исследований являются доказательством того, что в производстве зерна сортов пшеницы Новосибирская 31 и Ирень остаются неиспользованными резервы для дальнейшего повышения урожайности.При разработке элементов технологии возделывания сортов пшеницы важно получить не только высокую общую урожайность, но и выход семян. Он зависит от многих факторов: сорта, погодных условий, плодородия почвы, элементов технологии и т.д. О влиянии отмеченных факторов на выход семян можно судить по данным таблицы 4. Таблица 4Выход семян среднеранних сортов пшеницы в зависимости от сроков севаи норм высева, 2018–2020 гг. СортНорма высева на га, млн зеренВыход семяниз общей урожайности, %К контролю, ±V, %2018 г.2019 г.2020 г.СреднееПервый срок севаНовосибирская 315,776,780,679,478,8-4,61,886,2 – контр.77,685,287,583,4-2,896,786,278,474,279,6-3,83,237,262,183,056,167,0-16,45,95Ирень5,776,687,573,079,1-0,13,686,2 – контр.77,489,770,579,2-4,096,785,088,571,681,7+2,63,897,268,674,856,566,6-12,64,78Второй срок севаНовосибирская 315,767,071,265,067,7+1,12,756,2 – контр.60,686,157,866,6-6,216,757,167,347,256,4-10,25,567,244,358,748,450,3-16,35,68Ирень5,776,468,578,174,3-2,33,256,2 – контр.82,377,969,776,6-3,446,773,184,276,878,2+1,63,187,266,577,560,268,0-8,64,51Третий срок севаНовосибирская 315,755,360,655,357,1+4,23,296,2 – контр.53,457,349,352,9-3,766,743,143,438,541,2-11,74,277,231,637,032,233,4-19,55,49Ирень5,763,079,455,665,5+10,55,556,2 – контр.52,966,846,355,0-6,126,750,956,746,551,4-3,64,497,240,349,338,842,7-12,35,96НСР0515,0514,8514,77--- За годы исследований в изучаемых вариантах опыта выход семян у сорта Новосибирская 31 варьировал от 31,6 % в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар при третьем сроке сева в 2018 г. до 87,5 % в 2020 г., в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева. У сорта Ирень анализируемый показатель изменялся от 38,8 % в 2020 г. в варианте с нормой высева 7,2 млн всхожих зерен на гектар при третьем сроке сева до 89,7 % в 2019 г. в варианте с высевом 6,2 млн всхожих зерен на гектар при первом сроке сева.У изучаемых сортов пшеницы во всех вариантах с нормами высева отмечена тенденция снижения выхода семян от первого срока сева к третьему. Что касается выхода семян в пределах каждого срока сева, то при первом сроке у сорта Новосибирская 31 выделился вариант с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар, выход семян составил 83,4 %. У сорта Ирень при первом сроке сева лучшим был вариант с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар, который обеспечил выход семян на уровне 81,7 %. В отмеченном варианте при втором сроке сева выход семян составил 78,2 %, при третьем – 51,4 %. Следует отметить, что в третьем сроке сева у сорта Ирень выделился вариант с нормой высева 5,7 млн всхожих зерен на гектар и выходом семян 65,5 %.При расчете корреляций между хозяйственными признаками установлено, что связь между урожайностью и площадью листьев сильная положительная (r=0,84±0,16), между площадью листьев и продуктивностью фотосинтеза связь от средней положительной (r=0,42±0.08) до сильной (r=0,81±0,12), между высотой растений и устойчивостью к полеганию связь отрицательная средняя (r=-0,37±0,06), между урожайностью и выходом семян связь от средней положительной (r=0,38±0,11) до сильной (r=0,76±0,17).Заключение. В годы исследований сорта пшеницы Новосибирская 31 и Ирень при изучаемых сроках сева и нормах высева сформировали развитую листовую поверхность – 27,7–36,8 и 26,0–34,1 тыс. м2/га, высоту растений 80–90 см. Фазы роста и развития растений проходили согласно биологическим особенностям сортов пшеницы, при этом продолжительность вегетационного периода у сорта Новосибирская 31 в вариантах опыта составила 85–97 суток, у сорта Ирень – 83–96 суток. Уборка проходила в благоприятных условиях.В среднем за три года максимальная урожайность по сорту Новосибирская 31 получена при втором сроке сева в варианте с высевом 6,7 млн всхожих зерен на гектар и составила 4,32 т/га, по сорту Ирень – 3,58 т/га при втором сроке сева с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар.Максимальный выход семян из общей урожайности по сорту Новосибирская 31 получен при первом сроке сева с нормой высева 6,2 млн всхожих зерен на гектар и составил 83,4 %, у сорта Ирень – при первом сроке сева с нормой высева 6,7 млн всхожих зерен на гектар – 81,7 %.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Система адаптивно-ландшафтного земле-делия в природно-климатических зонах Тю-менской области / Н.В. Абрамов [и др.]. Тюмень, 2019. 472 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sistema adaptivno-landshaftnogo zemle-deliya v prirodno-klimaticheskih zonah Tyu-menskoy oblasti / N.V. Abramov [i dr.]. Tyumen', 2019. 472 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Предпосевная, послепосевная, основная обработка почвы и посев сельскохозяй-ственных культур в Тюменской области / С.С. Миллер [и др.]. Тюмень, 2020. 140 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Predposevnaya, posleposevnaya, osnovnaya obrabotka pochvy i posev sel'skohozyay-stvennyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti / S.S. Miller [i dr.]. Tyumen', 2020. 140 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Миллер С.С., Рзаева В.В. Продуктивность севооборотов в Тюменской области // Пер-спективные разработки и прорывные техно-логии в АПК: сб. мат-лов нац. науч.-практ. конф. Тюмень, 2020. С. 139–142.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Miller S.S., Rzaeva V.V. Produktivnost' sevooborotov v Tyumenskoy oblasti // Per-spektivnye razrabotki i proryvnye tehno-logii v APK: sb. mat-lov nac. nauch.-prakt. konf. Tyumen', 2020. S. 139–142.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шахова О.А. Особенности формирования урожайности зерновых культур в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 26–31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shahova O.A. Osobennosti formirovaniya urozhaynosti zernovyh kul'tur v usloviyah severnoy lesostepi Tyumenskoy oblasti // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 6 (86). S. 26–31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Поляков М.В., Белкина Р.И., Шулепова О.В. Яровая пшеница и ячмень в Северном За-уралье: сорта, элементы технологии, уро-жайность и качество зерна. Тюмень, 2020. 148 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polyakov M.V., Belkina R.I., Shulepova O.V. Yarovaya pshenica i yachmen' v Severnom Za-ural'e: sorta, elementy tehnologii, uro-zhaynost' i kachestvo zerna. Tyumen', 2020. 148 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новохатин В.В., Шеломенцева Т.В. Про-дуктивность и качество зерна у раннеспе-лых сортов мягкой яровой пшеницы в Се-верном Зауралье // Генофонд и селекция растений: докл. и сообщения V Междунар. конф. Новосибирск, 2020. С. 212–218.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novohatin V.V., Shelomenceva T.V. Pro-duktivnost' i kachestvo zerna u rannespe-lyh sortov myagkoy yarovoy pshenicy v Se-vernom Zaural'e // Genofond i selekciya rasteniy: dokl. i soobscheniya V Mezhdunar. konf. Novosibirsk, 2020. S. 212–218.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Логинов Ю.П., Казак А.А. Урожайность и качество семян сортов пшеницы Тюменская юбилейная и Тюменочка в зависимости от сроков сева и норм высева в северной ле-состепи Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2019. № 5 (146). С. 50–62.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Loginov Yu.P., Kazak A.A. Urozhaynost' i kachestvo semyan sortov pshenicy Tyumenskaya yubileynaya i Tyumenochka v zavisimosti ot srokov seva i norm vyseva v severnoy le-sostepi Tyumenskoy oblasti // Vestnik KrasGAU. 2019. № 5 (146). S. 50–62.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Инновационные технологии конструирова-ния прорывных сортов, созданные на осно-ве теории эколого-генетической организации количественных признаков / В.В. Новоха-тин [и др.] // Эпоха науки. 2020. № 24. С. 54–58.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Innovacionnye tehnologii konstruirova-niya proryvnyh sortov, sozdannye na osno-ve teorii ekologo-geneticheskoy organizacii kolichestvennyh priznakov / V.V. Novoha-tin [i dr.] // Epoha nauki. 2020. № 24. S. 54–58.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Изменчивость климатических факторов и урожайности сортов яровой мягкой пшени-цы в степной зоне Омской области / Д.В. Пушкарев [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (30). С. 39–45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Izmenchivost' klimaticheskih faktorov i urozhaynosti sortov yarovoy myagkoy psheni-cy v stepnoy zone Omskoy oblasti / D.V. Pushkarev [i dr.] // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 2 (30). S. 39–45.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Растениеводство Северного Зауралья / А.С. Иваненко [и др.]. Тюмень, 2017. 308 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rastenievodstvo Severnogo Zaural'ya / A.S. Ivanenko [i dr.]. Tyumen', 2017. 308 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитина В.И. Влияние продолжительно-сти светового периода на лабораторную всхожесть семян сортов яровой пшеницы различного географического происхождения // Вестник КрасГАУ. 2015. № 4 (103). С. 98–101.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitina V.I. Vliyanie prodolzhitel'no-sti svetovogo perioda na laboratornuyu vshozhest' semyan sortov yarovoy pshenicy razlichnogo geograficheskogo proishozhdeniya // Vestnik KrasGAU. 2015. № 4 (103). S. 98–101.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рзаева В.В. Возделывание сельскохозяй-ственных культур в Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2021. № 3 (168). С. 3–8.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rzaeva V.V. Vozdelyvanie sel'skohozyay-stvennyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti // Vestnik KrasGAU. 2021. № 3 (168). S. 3–8.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the north-ern forest-steppe of the Tyumen region / Y. Loginov [et al.] // E3S Web of Conferences 273, 01009 2021. DOI 10.1051/e3sconf/20212 7301009.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the north-ern forest-steppe of the Tyumen region / Y. Loginov [et al.] // E3S Web of Conferences 273, 01009 2021. DOI 10.1051/e3sconf/20212 7301009.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Cелекция и элементы технологии возделы-вания среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы в лесостепи Западной Си-бири / А.А. Казак [и др.]. Тюмень, 2021. 323 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Celekciya i elementy tehnologii vozdely-vaniya srednerannih i srednespelyh sortov yarovoy pshenicy v lesostepi Zapadnoy Si-biri / A.A. Kazak [i dr.]. Tyumen', 2021. 323 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубникова Л.И. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы, выращенных в разных климатических зонах Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2009. № 7 (61). С. 66–67.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubnikova L.I. Posevnye kachestva semyan yarovoy myagkoy pshenicy, vyraschennyh v raznyh klimaticheskih zonah Tyumenskoy oblasti // Agrarnyy vestnik Urala. 2009. № 7 (61). S. 66–67.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Казак А.А. Влияние норм высева на уро-жайность и качество зерна сортов яровой пшеницы интенсивного типа в условиях Тюменской области // Аграрная политика на современном этапе: сб. мат-лов регион. конф. молодых ученых и студентов. Тю-мень, 2007. С. 30–34.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kazak A.A. Vliyanie norm vyseva na uro-zhaynost' i kachestvo zerna sortov yarovoy pshenicy intensivnogo tipa v usloviyah Tyumenskoy oblasti // Agrarnaya politika na sovremennom etape: sb. mat-lov region. konf. molodyh uchenyh i studentov. Tyu-men', 2007. S. 30–34.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитина В.И., Громова Е.М. Влияние морфологических признаков колоса и зерна на урожайность яровой мягкой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Вест-ник Бурятской государственной сельскохо-зяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2009. № 3 (16). С. 99–102.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitina V.I., Gromova E.M. Vliyanie morfologicheskih priznakov kolosa i zerna na urozhaynost' yarovoy myagkoy pshenicy v usloviyah Krasnoyarskoy lesostepi // Vest-nik Buryatskoy gosudarstvennoy sel'skoho-zyaystvennoy akademii im. V.R. Filippova. 2009. № 3 (16). S. 99–102.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитина В.И., Федосенко Д.Ф. Потенциал надежности образцов яровой пшеницы по комплексу признаков для селекции в усло-виях Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2020. № 4 (157). С. 74–79.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitina V.I., Fedosenko D.F. Potencial nadezhnosti obrazcov yarovoy pshenicy po kompleksu priznakov dlya selekcii v uslo-viyah Krasnoyarskoy lesostepi // Vestnik KrasGAU. 2020. № 4 (157). S. 74–79.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сидоров А.В., Федосенко Д.Ф., Голубев С.С. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность // Вестник КрасГАУ. 2017. № 3 (126). С. 3–8.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sidorov A.V., Fedosenko D.F., Golubev S.S. Selekciya yarovoy myagkoy pshenicy na adaptivnost' // Vestnik KrasGAU. 2017. № 3 (126). S. 3–8.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шаманин В.П., Петуховский С.Л., Красно-ва Ю.С. Кластерный анализ сортов мягкой яровой пшеницы по элементам структуры урожая в южной лесостепи Западной Сиби-ри // Вестник КрасГАУ. 2016. № 4 (115). С. 147–152.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shamanin V.P., Petuhovskiy S.L., Krasno-va Yu.S. Klasternyy analiz sortov myagkoy yarovoy pshenicy po elementam struktury urozhaya v yuzhnoy lesostepi Zapadnoy Sibi-ri // Vestnik KrasGAU. 2016. № 4 (115). S. 147–152.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Еремин Д.И., Демина О.Н. Влияние мине-ральных удобрений на содержание легко-гидролизуемого азота и нитрификационную способность пахотного чернозема в лесо-степи Зауралья // Вестник КрасГАУ. 2021. № 2 (167). С. 26–32.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Eremin D.I., Demina O.N. Vliyanie mine-ral'nyh udobreniy na soderzhanie legko-gidrolizuemogo azota i nitrifikacionnuyu sposobnost' pahotnogo chernozema v leso-stepi Zaural'ya // Vestnik KrasGAU. 2021. № 2 (167). S. 26–32.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Демина О.Н., Еремин Д.И. Влияние мине-ральных удобрений на динамику нитратов пахотного чернозема под пшеничным агро-фитоценозом // Вестник Алтайского госу-дарственного аграрного университета. 2021. № 4 (198). С. 15–23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Demina O.N., Eremin D.I. Vliyanie mine-ral'nyh udobreniy na dinamiku nitratov pahotnogo chernozema pod pshenichnym agro-fitocenozom // Vestnik Altayskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2021. № 4 (198). S. 15–23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Яковлева О.Д., Захаров В.Г. Сопряжен-ность площади флагового листа с продук-тивностью колоса и урожайностью сортов яровой мягкой пшеницы // Вестник Казан-ского государственного аграрного универси-тета. 2009. Т. 4. № 4 (14). С. 132–134.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yakovleva O.D., Zaharov V.G. Sopryazhen-nost' ploschadi flagovogo lista s produk-tivnost'yu kolosa i urozhaynost'yu sortov yarovoy myagkoy pshenicy // Vestnik Kazan-skogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. 2009. T. 4. № 4 (14). S. 132–134.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B24">
    <label>24.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лепехов С.Б., Коробейников Н.И. Сопря-женность площади двух верхних листьев с массой зерна главного колоса яровой пше-ницы // Вестник Алтайского государствен-ного аграрного университета. 2012. № 11 (97). С. 057–060.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lepehov S.B., Korobeynikov N.I. Soprya-zhennost' ploschadi dvuh verhnih list'ev s massoy zerna glavnogo kolosa yarovoy pshe-nicy // Vestnik Altayskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. 2012. № 11 (97). S. 057–060.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B25">
    <label>25.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Казак А.А. Семеноводство полевых культур в Тюменской области // Интеграция науки и практики для развития Агропромышленного комплекса: мат-лы 2-й нац. науч.-практ. конф. Тюмень, 2019. С. 54–60.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kazak A.A. Semenovodstvo polevyh kul'tur v Tyumenskoy oblasti // Integraciya nauki i praktiki dlya razvitiya Agropromyshlennogo kompleksa: mat-ly 2-y nac. nauch.-prakt. konf. Tyumen', 2019. S. 54–60.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B26">
    <label>26.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Белкина Р.И., Кузнецова Е.А. Качество се-мян и урожайность яровой пшеницы // До-стижения науки и техники АПК. 2012. № 2. С. 30–31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Belkina R.I., Kuznecova E.A. Kachestvo se-myan i urozhaynost' yarovoy pshenicy // Do-stizheniya nauki i tehniki APK. 2012. № 2. S. 30–31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B27">
    <label>27.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубникова Л.И. Формирование посевных качеств семян сортами яровой пшеницы в различных зонах Тюменской области: дис. … канд. с.-х. наук / Тюменская госу-дарственная сельскохозяйственная акаде-мия. Тюмень, 2009. 167 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubnikova L.I. Formirovanie posevnyh kachestv semyan sortami yarovoy pshenicy v razlichnyh zonah Tyumenskoy oblasti: dis. … kand. s.-h. nauk / Tyumenskaya gosu-darstvennaya sel'skohozyaystvennaya akade-miya. Tyumen', 2009. 167 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B28">
    <label>28.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Демина О.Н., Еремина Д.В. Влияние уровня минерального питания на элементы струк-туры урожая яровой пшеницы в лесостеп-ной зоне Зауралья // Вестник КрасГАУ. 2021. № 3 (168). С. 34–40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Demina O.N., Eremina D.V. Vliyanie urovnya mineral'nogo pitaniya na elementy struk-tury urozhaya yarovoy pshenicy v lesostep-noy zone Zaural'ya // Vestnik KrasGAU. 2021. № 3 (168). S. 34–40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B29">
    <label>29.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Горяев Д.Ю., Прохоренко К.С., Дмитри-ев В.Е. Влияние сроков посева яровой пше-ницы на урожай зерна при нормах высева 3,5,7 млн/га всхожих зерен // Вестник Крас-ГАУ. 2007. № 2. С. 118–122.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Goryaev D.Yu., Prohorenko K.S., Dmitri-ev V.E. Vliyanie srokov poseva yarovoy pshe-nicy na urozhay zerna pri normah vyseva 3,5,7 mln/ga vshozhih zeren // Vestnik Kras-GAU. 2007. № 2. S. 118–122.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B30">
    <label>30.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кондратенко Е.П., Егушова Е.А., Сандры-кин Д.В. Влияние сроков уборки на посев-ные качества семян яровой мягкой пшени-цы при выращивании на юго-востоке За-падной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2012. № 5 (68). С. 172–175.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kondratenko E.P., Egushova E.A., Sandry-kin D.V. Vliyanie srokov uborki na posev-nye kachestva semyan yarovoy myagkoy psheni-cy pri vyraschivanii na yugo-vostoke Za-padnoy Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2012. № 5 (68). S. 172–175.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
