Введение. Выработка качественной вощины и оптимизация кормления являются ключевыми факторами, определяющими продуктивность и жизнеспособность пчелиных семей. Воск – не только строительный материал для сот, но и накопитель различных биологически активных и чужеродных соединений (пестициды, остаточные продукты ветеринарных препаратов, природные липофильные вещества), которые при повторном использовании могут оказывать влияние на поведение, физиологию и выживаемость пчёл. Геометрические параметры ячеек вощины – прежде всего угол основания ячейки и размер – влияют на форму и массу выведенных особей, интенсивность расплодной деятельности и распределение ресурсов в семье. Кормление сахарным сиропом с добавками функциональных соединений, в т. ч. органических кислот, применяется как способ коррекции метаболических процессов у пчёл с целью повышения их жизнеспособности и устойчивости к стрессам. Несмотря на практическую значимость этих вопросов, систематическое исследование комплексного воздействия обработки воскового сырья, модификации геометрии ячеек и применения янтарной кислоты в подкормках на комплекс показателей развития пчелиных семей остаётся недостаточно развитым. Настоящее исследование направлено на решение этой научной и прикладной проблемы [1–6].
Проблема многократного использования воска в пчеловодстве связана с накоплением в материале липофильных загрязнителей, способных действовать как эндокринные и нейроактивные агенты при контакте с пчёлами и личинками. Производственные технологии предлагают механические, термические и химические методы очистки воска, однако их эффективность в отношении показателей приёма вощины и дальнейшего развития семей требует количественной оценки в полевых условиях. Предполагается, что химическая обработка воска с применением кислотно-окислительных процедур и осветления может уменьшать содержание загрязнений, улучшать органолептические свойства вощины и, как следствие, повышать её привлекательность для строительства сотов, что важно при массовом воспроизводстве вощины и обновлении пасечных фондов.
Геометрия ячейки – классическая тема исследований в биологической и прикладной апиологической науке. Угол основания ячейки и её размеры влияют на плотность заполнения ячеек расплодом, объём корма, который могут вместить ячейки, а также на биометрию выведенных пчёл. Изменение угла основания ячейки со 130° на 110° ведёт к изменению объёма ячейки и, возможно, к увеличению плотности расплода или изменению условий терморегуляции гнезда. Биометрические изменения массы взрослых особей и их размеры в свою очередь связаны с их выживаемостью, трудоспособностью и продолжительностью жизненного цикла, что имеет прямое значение для медопродуктивности и санитарного состояния семей.
Янтарная кислота привлекает внимание как метаболический промежуточный продукт, способный влиять на энергетический обмен и стресс-ответ у насекомых. В подкормках янтарная кислота рассматривается как средство стимулирования обменных процессов, повышения активности ферментных систем и улучшения общего физиологического состояния пчёл. Ряд исследований, посвящённых применению органических кислот и биостимуляторов в подкормках, демонстрирует положительные эффекты на жизнеспособность и продуктивность, однако механизмы воздействия и оптимальные схемы применения в связке с качеством вощины и геометрией ячеек изучены фрагментарно. Кроме того, влияние янтарной кислоты на содержание гипофарингеальных желёз, уровень личиночного молочка и биометрию суточных рабочих пчел нуждается в эмпирической проверке [7–9].
Комплексный подход, объединяющий обработку воскового сырья, модификацию геометрии вощины и коррекцию состава подкормок, представляет собой методологически целесообразное направление для повышения эффективности пчеловодческих технологий. Проблематика такого интегрированного изучения заключается в необходимости оценивать многокомпонентные взаимодействия. Обработка воска может изменять привлекательность вощины, модификация ячеек – объём расплода, а подкормки с янтарной кислотой – физиологию пчёл. Суммарный эффект на уровень приёма вощины, площадь печатного расплода, содержание личиночного молочка и массу суточных рабочих пчёл не следует экстраполировать из результатов отдельных исследований без полевых проверок [10].
Рецензируемая литература по отдельным аспектам темы указывает на существование методик очистки воска и их эффективность в снижении токсического фона материала, исследования по геометрии ячеек показывают связь между размерами ячеек и биометрическими показателями пчёл, работы по подкормкам демонстрируют положительное влияние отдельных органических добавок на активность и продукцию семей. Однако литература дефицитна в части комплексных экспериментов, проведённых в реальных климатических и хозяйственных условиях, с учётом породной специфики семей и репрезентативных выборок. Отдельные экспериментальные данные требуют подтверждения при репликации схем с разными параметрами угла ячейки и степенью обработки воска, а также при введении янтарной кислоты в вощину и состав подкормок [10].
Цель исследования ‒ оценить влияние обработки воскового сырья, угла основания ячейки вощины (130° и 110°) и введения янтарной кислоты в вощину и подкормки на приём вощины, площадь печатного расплода, содержание личиночного молочка и массу суточных рабочих пчёл.
Задачи: разработать и испытать технологию очистки воскового сырья с последующим введением янтарной кислоты в жидкий воск; изготовить вощину с углами основания ячеек 130° и 110°; определить влияние перечисленных факторов и их комбинаций на приём вощины, площадь печатного расплода, содержание личиночного молочка и массу суточных рабочих пчёл в полевых условиях Республики Башкортостан и на учебно-опытной пасеке учебного учреждения в весеннее-летние сезоны.
Объекты и методы. Для эксперимента использовались пчелиные семьи, размещённые в стандартных ульях Дадана-Блатта. Исследование проводилось в весенне-летний периоды 2022–2025 гг., схема исследования представлена в таблице 1.
Таблица 1
Схема исследования
Research scheme
|
Группа |
ɑ – угол ячейки в выпускаемой вощине |
Вариант обработки воскового сырья |
Вид подкормки, доза и кратность |
|
Контрольная |
130° |
Без очистки и осветления |
Сахарный сироп 50 %-й концентрации (1 кг сахарного песка разводили в 1 л кипячённой воды, остуженной до 80 °C), по 300 мл через сутки 15 раз, используя потолочные кормушки |
|
Опытная 1 |
130° |
Очищенная винной кислотой + осветленная перекисью водорода + янтарная кислота |
Сахарный сироп 50 %-й концентрации (1 кг сахарного песка разводили в 1 л кипячённой воды, остуженной до 80 °C) + янтарная кислота по 300 мл через сутки 15 раз, используя потолочные кормушки |
|
Опытная 2 |
110° |
Без очистки и осветления |
Сахарный сироп 50 %-й концентрации (1 кг сахарного песка разводили в 1 л кипячённой воды, остуженной до 80 °C), по 300 мл через сутки 15 раз, используя потолочные кормушки. |
|
Опытная 3 |
110° |
Очищенная винной кислотой + осветленная перекисью водорода + янтарная кислота |
Сахарный сироп 50 %-й концентрации (1 кг сахарного песка разводили в 1 л кипячённой воды, остуженной до 80 °C) + янтарная кислота, по 300 мл через сутки 15 раз, используя потолочные кормушки |
Эксперименты по очистке и повышению привлекательной способности вощины при внедрении в состав воска янтарной кислоты проводили на четырех группах пчелиных семей карпатской породы используя «Московский» тип по 5 семей в каждой, а также среднерусской породы – по 10 семей в каждой в условиях Республики Башкортостан и учебно-опытной пасеки РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, с двумя вариантами производимой вощины – с углом дна основания ячеек в 130° (традиционная) и 110° (инновационная). Пчелиные семьи, взятые в эксперимент, имели силу по 10,0 улочек, по 3 рамки печатного расплода (160 квадратов), матки в возрасте 18 мес., кормового меда – по 10,0 кг. В ранневесенний период, а также при отсутствии поддерживающего медосбора и возвратных похолоданиях пчелиные семьи подкармливали как 50 %-м сахарным сиропом, так и с добавлением в него янтарной кислоты; доза и кратность подкормок представлены в таблице 1.
Перед выпуском вощины воск очищали, подогревая его до 80 °С, – на линии по выпуску вощины Маргарита-1, вначале с помощью винной кислоты (ВК) в соотношении 1 : 100 (винная кислота к воску). Затем производили осветление воска, добавляя перекись водорода (ПВ) в соотношении 1 : 5 к гидрокарбонату натрия (в соотношении 1 : 100). Приготовленный таким образом воск использовали для производства вощины. После 8-часовой выдержки на другой день в жидкий воск с температурой каплепадения 67 °С добавляли янтарную кислоту, которая убирала остатки технического запаха в воске. 1-я группа пчелиных семей была контрольной: им ставили традиционную вощину, произведенную без очистки с углом основания дна ячейки как со 130° (табл. 1). 2–4-я группы были опытными: кроме очистки и осветления воска в них добавляли янтарную кислоту из расчета 1 таблетка на 10 литров воска. Гнезда пчелиных семей, взятых в эксперимент, формировали сотами в соответствие с вариантами опыта, отстроенными в предыдущем сезоне. В новом сезоне для отстройки сотов наращенные рамки ставили, закрывая расплод, при обнаружении побелки сотов, используя правила 36 дней. Учет количества печатного расплода производили рамкой-сеткой со сторонами квадрата 5 × 5 см; в каждой из них содержится 100 ячеек с расплодом [10].
Массу 3-суточных личинок и суточных рабочих пчел измеряли путём взвешивания их на торсионных весах ВТ-500. Содержание личиночного молочка в ячейках с трехдневными личинками определяли с помощью ватных тампонов, устанавливая их массу до и после погружения в ячейки с личиночным кормом. Полученные цифровые данные подвергались статистической обработке методами вариационной статистики с проверкой достоверности результатов с использованием t-критерия Стьюдента и уровня значимости (P).
Результаты и их обсуждение. В исследовании оценивали отстройку сотов пчелиными семьями (число отстроенных рамок из 20 предложенных) в зависимости от вида обработки воскового сырья, угла дна ячейки (α) и наличия стимулирующей подкормки с янтарной кислотой в весеннее-летний период (рис. 1). В описании представлены как средние значения (M ± m), так и коэффициенты вариации (Cv, %) по карпатским и среднерусским породам пчел.
Для карпатской породы средние значения отстройки были следующими: контрольная группа, где воск без очистки, α = 130°, сахарный сироп (M ± m) ‒ (6,7 ± 0,25) рамки (Cv = 11,66 %).
Опытная 1, где очищенный и осветлённый воск, α = 130°, сахар + янтарная кислота ‒ (12,10 ± 0,30) рамки (Cv = 7,80 %).
Опытная 2 ‒ группа воск без очистки, α = 110°, сахарный сироп ‒ (15,2 ± 0,37) рамки (Cv = 7,67 %).
Опытная 3 ‒ очищенный и осветлённый воск, α = 110°, сахар + янтарная кислота ‒ (19,80 ± 0,13) рамки (Cv = 2,02 %).
Для среднерусской породы: контрольная ‒ (7,8 ± 0,24) рамки (Cv = 9,59 %), опытная 1 ‒ (13,50 ± 0,32) рамки (Cv = 7,59 %), опытная 2 ‒ (16,6 ± 0,29) рамки (Cv = 5,52 %) и опытная 3 ‒ (19,9 ± 0,09) рамки (Cv = 1,51 %) соответственно.
У обоих пород наилучший показатель отстройки наблюдался в группе опытная 3 – при комбинации очищенного и осветлённого воска, угла α = 110° и подкормки с янтарной кислотой карпатские пчелы показали 19,80, а среднерусские – 19,9 рамки из 20. Наименьшая отстройка была в контрольной группе (без очистки воска и без янтарной кислоты при α = 130°): карпатские отстроили 6,7, а среднерусские – 7,8 рамки из 20. Коэффициенты вариации в группах с обработанным воском и янтарной кислотой были существенно ниже (2,02 %), особенно опытной 3, что указывает на высокую однородность семей.
Результаты показывают явное положительное влияние предварительной очистки и осветления воска на приёмку вощины. Семьи в опытной 1-й группе, где угол α = 130°, подкормка с янтарной кислотой и особенно в опытной 3-й (α = 110°, подкормка с янтарной кислотой), отстроили существенно больше рамок, чем контрольные семьи с необработанным воском. Это согласуется с предположением, что очистка воска удаляет остатки пестицидов, старые запахи и другие инородные примеси, которые могут отпугивать пчёл и мешать ориентировке при отстройке ячеек.
Рис. 1. Динамика отстройки сотов пчелиными семьями
The dynamics of honeycomb construction by bee colonies
Влияние угла дна ячейки (α): сравнение опытных групп с разными углами (130° и 110°) показывает, что более «клиновидный» угол 110° существенно улучшает отстройку, группы с α = 110° (опытные группы 2 и 3) отстраивали больше рамок, чем соответствующие группы с α = 130°. Это может быть связано с более благоприятной геометрией ячейки при угле 110°, которая ближе к естественной форме гнезда и облегчает рабочим пчелам процесс строительства.
Подкормка с янтарной кислотой в сочетании с обработанным воском усиливала отстройку при одинаковом угле сравнение контрольной и опытной 1 при α = 130°, опытных 2 и 3 при α = 110° показывает, что введение янтарной кислоты сопровождалось заметным увеличением числа отстроенных рамок. Это указывает на стимулирующий эффект добавки, возможно, через повышение активности пчёл, улучшение обменных процессов и усиление питательной мотивации рабочих особей.
Наибольший эффект наблюдается при сочетании всех трёх факторов: обработанный и осветлённый воск + α = 110° + янтарная кислота. Это свидетельствует о синергическом взаимодействии физического (геометрия), химического (композиция воска) и пищевого (подкормка) факторов. Эффекты были схожи для обеих пород: абсолютные значения по среднерусским породам немного выше в ряде опытных групп, однако общая картина и направленность различий идентичны. Низкие Cv в лучших группах, особенно в опытной 3, указывают на стабильность и воспроизводимость положительного ответа.
Комбинация обработки воска (очистка винной кислотой и осветление перекисью), угол дна ячейки 110° и подкормка с янтарной кислотой обеспечила максимальную отстройку вощины: 19,8–19,9 рамки из 20 у обеих пород. Наихудшие результаты наблюдались в контрольной группе, где не обрабатывали воск, α = 130° и без янтарной кислоты. Полученные данные свидетельствуют о синергическом положительном влиянии физической модификации вощины и стимулирующей подкормки на процесс отстройки.
Динамика выращивания расплода пчелиными семьями контрольной и опытных групп представлена в таблице 2 и на рисунке 2.
Анализ динамики площади печатного расплода показывает устойчивое преимущество опытных групп над контрольной на протяжении всего учёта с 14 апреля по 26 июня. На самых ранних учётных датах с 14 апреля по 26 июня уже прослеживается положительное влияние комбинированной обработки воска и подкормки янтарной кислотой. Группы с обработанным воском и уменьшенным углом ячейки, особенно опытная 3 (110° + очищенный воск + янтарная кислота в воске и подкормке), демонстрируют наибольшие средние значения площади расплода. На 14 апреля опытная 3 ‒ (190,78 ± 2,10) квадрата против (161,28 ± 2,42) в контрольной. На 26 апреля – (218,33 ± 2,90) против (186,48 ± 3,10). Это указывает на более раннюю и интенсивную реакцию семей на улучшенные параметры вощины и стимулирующие подкормки.
Максимальные средние значения площади печатного расплода отмечены на 2 июня. Контрольная группа на эту дату составляет (219,74 ± 3,55) квадрата, в то время как опытные группы показывают заметные приросты: опытная 1 – 237,0 ± 2,30 (+7,9 % к контрольной), опытная 2 – 231,07 ± 2,93 (+5,2 %), опытная 3 ‒ 246,79 ± 2,19 (+12,3 %). Наилучший результат в опытной 3 подтверждает гипотезу о синергетическом эффекте: уменьшение угла ячейки (110° группе), предварительная очистка и осветление воска, а также введение янтарной кислоты в воск и подкормку обеспечивают максимальный прирост расплода.
Опытная 2 (110° без предварительной очистки, но с подкормкой) стабильно превосходит контрольную, что указывает на значимую роль уменьшения угла ячейки само по себе для стимулирования строительной активности и развития расплода. Опытная 1 (130° с очисткой и янтарной кислотой) также выше контрольной, но уступает вариантам с 110°, что говорит о дополнительном положительном эффекте изменения геометрии ячейки.
Коэффициенты вариации (Cv) в большинстве случаев невысоки (меньше 3 %), что свидетельствует о приемлемой однородности групп и надёжности средних значений. Наиболее высокая изменчивость наблюдается в некоторых контрольных отсчётах конца июня, например, 26 июня контрольная Cv = 3,55 %, что может отражать индивидуальные различия семей или влияние внешних факторов в конце учёта.
Таблица 2
Динамика печатного расплода в гнезде пчелиных семей
Dynamics of sealed brood in the nest of bee colonies
|
Дата учета |
Группы |
|||||||
|
Контрольная |
Опытные |
|||||||
|
Опытная 1 |
Опытная 2 |
Опытная 3 |
||||||
|
|
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
|
14.04 |
161,28±2,42 |
1,08 |
189,02±1,43 |
0,64 |
165,48±1,24 |
0,56 |
190,78±2,10 |
0,94 |
|
26.04 |
186,48±3,10 |
1,39 |
204,19±6,17 |
2,76 |
197,09±2,10 |
0,94 |
218,33±2,90 |
1,30 |
|
08.05 |
206,04±2,68 |
1,20 |
229,87±4,90 |
2,20 |
219,89±3,15 |
1,41 |
240,50±1,34 |
0,60 |
|
20.05 |
217,7±2,28 |
2,34 |
238,97±1,72 |
1,60 |
228,48±1,35 |
1,32 |
244,42±0,62 |
0,56 |
|
02.06 |
219,74±3,55 |
1,59 |
237,0±2,30 |
1,03 |
231,07±2,93 |
1,31 |
246,79±2,19 |
0,98 |
|
14.06 |
120,38±2,49 |
1,12 |
132,17±5,39 |
2,42 |
126,0±3,35 |
1,50 |
134,62±2,56 |
1,15 |
|
26.06 |
117,26±7,91 |
3,55 |
129,29±3,84 |
1,72 |
125,42±4,00 |
1,79 |
131,98±5,96 |
2,67 |
Рис. 2. Динамика выращивания расплода пчелиными семьями
The dynamics of honeycomb construction by bee colonies
Интересная особенность – резкое снижение площади расплода после 2 июня. На 14 июня и 26 июня средние площади значительно меньше (контрольная 14 июня ‒ 120,38 ± 2,49 и 26 июня ‒ 117,26 ± 7,91). Такое поведение может иметь ряд причин: сезонная смена фаз развития семьи (например окончание главного взятка и уменьшение расплода), отстройка и снятие ульевых рамок, возможные потери семей, проведение технологических операций на пасеке или методологические различия в маркировке «печатного расплода» в разные периоды. Для точного понимания нужно сопоставить эти данные с информацией о погоде, взятке, манипуляциях с гнездами и численности семьи в соответствующие даты. Тем не менее относительно друг друга в поздний период опытные группы по-прежнему показывают более высокий уровень расплода, в частности опытная 3 сохраняет преимущество, что говорит о длительном положительном эффекте применённых мероприятий.
Улучшение качества вощины (очистка, осветление, добавление янтарной кислоты) и изменение геометрии ячейки в сочетании с подпиткой янтарной кислотой стимулируют приём вощины, повышают строительную активность и поддерживают более высокий уровень воспроизводства расплода. Вероятные механизмы включают улучшенное принятие новой вощины, снижение токсичности и запаховых раздражителей после очистки, гормонально-метаболические эффекты янтарной кислоты на пчёл и оптимизацию условий для массовой откладки и кормления личинок при более компактной геометрии ячейки 110°.
Уровень личиночного молочка в ячейках с трехдневными личинками показан в таблице 3 и на рисунке 3. В опытных группах он был выше контрольного во всех учётных датах, при этом наибольшая разность значения описываемого показателя приходилась на периоды максимального роста расплода.
Таблица 3
Содержание личиночного молочка в ячейках с трехдневными личинками, мг
Content of larval milk in cells with three-day-old larvae, mg
|
Дата учета |
Группы |
|||||||
|
Контрольная |
Опытные |
|||||||
|
Опытная 1 |
Опытная 2 |
Опытная 3 |
||||||
|
|
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
|
14.04 |
8,70±0,18 |
0,08 |
8,90±0,66 |
0,30 |
8,91±0,63 |
0,28 |
8,80±0,75 |
0,34 |
|
26.04 |
10,60±1,02 |
0,46 |
12,00±0,89 |
0,40 |
11,40±0,80 |
0,36 |
13,80±0,98 |
0,44 |
|
08.05 |
12,80±0,51 |
0,23 |
13,80±0,75 |
0,34 |
13,20±1,17 |
0,52 |
15,70±0,75 |
0,34 |
|
20.05 |
14,40±0,49 |
0,22 |
15,90±0,66 |
0,30 |
15,60±1,02 |
0,46 |
16,20±1,17 |
0,52 |
|
02.06 |
14,90±0,80 |
0,36 |
16,30±0,75 |
0,34 |
16,00±1,26 |
0,57 |
17,40±1,02 |
0,46 |
|
14.06 |
14,70±0,40 |
0,18 |
16,50±1,10 |
0,49 |
15,70±0,75 |
0,34 |
16,90±0,66 |
0,30 |
Ранний этап – 14 апреля. Различия между группами незначительны (от 8,7 до 8,9 мг), что указывает на одинаковое исходное состояние и хорошую однородность: низкие Cv = 0,08–0,34 %.
Переходный этап – с 26 апреля до 8 мая. Опытная группа 3 демонстрирует заметный рост уже на 26 апреля: (13,80 ± 0,98) против (10,60 ± 1,02) мг в контрольной, что составляет примерно +30 % относительно контрольной. На 8 мая разрыв сохраняется: опытная 3 ‒ (15,70 ± 0,75) мг и контрольная ‒ (12,80 ± 0,51) мг, (+22,7 %).
Пик и устойчивость наблюдались с 20 мая по 14 июня. Во всех опытных группах уровень молочка остаётся выше контрольной. На 2 июня максимальные показатели наблюдаются у опытных групп, особенно опытной 3 ‒ (17,40 ± 1,02) мг и напротив (14,90 ± 0,80) мг в контрольной, (+16,8 %). На 14 июня разрыв сохраняется: в опытной группе 3 ‒ (16,90 ± 0,66) мг и контрольной – (14,70 ± 0,40) мг (+15 %).
Быстрая реакция опытной группы 3 уже на 26 апреля и устойчивое преимущество в последующие даты указывают на синергетический эффект комбинированного воздействия ‒ это изменение угла ячейки 110° + предварительная очистка и осветление воска + включение янтарной кислоты в воск и подкормку.
Возможные биологические механизмы: очищение воска может снижать отталкивающие запахи или следы токсичных примесей и улучшать приём вощины. Уменьшение угла дна ячейки до 110° может оптимизировать плотность и организацию кормления личинок; янтарная кислота (сукцинат) – участник энергетического метаболизма – при наружном или пищевом введении потенциально усиливает обмен веществ у пчёл-кормилиц и стимулирует продукцию молочка. Эти механистические предположения требуют подтверждения биохимическими и физиологическими измерениями.
Низкие и средние значения Cv на большинстве дат подтверждают приемлемую однородность измерений и надёжность тенденций; немного более высокая изменчивость на отдельных датах у некоторых опытных групп может отражать биологическую вариабельность либо влияние внешних условий.
Увеличение содержания личиночного молочка на 15–30 % в опытных группах по сравнению с контрольной имеет прямое биологическое значение для улучшения качества кормления и потенциального повышения жизнеспособности и развития расплода. Это согласуется с данными по увеличению площади расплода у тех же опытных групп и позволяет говорить о комплексном положительном эффекте применённых технологий подготовки вощины и подкормки.
Рис. 3. Содержание личиночного молочка в ячейках с трехдневными личинками, мг
Content of larval milk in cells with three-day-old larvae, mg
Наиболее эффективной в эксперименте оказалась комбинация мероприятий опытной 3. Для практики это означает, что одновременное улучшение физико-геометрических параметров вощины и её предварительная санация в сочетании с подкормкой, обогащённой янтарной кислотой, даёт наилучший результат по обеспечению качественного питания личинок.
Масса суточных рабочих пчел при использовании сотов, отстроенных с разной переработкой воскового сырья из традиционной вощины с углом основания дна ячейки 130° и инновационной ‒ 110° с добавлением янтарной кислоты, а также на фоне стимулирующей подкормки с добавлением в сахарный сироп янтарной кислоты, представлена в таблице 4 и на рисунке 4.
Динамика массы суточных рабочих пчёл с 14 апреля по 14 июня показывает умеренное, но стабильное преимущество опытных групп над контрольной на всех датах. Отличия невелики по абсолютным величинам, но последовательность приростов поддерживает вывод о положительном влиянии обработки вощины и добавления янтарной кислоты в вощину и подкормку.
Таблица 4
Масса суточных рабочих пчел, мг
Weight of daily worker bees, mg
|
Дата учета |
Контрольная |
Опытная 1 |
Опытная 2 |
Опытная 3 |
||||
|
|
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
М ± m |
Cv, % |
|
14.04 |
101,9±3,77 |
1,69 |
101,00±2,10 |
0,94 |
103,00±1,41 |
0,63 |
101,80±0,75 |
0,34 |
|
26.04 |
103,60±2,50 |
1,12 |
104,00±3,63 |
1,63 |
105,20±2,93 |
1,31 |
105,60±1,02 |
0,46 |
|
08.05 |
104,40±0,80 |
0,36 |
105,00±1,10 |
0,49 |
105,80±2,14 |
0,96 |
107,20±1,47 |
0,65 |
|
20.05 |
105,80±1,72 |
0,77 |
105,90±2,29 |
1,03 |
108,00±2,10 |
0,94 |
108,20±1,17 |
0,52 |
|
02.06 |
106,80±2,32 |
1,04 |
107,80±1,72 |
0,77 |
109,40±2,87 |
1,29 |
109,60±1,03 |
0,46 |
|
14.06 |
109,00±1,10 |
0,49 |
109,50±0,89 |
0,40 |
109,80±1,33 |
0,59 |
110,40±1,36 |
0,61 |
Исходный замер 14 апреля суточной массы рабочих пчёл в группах близки к контрольной (101,9 ± 3,77) мг, опытные составили 101,0; 103,0; 101,8 мг. Разброс невелик, Cv низкие (0,34–1,69 %), что указывает на высокую однородность.
В конце апреля и в мае все опытные группы демонстрируют небольшое, но последовательное превосходство: с 26 апреля по 20 мая разница с контрольной 0,4–2,1 мг.
Пик различий отмечается на 2 июня: контрольная ‒ (106,8 ± 2,32) мг, опытные — 107,8; 109,4; 109,6 мг. Наибольшая относительная разница у опытной 3 (110° + очистка + янтарная кислота) ≈ +2,6 % относительно контрольной.
На 14 апреля все группы сохраняют рост массы, а максимальная масса была у опытной группы 3 – (110,4 ±1,36) мг против (109,0 ± 1,10) мг в контрольной (+1,3 %).
Наблюдаемое устойчивое, хотя и небольшое, повышение массы суточных пчёл в опытных вариантах согласуется с данными по увеличению содержания личиночного молочка и по большей площади расплода в тех же вариантах. Это подтверждает идею, что улучшение качества вощины при очистке и осветлении, изменение геометрии ячеек (110°) и подкормка янтарной кислотой способствуют более интенсивному кормлению личинок и формированию более массивных суточных пчёл.
Биологическое значение приростов в наших исследованиях составляет 1–3 %. С одной стороны, такая величина может показаться небольшой в краткосрочной перспективе, с другой – при масштабировании на всю пасеку и при учёте кумулятивного эффекта (лучшее развитие расплода, более высокая выживаемость и продуктивность) эти изменения могут быть практически значимы.
Низкие значения Cv меньше 1,7 % указывают на малую внутригрупповую изменчивость, что повышает доверие к выявленным тенденциям.
Рис. 4. Масса суточных рабочих пчёл, мг
Daily worker bee mass, mg
Заключение. Качество вощины существенно влияет на приём и отстройку рамок. В контрольной группе, где использовался неочищенный воск с углом 130°, пчёлы отстроили в среднем 6,7–7,8 рамки из 20, тогда как при использовании улучшенного сырья и другой геометрии ячеек количество отстроенных рамок существенно росло. Уменьшение угла основания дна ячейки со 130° до 110° (инновационная вощина) само по себе повышает строительную активность в опытной группе 2, где α угол 110°, без очистки отстроено 15–16 рамок, что в 2,3 раза больше, чем в контрольной. Это подчёркивает важность геометрии ячейки, приближающей вощину к природным параметрам.
Очистка и осветление воска в сочетании с добавлением в него янтарной кислоты значительно уменьшают «технический» запах и повышают приём вощины пчёлами: при 130° и добавлении янтарной кислоты отстроено 12–13 рамок, что в 1,8 раза больше, чем в контрольной.
Максимальный эффект достигается при комплексном применении: очищенный и осветленный воск с янтарной кислотой + вощина с углом 110° + подкормка сахарным сиропом с янтарной кислотой. В этой опытной группе отстроено 19,8–19,9 рамки, что в 3 раза больше, чем в контрольной, также наблюдалась наименьшая вариабельность семей.
Площадь печатного расплода во всех опытных группах была устойчиво выше контрольной на всех датах учёта; наибольшее превосходство отмечено при комплексном применении в опытной группе 3. Содержание личиночного молочка в ячейках с трёхдневными личинками было выше во всех опытных группах, максимальное увеличение отмечено в комплексном варианте до 30 %. Это свидетельствует об усилении кормового поведения кормилиц и повышении секреторной активности гипофарингеальных желёз.
Живая масса суточных рабочих пчёл в опытных группах возрастала быстрее и в конечном итоге была несколько выше контрольной (на 0,5–1,3 % к 14 июня); суммарный прирост массы за период в опытных группах превышал контрольную на 7–18 %. Отличия в приросте массы при переходе на летнюю генерацию были статистически значимы (Р < 0,05) для некоторых опытных вариантов.
Полученные эффекты носят не только статистический, но и практический характер: комбинированное применение очищенного воска с янтарной кислотой, уменьшение угла дна ячейки и подкормка янтарной кислотой ускоряют восстановление семей после зимовки, повышают интенсивность яйцекладки, кормовую обеспеченность расплода и формирование более крупных и физиологически полноценных рабочих пчёл.
