сотрудник
Тюмень, Тюменская область, Россия
сотрудник
с 01.01.1999 по 01.01.2024
TYUMEN, Тюменская область, Россия
сотрудник
Тюменский индустриальный университет
с 01.01.1997 по настоящее время
Тюмень, Тюменская область, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 636.03 Животные для получения продуктов питания и других видов продукции: продуктивность, выход продукции. Сельскохозяйственные животные в целом
УДК 619 Сравнительная патология. Ветеринария
Цель исследования – изучение эффективности применения пробиотиков на рост и развитие телят, больных псороптозом. Задачи: изучить динамику прироста живой массы телят, получавших пробиотики при терапии псороптоза; оценить показатели промеров телят; изучить клинические и гематологические показатели телят, больных псороптозом при использовании пробиотиков. Исследование выполнено в период с 2020 по 2024 г. на кафедре морфологии, физиологии и общей патологи и в лаборатории ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья». Научная новизна заключается в изучении влияния пробиотиков «Олин» и «Ветом 1.1» на показатели массы тела, основных промеров и гематологического статуса телят в восстановительный период при лечении псороптоза. Объект исследования – крупный рогатый скот черно-пестрой породы (телята), принадлежащий сельскохозяйственным предприятиям Тюменской области. Диагноз на псороптоз ставили на основании клинических признаков и результатов микроскопического исследования. С целью изучения эффективности применения пробиотиков при данной инвазии были сформированы группы телят по принципу аналогов. Общий анализ крови исследовали на гематологическом анализаторе Abacus Junior. Преимущественно псороптозом болеют телята от 2 до 9 месяцев, экстенсивность инвазии при этом составляет 13,2–17,3 %. У телят, дополнительно получавших пробиотики, среднесуточный прирост увеличился на 24,52–27,20 %; линейные промеры: высота в холке, высота в крестце, обхват груди, глубина груди, ширина груди, косая длины туловища, ширина в маклоках у опытных животных была достоверно больше в среднем на 7–10 % по сравнению с контрольной группой животных. У телят опытных групп отмечено повышение количества эритроцитов, уровня гемоглобина, с одновременным снижением числа лейкоцитов в среднем в два раза по сравнению с контрольной группой.
телята, пробиотики, «Олин», «Ветом 1.1», среднесуточные привесы телят, промеры телят, гематологический статус, псороптоз
Введение. Повышение сохранности молодняка сельскохозяйственных животных остается одной из приоритетных задач развития аграрного сектора страны, в частности животноводства. Вместе с этим низкие среднесуточные привесы телят представляют собой серьезную проблему для производственных предприятий, приводящую к значительным финансовым потерям. Недостаточный прирост массы тела негативно сказывается на развитии и здоровье молодняка, что критически важно для формирования высокопродуктивного стада в будущем. Интенсивность роста телят в разные периоды жизни имеет решающее значение для их полноценного развития, долголетия и эффективности использования в производстве [1, 2]. Повышение сохранности молодняка и его продуктивности должно осуществляться и за счет снижения заболеваемости и падежа от патогенов различной этиологии [3, 4]. Саркоптоидозные заболевания, в том числе и псороптоз крупного рогатого скота, причиняют животноводству значительный экономический ущерб, включающий недополучение привесов, потери молока и гибель животных, а также затраты на проведение лечебных мероприятий и дополнительные расходы кормов. При саркоптоидозах у животных наблюдаются нарушения белкового и минерального обмена, что говорит о необходимости комплексного подхода к лечению. Помимо обработки пораженных участков кожи, важно обеспечить животным сбалансированное питание и при необходимости использовать биологически активные препараты [5–7]. В настоящее время все больше внимания уделяют изучению возможности и эффективности применения пробиотиков в животноводстве. Согласно определению ВОЗ, пробиотики – это живые микроорганизмы, которые, попадая в организм человека или животного в адекватных дозах, оказывают положительное влияние на здоровье. Они достигают этого, воздействуя на нормальную микрофлору, делая ее более чувствительной к полезным веществам и стабилизируя ее функции. Это, в свою очередь, улучшает физическое состояние, химические процессы, биологические функции и иммунный ответ организма. Бактерии, которые входят в состав пробиотических препаратов, способствуют улучшению резистентности организма животных, а также стимулируют их развитие и рост [8–12]. Так, пробиотик «Ветом 1.1», представляющий собой продукт генной инженерии, способствует повышению прироста массы животных и снижению затраты кормов на единицу продукции, а также повышению выживаемости. Пробиотик не вызывает побочных действий в организме, не обладает канцерогенным, аллергическим действиями [13–15].
Следует отметить, что интенсивность роста и развития молодняка играет первостепенную роль в селекционной работе, направленной на совершенствование пород сельскохозяйственных животных. Скорость прироста живой массы выступает в качестве одного из основных селекционных признаков. Оценка продуктивных и племенных качеств животных проводится с обязательным учетом их конституциональных особенностей. Раскрывая проблему, мы уже упоминали о том, что псороптоз крупного рогатого скота причиняет хозяйствам существенный экономический ущерб, который складывается также и из потерь продуктивных качеств молодняка в результате замедления их роста и развития. Поэтому очень важно, чтобы восстановительный период протекал с наименьшими потерями продуктивности животных. Несмотря на то что для борьбы с псороптозной инвазией отечественными и зарубежными учеными предложен целый ряд акарицидных средств [16–18], все еще не удается достичь полной сохранности продуктивных качеств молодняка, что обуславливает необходимость поиска средств, корректирующих обмен веществ и стимулирующих рост и развитие молодняка в восстановительный период.
Цель исследования – изучение влияния пробиотиков на рост и развитие телят, больных псороптозом.
Задачи: изучить динамику прироста живой массы телят, получавших пробиотики при терапии псороптоза; оценить показатели промеров телят; изучить клинические и гематологические показатели телят, больных псороптозом, при использовании пробиотиков.
Объекты и методы. Объект исследований – крупный рогатый скот, преимущественно телята черно-пестрой породы, принадлежащий сельскохозяйственным предприятиям Тюменской области.
Научно-исследовательская работа выполнена в период с 2020 по 2024 гг. на кафедре морфологии, физиологии и общей патологии в лаборатории ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».
Псороптоз у животных диагностировали на основании совокупности клинической картины и результатов микроскопического анализа кожных соскобов, выполненного с использованием стандартных акарологических методик.
При определении эффективности использования пробиотиков при псороптозе крупного рогатого скота по принципу аналогов были созданы три группы (контрольная и 2 опытные) из телочек 3- месячного возраста (по пять голов в каждой). Все животные опытных и контрольных групп были инвазированы клещами Psoroptes bovis. В качестве акарицидного препарата у животных опытных и контрольной групп применяли дектомакс в дозе 1 мл / 50 кг м.ж. Телочки первой опытной группы в основной рацион дополнительно получали кормовую добавку «Олин» из расчета 5 мг порошка на голову 1 раз в день, курсом 7 дней. Телочки второй опытной группы дополнительно в рацион получали пробиотик «Ветом 1.1» из расчета 50 мг порошка на 1 кг м.ж. 2 раза в день, курсом 7 дней. За всеми животными в течение 3 месяцев (срок опыта) вели постоянное наблюдение, учитывали клиническое состояние животных, массу животных, динамику изменения роста (промеры), морфологические показатели крови.
Для измерения параметров экстерьера применяли зоотехническую мерную палку, мерный циркуль и мерную ленту. Высоту в холке измеряли зоотехнической мерной палкой от земли по вертикали до высшей точки холки; высоту в крестце – мерной палкой от наивысшей точки крестца по вертикали до земли, ширину груди за лопатками – зоотехнической мерной палкой в самом широком месте по вертикали, проходящей по заднему углу лопатки, глубину груди – зоотехнической мерной палкой от холки до грудной кости по вертикали, проходящей через задний угол лопатки; шиpину в мaклоках – мерным циркулем между наружными выступами маклоков по бокам (подвздошной кости); косую длину туловища - зоотехнической мерной палкой и измерительной лентой от крайнего переднего выступа плечевой кости до крайнего заднего выступа седалищного бугра.
При оценке клинического статуса у животных измеряли общую температуру тела (°С), частоту сердечных сокращений (уд/мин) и частоту дыхательных движений (дв/мин), с обязательным контролем за общим состоянием, поведением и аппетитом животных.
Морфологические данные крови получали на гематологическом анализаторе Abacus Junior 5. Биохимические показатели определяли в сыворотке крови с помощью биохимического анализатора типа ClimаMC-15 и в лаборатории «ВЕТЮНИОН».
Обработка и статистический анализ цифрового материала, полученного в ходе исследований, осуществлялись с помощью программ MS Excel и MS Access.
Результаты и их обсуждение. Результаты исследований по распространению псороптоза крупного рогатого скота в хозяйствах юга Тюменской области за 2020–2024 гг. показали, что чаще псороптозом болеют молодые животные (телята от 2 до 9 месяцев). Экстенсивность инвазии при этом составляет – 13,2–17,3 %. Нетели в среднем поражены псороптозной инвазией на 9,2–14,4 %, коровы всех возрастов в пределах 2,1–6,8 %. На основании полученных результатов можно сделать вывод, что вовлеченность молодняка в данный эпизоотический процесс в процентном содержании выше, чем взрослых животных.
Результаты исследований по влиянию пробиотиков на живую массу телят представлены в таблице 1.
Полученные данные показали, что за период исследований (90 дней) оптимальные значения по показателю абсолютного прироста живой массы отмечены у телочек, получавших пробиотики «Олин» (44,46 кг) и «Ветом 1.1» (43,31 кг). У телочек контрольной группы данный показатель составил 34,94 кг. Разницу в динамике прироста массы телят отмечали с первого месяца. Так, в возрасте 4 месяца живая масса телочек первой и второй опытных групп была равна 101,47 и 99,60 кг с приростом 9,2 и 8,53 кг соответственно. В контрольной группе прирост составил 5,27 кг. Съемная масса телочек в возрасте 6 мес (90 сут после акарицидной обработки) составляла в 1-й опытной группе 136,73 кг (+44,46 кг), во 2-й опытной группе 134,58 кг (+43,51 кг), что достоверно выше в сравнении с контрольной группой телят на 27,2 и 24,5 % соответственно. Аналогичные данные получены и в отношении относительного прироста, среднее значение которого у телочек опытных групп был 47,78–48,28 %, в контрольной группе – 38,02 %.
У телят опытных групп наблюдали пропорциональное повышение их среднесуточных приростов по сравнению с контрольной: на 27,23 % – у животных первой опытной группы и на 24,52 % – у животных второй опытной группы.
Для более объективной оценки роста и развития телят мы провели измерения основных промеров (табл. 2). У телочек, получавших пробиотики «Олин» и «Ветом 1.1», отмечен более интенсивный рост по сравнению с контрольными животными. Так, по сравнению с контрольной группой животных высота в холке была достоверно больше на 7,0–8,9 % ((94,6 ± 0,63)–(96,3 ± 0,86) см); высота в крестце – на 6,9–8,1 % ((99,0 ± 0,66)–(100,1 ± 0,76) см); обхват груди – на 7,1–7,9 % ((106,6 ± 0,63)–(107,4 ± 0,63) см); глубина груди – на 10,3–10,7 % ((45,1 ± 0,63)–(45,3 ± 0,8) см); ширина груди – 8,3–9,5 % ((26,1 ± 0,66)–(26,4 ± 0,75) см); косая длины туловища – 6,8–7,0 % ((90,1 ± 0,38)–(90,3 ± 0,66) см); ширина в маклоках – на 8,4–9,2 % ((25,8 ± 0,57)–(26,0 ± 0,75) см); обхват пясти – 8,6–10,8 % ((15,1 ± 0,38)–(15,4 ± 0,43) см).
Таблица 1
Динамика прироста массы телят (M ± m)*
Dynamics of calf weight gain (M ± m)
|
Показатель |
Опытная группа 1 |
Опытная группа 2 |
Контрольная группа |
|
Масса телят, кг: |
|
|
|
|
перед опытом (3-мес. возраст) |
92,27±1,17 |
91,07±1,43 |
91,90±1,90 |
|
через 30 сут (4-мес. возраст) |
101,47±2,09 |
99,60±1,58 |
97,17±2,06 |
|
через 60 сут (5-мес. возраст) |
118,32±2,65 |
115,41±1,90 |
109,48±1,93 |
|
через 90 сут (6-мес. возраст) |
136,73±1,67 |
134,58±2,43 |
126,84±2,17 |
|
Относительный прирост массы тела за период, г: |
|
|
|
|
через 30 сут (4-мес. возраст) |
9,98 |
9,37 |
5,73 |
|
через 60 сут (5-мес. возраст) |
28,23 |
26,73 |
19,12 |
|
через 90 сут (6-мес. возраст) |
48,18 |
47,78 |
38,02 |
|
Среднесуточный прирост массы тела за период, г: |
|
|
|
|
0–30 сут (4-мес. возраст) |
306,63 ± 23,17 |
284,26±19,27 |
175,87±20,05 |
|
30–60 сут (5-мес. возраст) |
561,54 ± 21,26 |
527,20±24,15 |
410,33±22,37 |
|
60–90 сут (6-мес. возраст) |
613,83 ± 27,05 |
639,0±22,43 |
578,64±28,56 |
|
Среднее значение |
494,0 ± 23,82 |
483,49±21,95 |
388,28±23,66 |
* – p ≤ 0,05
Таким образом, тенденция превосходства по показателям живой массы у телочек 1-й и 2-й опытных групп остается и в показателях линейного роста. Доказано, что телочки контрольной группы по всем промерам отстают от аналогичных телят 1-й и 2-й опытных групп.
Таблица 2
Основные промеры телят (в конце опыта) (M ± m)
Basic measurements of calves (at the end of the experiment) (M ± m)
|
Промеры |
Опытная группа 1 |
Опытная группа 2 |
Контрольная группа |
|||
|
см |
%\ к контролю |
см |
% к контролю |
см |
% к контролю |
|
|
Высота в холке |
96,3±0,86 |
108,9 |
94,6±0,63 |
107,0 |
88,4±0,83 |
100 |
|
Высота в крестце |
100,1±0,76 |
108,1 |
99,0±0,66 |
106,9 |
92,6±0,94 |
100 |
|
Обхват груди |
107,4±0,63 |
107,9 |
106,6±0,63 |
107,1 |
99,5±0,80 |
100 |
|
Глубина груди |
45,3±0,8 |
110,7 |
45,1±0,63 |
110,3 |
40,9±0,87 |
100 |
|
Ширина груди |
26,4±0,75 |
109,5 |
26,1±0,66 |
108,3 |
24,1±0,87 |
100 |
|
Ширина в маклоках |
26,0±0,75 |
109,2 |
25,8±0,57 |
108,4 |
23,8±0,66 |
100 |
|
Косая длина туловища |
90,3±0,66 |
107,0 |
90,1±0,38 |
106,8 |
84,4±0,66 |
100 |
|
Обхват пясти |
15,4±0,43 |
110,8 |
15,1±0,38 |
108,6 |
13,9±0,50 |
100 |
* – p ≤ 0,05
Таким образом, анализ данных показал, что телята, которые получали пробиотики «Олин» и «Ветом 1.1» показали более высокую скорость роста.
Во время проведения исследований оценивали клиническое состояние опытных и контрольных животных (табл. 3). Для чистоты эксперимента измеряли показатели и у условно здоровых телочек (свободных от псороптозной инвазии).
Из данных таблицы 3 видно, что до лечения показатели клинического статуса всех телочек, инвазированных клещом Psoroptes bovis, имели небольшие отклонения от нормы в сторону повышения.
Температура тела у животных 1-й опытной, 2-й опытной и контрольной групп составляла (39,8 ± 0,2) °С, (40,1 ± 0,2) °С и (40,0 ± 0,3) °С с разницей от показателей, полученных после выздоровления, 3,3 %, 3,0, 2,5 % соответственно. После лечения температура тела у всех животных была в пределах физиологической нормы ((38,8 ± 0,1)–(39,0 ± 0,1) °С).
Увеличение частоты сердечных сокращений составляло: у 1-й опытной группы – 37,1 %, у 2-й опытной группы – 34,0, у контрольной группы – 30,2 %. После лечения показатели частоты сердечных сокращений не выходили за пределы физиологической нормы для телят ((68,8 ± 2,5)–(72,8 ± 1,3) уд/мин).
При оценке дыхания, разница со стороны показателей частоты дыхательных движений составляла: у 1-й опытной группы – 24,4 %, у 2-й опытной группы – 25,0, у контрольной группы – 21,8 %. После лечения показатели частоты дыхательных движений нормализовались и составляли (24,8 ± 2,5)–(25,8 ± 1,3) дв/мин.
Таблица 3
Результаты исследований по оценке клинического статуса телят (M ± m)
Results of studies on the clinical status of calves (M ± m)
|
Группа животных |
Температура тела, °С, P ≤ 0,05 |
Частота сердечных сокращений в 1 мин, P ≤ 0,07 |
Частота дыхательных движений в 1 мин, P ≤ 0,07 |
|
До лечения |
|||
|
Опытная 1 |
40,3±0,3 |
109,4±2,7 |
32,8±2,1 |
|
Опытная 2 |
40,1±0,2 |
106,0±2,4 |
33,6±2,3 |
|
Контрольная (больные) |
39,8±0,2 |
104,4±2,1 |
33,0±2,1 |
|
Контрольная (здоровые) |
38,8±0,3 |
70,4±1,9 |
24,2±1,9 |
|
После лечения |
|||
|
Опытная 1 |
39,0±0,1 |
68,8±2,5 |
24,8±2,5 |
|
Опытная 2 |
38,9±0,2 |
70,0±3,4 |
25,2±1,6 |
|
Контрольная (больные) |
38,8±0,1 |
72,8±1,3 |
25,8±1,3 |
|
Контрольная (здоровые) |
38,7±0,2 |
69,8±2,8 |
24,4±2,7 |
Результаты исследований по определению морфологических показателей крови доказывают эффективность применения пробиотиков в восстановительном периоде телят при псороптозе (табл. 4, 5). Так, у телят 1-й и 2-й групп отмечено повышение количества эритроцитов до (6,77 ± 0,1) × 1012/л (+40,7 % от базовых показателей) и до (6,53 ± 0,31) × 1012/л (+33,5 % от базовых показателей) и уровня гемоглобина до (136,30 ± 2,4) г/л (+13,7 %) и до (127,65 ± 2,9) г/л (+13,1 %), с одновременным снижением числа лейкоцитов до (9,85 ± 0,26) × 109 (–87,8 %) и до (8,67 ± 0,33) × 109 (–87,4 %). Через 30 дней после лечения разница в показателях у контрольной группы животных составила: для эритроцитов +19,4 %, гемоглобина – +7,7, лейкоцитов – +46,9 %. Аналогичную разницу мы зафиксировали относительно и других показателей лейкоцитарной формулы (в отношение эозинофилов, нейтрофилов, лимфоцитов, моноцитов).
Таблица 4
Морфологические показатели крови у телят
Morphological parameters of blood in calves
|
Показатель |
Оптимальные значения |
Опытная группа 1 («Олин») |
Опытная группа 2 («Ветом 1.1») |
Контрольная группа |
|||
|
до лечения |
через 30 суток после лечения |
до лечения |
через 30 суток после лечения |
до лечения |
через 30 суток после лечения |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Гемоглобин, г/л |
100–150 |
99,16±2,0 |
136,30±2,4 |
97,32±2,6 |
127,65±2,9 |
101,36±1,7 |
109,14±1,9 |
|
Эритроциты, ×1012/л |
5–7,5 |
4,81±0,18 |
6,77±0,1 |
4,89±0,37 |
6,53±0,31 |
5,01±0,42 |
5,98±0,44 |
Окончание табл. 4
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Лейкоциты, ×109/л В т.ч: |
4–12 |
18,51±2,8 |
9,85±2,6 |
17,25±3,0 |
8,67±3,3 |
16,82±2,4 |
11,45±2,6 |
|
базофилы, % |
0–2 |
0 |
0 |
0,60±0,2 |
0,58±0,2 |
0 |
0 |
|
эозинофилы, % |
2–20 |
10,74±1,2 |
5,43±0,9 |
11,48±0,8 |
6,35±1,1 |
10,17±0,9 |
6,85±0,5 |
|
Нейтрофилы, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
юные |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
палочкоядерные |
0–2 |
1,7±0,4 |
3,5±0,6 |
1,9±0,5 |
3,2±0,5 |
2,1±0,2 |
3,1±0,4 |
|
сегментоядерные |
15–45 |
50,80±1,1 |
35,83±1,3 |
44,08±0,6 |
29,49±0,9 |
47,9±1,1 |
36,78±1,1 |
|
Лимфоциты, % |
45–75 |
34,7±2,1 |
50,01±1,8 |
39,75±2,2 |
55,18±2,6 |
37,7±2,0 |
49,14±2,0 |
|
Моноциты, % |
2–7 |
2,05±0,04 |
5,23±0,02 |
2,19±0,02 |
5,2±0,02 |
2,14±0,06 |
4,13±0,04 |
Таблица 5
Биохимические показатели в сыворотке крови у телят
Biochemical parameters in the blood serum of calves
|
Показатель |
Оптимальные значения |
Опытная группа 1 («Олин») |
Опытная группа 2 («Ветом 1.1») |
Контрольная группа |
|||
|
До лечения |
через 30 сут после лечения |
до лечения |
через 30 сут после лечения |
до лечения |
через 30 сут после лечения |
||
|
Общий белок, г/л |
60–70 |
56,20±2,4 |
64,66±2,1 |
57,68±2,6 |
65,64±2,1 |
56,18±2,1 |
60,47±2,1 |
|
Глюкоза, ммоль/л |
2,3–4,4 |
3,88±0,19 |
4,38±0,13 |
3,87±0,13 |
4,42±0,2 |
3,96±0,18 |
4,12±0,2 |
|
Магний, ммоль/л |
0,74–1,93 |
0,62±0,08 |
0,75 ± 0,03 |
0,65±0,05 |
0,77±0,05 |
0,67±0,08 |
0,73±0,07 |
|
Кальций, ммоль/л |
2,2–3,1 |
2,04±0,11 |
2,34±0,11 |
2,01±0,09 |
2,30±0,11 |
2,06±0,09 |
2,21±0,09 |
|
Фосфор, ммоль/л |
1,46–2,1 |
3,06±0,11 |
1,98±0,08 |
2,95±0,12 |
2.04±0,13 |
2,86±0,08 |
2,18±0,09 |
|
Цинк, мкмоль/л |
11,0–17,0 |
8,75±1,1 |
14,42±1,4 |
8,90±1,1 |
13,28±1,6 |
9,05±1,3 |
11,05±1,2 |
|
Аспарагинаминотрасфераза, МЕ/л |
17–37 |
47,08±4,1 |
24,64±3,9 |
44,12±3,1 |
21,18±5,3 |
41,28±5,2 |
29,41±4.8 |
|
Аланинаминотрансфераза, МЕ/л |
10–50 |
57,30±2,9 |
42,76±5,3 |
55,62±3,6 |
43,54±4,8 |
56,34±4,0 |
49,18±3,6 |
Показатель общего белка в крови у телят в 1-й контрольной группе повысился с (56,20 ± 2,4) г/л до (64,66 ± 2,1) г/л, во 2-й контрольной группе – с (57,68 ±2,6) г/л до (65,64 ± 2,1) г/л. В крови телят контрольной группы содержание общего белка составляло (56,18 ± 2,1) г/л и (60,47 ± 2,1) г/л. Таким образом, после проведения терапии у животных, получавших дополнительно пробиотики «Олин» и «Ветом 1.1», количество общего белка было выше, чем в контроле, на 4,17 и 3,67 г/л (Р > 0,99).
После включения в рацион телят опытной группы пробиотика «Олин» у них снижается количество аланинаминотрансферазы и аспарагинаминотрасферазы с (57,30 ± 2,9) до (42,76 ± 5,) МЕ/л (25,4 %) и с (47,08 ± 4,1) до (24,64 ± 3,9) МЕ/л (48,4 %) соответственно. Аналогичное снижение данных показателей наблюдается и у телят, получавших пробиотик «Ветом 1.1»: аланинаминотрансферазы с (55,62 ± 3,6) до (43,54 ± 4,8) МЕ/л (21,7 %), аспарагинаминотрасферазы с (44,12 ± 3,1) до (21,18 ± 5,3) МЕ/л (52,0 %) соответственно. В контрольной группе телят данные показатели снижались на 12,7 и 28,7%. Таким образом, разница между опытными и контрольной группами составила: в отношении аланинаминотрансферазы 9,0–12,7 %, аспарагинаминотрасферазы – 19,7–23,3 %.
У телят, больных псороптозом, до начала лечения отмечается дисбаланс минерального обмена: уровень кальция незначительно снижен, а уровень фосфора повышен. Этот дисбаланс фосфорно-кальциевого соотношения, вызванный чесоткой, негативно влияет на продуктивность животных, поскольку кальций и фосфор играют важную роль в структуре тканей и регуляции физиологических процессов. Кроме того, кальций необходим для поддержания нормального уровня эритроцитов и гемоглобина в крови, а его дефицит снижает устойчивость к стрессовым факторам. После терапии у всех телят регистрируется нормализация уровня кальция и фосфора, с небольшой разницей – 0,14–0,15 и 0,15–0,3 ммоль/л соответственно в пользу животных опытных групп.
Наблюдали увеличение цинка на 39,3 % в 1-й опытной группе, 33,0 – во 2-й опытной группе, 18,1 % – в контрольной группе. Цинк играет важную роль в поддержании стабильности инсулина. Кроме того, его дефицит может привести к ухудшению качества шерсти, делая ее тусклой, а также к появлению залысин и кожных воспалений (дерматитов).
Заключение. В результате исследований было установлено, что телята, в рацион которых добавляли пробиотики «Олин» и «Ветом 1.1», демонстрировали значительно более высокий прирост живой массы по сравнению с контрольной группой, не получавшей пробиотики. Прирост в опытных группах был выше на 27,3 и 24,5 % соответственно. Кроме того, у телят, получавших пробиотики, наблюдался более интенсивный рост, что подтверждается достоверно большими значениями основных промеров тела (высота в холке и крестце, обхват и глубина груди, ширина груди и в маклоках, косая длина туловища). Эти показатели в опытных группах были в среднем на 6,8–10,8 % выше, чем в контрольной группе. Применение пробиотиков «Олин» и «Ветом 1.1» также положительно повлияло на гематологические показатели крови телят. Было зафиксировано значительное увеличение содержания гемоглобина и эритроцитов, а также снижение уровня лейкоцитов (в среднем в два раза) по сравнению с контрольной группой.
Таким образом, добавление пробиотиков в рацион телят способствует увеличению продуктивности, в частности повышению прироста живой массы, и оказывает благоприятное воздействие на гематологические показатели крови, что свидетельствует об улучшении обменных процессов в организме животных, больных псороптозом.
1. Сидорова К.А., Драгич О.А., Бренчагов Д.А. Cостояние организма новорожденных телят в условиях интенсивных технологий // АПК инновационные технологии. 2021. № 4. С. 48–52.
2. Решетникова А.Д., Климова Е.С. Влияние кишечных кокцидиозов на прирост массы тела молодняка крупного рогатого скота // Российский паразитологический журнал. 2023. Т. 17, № 1. С. 99–104.
3. Шахов А.Г., Сашнина Л.Ю., Клименко А.И., и др. Естественная неспецифическая резистентность телят гипотрофиков при использовании кормовой добавки Асид Лак сухой в отдельности и в сочетании с пробиотиком Пролам // Ветеринария Кубани. 2018. № 1. С. 11–13.
4. Куртеков В.А. Анализ роста и развития первотелок разных линий в АО ПЗ «Учхоз» ГАУ Северного Зауралья. В сб.: II Всероссийская (национальная) научно-практическая конференция «Современные научно-практические решения в АПК», Тюмень, 26 октября 2018. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. С. 25–30. EDN: https://elibrary.ru/YRUHFZ.
5. Хакимова А.З. Коррекция иммунобиологических показателей телят пробиотиком Ветоспорин Ж и пребиотиком Гуми-малыш: автореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2020. 23 с.
6. Багамаев Б.М., Курбанов Р.К. Клинические и патоморфологические изменения при эктопаразитозах животных. В сб.: Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы и перспективы развития органического сельского хозяйства». Махачкала, 2020. С. 233–238.
7. Василевич Ф.И., Кузина А.М. Влияние псороптоза на продуктивные показатели кроликов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2022. № 23. С. 112–117.
8. Марков А.А., Тимохина Т.Х., Белаш К.Д., и др. Свойства пробиотиков и применение в травматологической практике // Медицинская наука и образование Урала. 2018. Т. 19, № 4 (96). С. 195–198.
9. Маслова Е.Н. Научное обоснование использования пробиотиков у мелких домашних животных // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 5 (79). С. 200–203.
10. Череменина Н.А., Краснолобова Е.П., Веремеева С.А. Физиологическое состояние организма животных при применении ферментативной кормовой добавки в рационе. В сб.: Международная научно-практическая конференция, посвященная 90-летию со дня рождения профессора Ю.Ф. Юдичева «Актуальные вопросы и пути их решения в ветеринарной медицине и животноводстве». Тюмень, 2021. С. 108–112.
11. Kuzhebaeva. U.Zh., Donnik I., Krivonogova A.S., et al. Сomparative analysis of phytobiotics effectiveness for the correction of mucous membranes dysbiosis in cattle // International Transaction Journal of Engineering, Management and Applied Sciences and Technologies. 2021. Vol. 12, N 13. P. 12A13C. DOI:https://doi.org/10.14456/ITJEMAST.2021.255.
12. Trukhachev V.I., Chikindas M.L., Bren A.B., et al. Probiotic biomarkers and models upside down: From humans to animals // Veterinary Microbiology. 2021. Vol. 261. P. 109156. DOI:https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2021.109156.
13. Ноздрин Г.А., Ноздрин А.Г., Барсукова Е.Н., и др. Физиологический статус новорожденных телят при применении пробиотика серии Ветом. В сб.: VI Всероссийская (национальная) научная конференция с международным участием «Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий», Новосибирск, 20 декабря 2021. Новосибирск: Золотой колос, 2021. С. 669–671.
14. Маслова Е.Н. Применение препарата «Ветом 1.1» при псороптозе кроликов. В сб.: II Национальная научно-практическая конференция «Интеграция науки и практики для развития АПК», Тюмень, 11 октября 2019. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2019. С. 179–182. EDN: https://elibrary.ru/IPFHUT.
15. Elenshleger A.A., Lelak A.I., Nozdrin G.A., et al. The effect of probiotic Vetom 2 on the microbial intestinal landscape in calves after antibiotic therapy. The effect of probiotic Vetom 2 on the microbial intestinal flora in calves after antibiotic therapy. In: Conference AgroCON-2019, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Kurgan, 18–19 Apr 2019. Vol. 341. Kurgan: IOP Publishing Ltd, 2019. P. 012150. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/341/1/012150.
16. Устаров Р.Д. Сравнительное изучение современных акарицидных препаратов при псороптозе // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2019. № 6. С. 39–43.
17. Домацкий В.Н. Средства терапии крупного рогатого скота и овец при паразитозах. В сб.: Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие агропромышленного комплекса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации», Тюмень, 20 декабря 2020. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2020. С. 105–111. EDN: https://elibrary.ru/OZFOBQ.
18. Стасюкевич С.И., Кузнецова Д.С., Черных О.Ю., и др. Профилактика псороптоза у крупного рогатого скота // Известия Дагестанского ГАУ. 2022. № 2 (14). С. 94–96.
