сотрудник с 01.01.2026 по настоящее время
сотрудник с 01.01.2022 по настоящее время
сотрудник с 01.01.2021 по 01.01.2026
Tyumen, Тюменская область, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.41 Химические и физико-химические свойства почвы
Цель исследования – выявить влияние сукцессии и возраста залежи на обменную кислотность собственно серой лесной почвы подтаежной зоны Зауралья. Исследование проводили на территории Нижнетавдинского района Тюменской области в 2 км от поселка Березовка. Расстояние между точками отбора проб не превышало 1,5 км. Целинная серая лесная почва в ее естественном состоянии характеризуется внутрипрофильной дифференциацией обменной кислотности. В гумусовом горизонте А1 обменная кислотность составляет 5,3 ед. В горизонтах А1А2 и В1 pH солевой вытяжки меняется до 4,6 и 5,0 ед. соответственно. Многолетнее использование серой лесной почвы в качестве пашни привело к изменению обменной кислотности до горизонта В2 (50–80 см). pHKCl меняется от 4,6 в пахотном горизонте до 4,5 ед. в иллювиальном В1, глубже достоверного влияния агрогенного фактора не фиксируется. Появление травянистой растительности на постагрогенной почве в первые 15 лет восстанавливает обменную кислотность до уровня целинного участка лишь в верхнем гумусовом слое А1 (0–20 см). В нижележащих горизонтах не отмечаются изменения относительно пахотного угодья. По прошествии 30 лет многолетние травы способствуют изменению обменной кислотности в гумусовом горизонте А1 (0–20 см) до близкой к нейтральной степени кислотности. В нижележащих горизонтах А1А2 и В1 также прослеживается приближение значения pHKCl до уровня целинного участка. Хвойные деревья в первые 15 лет не оказывают негативного влияния на обменную кислотность. Однако по прошествии 30 лет они приводят к изменению видового разнообразия травянистой растительности и занимают доминирующее положение. Это привело к нивелированию восстановления за 15-летний период в верхней части почвенного профиля обменной кислотности.
залежь травянистая, серая лесная почва, обменная кислотность, сукцессия, агрогенный фактор, залежь хвойная
1. Лапа В.В. Плодородие почв – основа устойчивого развития аграрной отрасли Республики Беларусь // Земледелие и защита растений. 2018. № S2. С. 3–9. EDN: https://elibrary.ru/VFCKVB.
2. Фарбер С.К., Кузьмик Н.С. Определение плодородия лесных почв по данным лесоустройства // Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 10–18. DOIhttps://doi.org/10.15372/SJFS20190602. EDN: https://elibrary.ru/VXTSMZ.
3. Узун В.Я., Фомин А.А., Логинова Д.А. Место России на агропродовольственной карте мира // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 1. С. 68–76. DOI:https://doi.org/10.24411/2587-6740-2018-11016. EDN: https://elibrary.ru/YNTFHW.
4. Ренев Е.П., Еремин Д.И. Еремина Д.В. Оценка основных показателей плодородия почв наиболее пригодных для расширения пахотных угодий в Тюменской области // Достижения науки и техники АПК. 2017. № 4. С. 27–31. EDN: https://elibrary.ru/YOSHUB.
5. Синявский И.В., Синявская Т.А. Оценка эколого-производственного потенциала бесхозяйных земель, выявленных на территории Челябинской области, относящихся к мелиоративному фонду // АПК России. 2022. Т. 29, № 5. С. 595–602. DOI:https://doi.org/10.55934/10.55934/2587-8824-2022-29-5-595-602. EDN: https://elibrary.ru/MBVVIX.
6. Ковбашин Д.И., Дронин Н.М. Забрасывание пахотных угодий в европейской части России на фоне успехов сельского хозяйства в последние два десятилетия // Проблемы региональной экологии. 2023. № 2. С. 47–52. DOI:https://doi.org/10.24412/1728-323X-2023-2-47-52. EDN: https://elibrary.ru/RGPLSB.
7. Аксенова Ю.В., Гиндемит А.М. Состояние залежных земель степной зоны Омского Прииртышья и возможность их повторного введения в оборот // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 6. С. 37–44. DOI:https://doi.org/10.31857/S2500262722060084. EDN: https://elibrary.ru/MJUYEH.
8. Денисов Ю.Н. Агроэкологическая оценка залежных почв Челябинской области // Агрохимический вестник. 2016. № 5. С. 6–9. EDN: https://elibrary.ru/XCBSFP.
9. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources. 2022 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS). Vienna, Austria. 236 p.
10. Grissino-Mayer H.D. A manual and Tutorial for the proper use of an increment borer // Three-ring research. 2003. Vol. 59. P. 63–79.
11. Бакшеева Е.О., Ростовцева Т.И., Морозов А.С. Особенности зарастания древесной растительностью неиспользуемых сельскохозяйственных земель // Вестник КрасГАУ. 2017. № 10. С. 100–107. EDN: https://elibrary.ru/ZRSXFV.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Альянс, 2011. 350 c.
13. Еремин Д.И., Каюгина С.М. Агрохимические показатели целинных серых лесных почв Северного Зауралья в разрезе подтипов и разновидностей // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022. № 3. С. 20–24. EDN: https://elibrary.ru/IVYTZP.
14. Груздева Н.А., Еремин Д.И. Изменение химических свойств светло-серых лесных почв Северного Зауралья в процессе их сельскохозяйственного использования // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 10. С. 56–62. EDN: https://elibrary.ru/NHTTGW.
15. Иванова М.Е., Морковкин Г.Г., Тайлашев Д.А. Исследование процессов выноса Са2+ и Мg2+ из верхних почвенных горизонтов черноземов выщелоченных луговой степи Алтайского края под влиянием длительного использования в составе пахотных угодий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. № 1. С. 13–15. EDN: https://elibrary.ru/ISWQTB.
16. Bergamasco M.A.M., Braos L.B., Cruz M.C.P., et al. Nitrogen Mineralization and Nitrification in Two Soils with Different pH Levels // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2019. Vol. 50. P. 2873–2880. DOI:https://doi.org/10.1080/00103624.2019.1689250. EDN: https://elibrary.ru/PNDATA.
17. Чевердин Ю.И., Поротников И.Ф. Изменение реакции среды чернозема обыкновенного под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений // Агрохимия. 2021. № 8. С. 17–26. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188121080068. EDN: https://elibrary.ru/LPJBIV
18. Панкова Т.И., Масютенко Н.П. Динамика агроэкологического состояния чернозема типичного под залежью // Проблемы агрохимии и экологии. 2020. № 1. С. 50–54. DOI:https://doi.org/10.26178/AE.2020. 2019.4.009. EDN: https://elibrary.ru/QJYPQW.
19. Сидорова Ю.В., Соловьев А.В. Роль химического элемента кальция в питании и жизни растений // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2022. № 43. С. 21–26. EDN: https://elibrary.ru/MUJAWC.
20. Постников П.А., Попова В.В. Инфильтрация осадков из дерново-подзолистой почвы в лизиметрическом опыте в зависимости от вида севооборота и системы удобрения // Пермский аграрный вестник. 2018. № 2. С. 82–89. EDN: https://elibrary.ru/USJRBV.
21. Макеева О.Л. Оценка продуктивности травянистой растительности и свойств почвы в искусственных насаждениях // Вестник КрасГАУ. 2019. № 2. С. 51–61. EDN: https://elibrary.ru/YZSYBF.
22. Шергина О.В. Лесные почвы фоновых территорий Приангарья // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о земле». 2013. № 6. С. 223–237. EDN: https://elibrary.ru/QCKRSB.
