Россия
Россия
Цель исследования – выявить силу взаимосвязи между элементами структуры и урожайно- стью у образцов яровой мягкой пшеницы сибирской селекции разных групп спелости. Полевые опыты проведены в ОПХ «Минино» Красноярского НИИСХ в 2017–2019 гг. Исходный материал представлен 33 образцами. Его разделили по продолжительности вегетационного периода на 2 группы: 1 – раннеспелые, среднеранние; 2 – среднеспелые, среднепоздние. Для изучаемых групп спелости имеются особенности в формировании урожайности и тесноте корреляционной связи между элементами структуры. Формирование урожайности среднеранних образцов существен- но зависело от продолжительности вегетационного периода (r = 0,836) и межфазного периода всходы – колошение (r = 0,659). Значительный вклад в ее формирование внесла масса зерна глав- ного колоса (r = 0,761) и масса 1000 зерен боковых побегов (r = 0,717). Продолжительность веге- тационного периода оказала решающее влияние на формирование общей массы зерна с главного колоса (r = 0,828) и массы зерна боковых побегов (r = 0,656). Межфазный период всходы – колоше- ние показал наибольшее число положительных корреляций с количественными признаками. Он влиял на продолжительность вегетационного периода (r = 0,742), высоту растений (r = 0,545), массу зерна боковых побегов (r = 0,723), число зерен в главном колосе (r = 0,558) и боковых побегах (r = 0,540). Продолжительность же межфазного периода колошение – восковая спелость оказа- ла отрицательную связь на формирование продуктивных побегов (r = –0,537). У среднеспелых и среднепоздних образцов было выявлено гораздо меньше достоверных корреляций между количе- ственными признаками. Ведущая роль в формировании урожайности для данной группы образцов принадлежит массе зерна с главного колоса (r = 0,472). Существенный вклад в массу зерна глав- ного колоса вносит число зерен в нем (r = 0,792).
яровая пшеница, образцы, элементы структуры, урожайность, формирование, селекция.
Введение. В разнообразных почвенно-кли- матических условиях Восточной Сибири урожай- ность яровой пшеницы формируется при разном уровне развития элементов структуры.
На начальном этапе селекционной работы в Восточной Сибири формирование урожайности сортов пшеницы происходило преимущественно за счет числа плодоносящих побегов на единицу площади и мелкого зерна. Сорта, имеющие бо- лее короткий вегетационный период, показывали более сильную связь количества продуктивных побегов с урожайностью [1].
Подтвердили значительную роль продук- тивных побегов в формировании урожайности П.А. Яхтенфельд [2], Р.Б. Кондратьев [3], Т.Н. Гор- деева [4], Н.А. Ивлев [5], В.Е. Дмитриев [6]. В зоне Причулымья В.Е. Дмитриевым была обнаружена значительная связь урожайности с массой 1000 зерен (r = +0,78–0,84).
Высокую положительную зависимость уро- жайности от числа зерен в колосе в лесостепной зоне Красноярского края отмечали А.Г. Разумов- ский [7], Л.К. Тупикова [8], А.Д. Колесняк [9]. Осо- бенно тесная связь урожайности с числом зерен отмечена по непаровым предшественникам [10]. С развитием селекции яровой пшеницы в Си- бири выявлены другие важные элементы струк- туры, существенно связанные с урожайностью. Изучение исходного материала образцов яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи показало ведущую роль в формировании уро- жайности массы зерна с колоса. Наряду с массой зерна колоса устойчивый вклад в урожайность
вносит его озерненность [11, 12].
Меняются погодные условия, изучаемый ис- ходный материал, сорта, возделываемые в про- изводстве, поэтому очень важно выявить особен- ности взаимосвязи количественных признаков у образцов пшеницы сибирской селекции разных групп спелости.
Цель исследования: выявить силу взаимос- вязи между элементами структуры и урожайно- стью у образцов яровой мягкой пшеницы сибир- ской селекции разных групп спелости.
Исходный материал и методика исследо- вания. Для изучения были взяты 33 образца си- бирской селекции разных групп спелости. Опыты закладывались в ОПХ «Минино» Красноярского НИИСХ ФИЦ КНЦ СО РАН в 2017–2019 гг. По-
сев образцов проводили по чистому пару в оп- тимальные сроки (17–20 мая) для Красноярской лесостепи, сеялкой ССФК-7, в четырехкратной повторности с нормой высева 500 всхожих зерен на 1 м2. Площадь делянок составляла 3,26 м2, учетная – 3 м2.
В течение вегетационного периода вели фе- нологические наблюдения (всходы, колошение, восковая спелость) и учеты: полевой всхожести и выживаемости растений к уборке на учетных площадках 0,25 м2, поражения болезнями и по- вреждения вредителями. Перед уборкой отмеча- ли полегание по 5-балльной шкале и делали от- бор на структуру урожая по 105 растений каждого образца.
Постановку опытов, учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с методикой го- сударственного сортоиспытания сельскохозяй- ственных культур [13, 14] и методическими ука-
заниями ВНИИР по изучению мировой коллекции пшеницы [15]. Статистическую обработку данных проводили по общепринятым методикам.
Результаты исследования. Урожайность среднеранних образцов пшеницы в изучаемые годы зависела в основном от продолжительности
вегетационного периода (r = 0,836) и межфазного периода всходы – колошение (r = 0,659) (рис. 1). Значительную роль в формировании урожайности играла масса зерна главного колоса (r = 0,761) и масса 1000 зерен с боковых побегов (r = 0,717).
Рис. 1. Корреляция основных количественных признаков с урожайностью для среднеранних образцов
Масса зерна с главного колоса находилась в достоверной положительной корреляции с мас- сой 1000 зерен (r = 0,567) и числом его зерен (r = 0,716). Формирование массы зерна боковых побегов у среднеранних образцов в основном об- условлено числом в них зерен (r = 0,927).
В изучаемые годы из-за весенне-летней за- сухи образцы пшеницы не проявили своих по- тенциальных возможностей по высоте растений. Высота среднеранних сортов была связана су- щественно с продолжительностью вегетацион- ного периода (r = 0,632). От нее зависит озер- ненность главного колоса (r = 0,770) и боковых побегов (r = 0,634), масса зерна главного колоса (r = 0,659) и боковых побегов (r = 0,680), длина колоса (r = 0,677).
Межфазный период всходы – колошение по- казал наибольшее число положительных корре- ляций с остальными количественными признака-
ми, но уровень связи большинства из них близок к порогу достоверности (r = 0,532). Он влиял на продолжительность вегетационного периода (r = 0,742), высоту растений (r = 0,545), массу зерна боковых побегов (r = 0,723), число зерен в главном колосе (r = 0,558) и боковых побегов (r = 0,540). Продолжительность межфазного пе- риода колошение – восковая спелость оказала отрицательную связь на формирование продук- тивных побегов (r = –0,537).
Продолжительность вегетационного периода среднеранних образцов имела решающее зна- чение для формирования общей массы зерна с главного колоса (r = 0,828) и в меньшей степени – массы зерна боковых побегов (r = 0,656).
Корреляционный анализ среднеспелых и среднепоздних образцов выявил существенно меньшее число взаимосвязей между изучаемы- ми количественными признаками (рис. 2).
Рис. 2. Корреляция основных количественных признаков
с урожайностью в группе среднеспелых – среднепоздних образцов
Урожайность у данной группы образцов определялась массой зерна с главного колоса (r = 0,472), формирование которой существенно зависело от числа зерен в нем (r = 0,792). Масса же зерна с главного колоса имела отрицательную взаимосвязь с количеством продуктивных побе- гов на единицу площади (r = –0,512). Количество продуктивных побегов влияло отрицательно на озерненность главного колоса (r = –0,697) и мас- су 1000 зерен (r = –0,505). Масса зерна с боковых побегов в основном создается их озерненностью (r = 0,758).
В отличие от среднеранней группы спело- сти, межфазный период колошение – восковая спелость оказал большее влияние на формиро- вание высоты растений (r = 0,907), чем период всходы – колошение (r = 0,493).
Заключение. Таким образом, проведенный корреляционный анализ между количественны- ми признаками показал, что для изучаемых групп спелости образцов яровой пшеницы формирова- ние урожайности в условиях Красноярской лесо- степи идет по-разному. У среднеранней группы образцов урожайность находится в тесной связи с продолжительностью вегетационного периода и массой зерна главного колоса и в меньшей сте- пени – c продолжительностью периода всходы – колошение и озерненностью колоса. Кроме того, на урожайность образцов оказывало существен- ное влияние масса 1000 зерен с боковых побе- гов, если складывались благоприятные условия для их формирования.
В среднеспелой – среднепоздней группе об- разцов пшеницы выявлена достоверная кор- реляция урожайности с массой зерна главного колоса, однако уровень корреляции низкий, что показывает относительно равный вклад призна- ков в процесс формирования урожайности во время вегетации. В отличие от раннеспелой и среднеранней группы образцов формирование боковых побегов в среднеспелой – среднепозд- ней группе приводит к снижению массы зерна с главного колоса, что можно объяснить перерас- пределением питательных веществ в боковые побеги во время вегетации растений.
1. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур: из- бранные работы. М.: Колос, 1964. 317 с.
2. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Сельхозиздат, 1961. 359 с.
3. Кондратьев Р.Б. Формирование структуры урожая яровой пшеницы в условиях Красно- ярского края // Тр. Краснояр. с.-х. ин-та. Крас- ноярск, 1962. Т. 8. С. 4–17.
4. Гордеева Т.Н. Влияние сроков посева яровой пшеницы Скала на урожай и посевные ка- чества семян // Тр. Краснояр. НИИСХ. 1969. Т. 5. С. 120–127.
5. Ивлев Н.А. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на урожай, посевные и техноло- гические качества зерна яровой пшеницы в Канской лесостепи Красноярского края: авто- реф. дис. … канд. с-х. наук. Омск, 1978. 22 с.
6. Дмитриев В.Е. Изучение скороспелых пше- ниц различного географического происхож- дения в зоне Причулымья Красноярского края: дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1979. 218 с.
7. Разумовский А.Г. Исходный материал для селекции яровых пшениц в лесостепной зоне Красноярского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Красноярск, 1967. 23 с.
8. Тупикова Л.К. Формирование структуры уро- жая яровой пшеницы в Красноярской лесо- степи при внесении минеральных удобрений: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Новоси- бирск, 1969. 30 с.
9. Колесняк А.Д. Влияние удобрений на уро- жайность и качество зерна яровой пшеницы в Красноярской лесостепи: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1979. 17 с.
10. Кондратьев Р.Б. Закономерности формиро- вания структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Горки, 1970. 48 с.
11. Никитина В.И. Селекционная ценность об- разцов яровой мягкой пшеницы сибирского генофонда по результатам экологическо- го сортоиспытания: дис. … канд. с.-х. наук. Красноярск, 1987. 269 с.
12. Сидоров А.В. Создание и оценка селекцион- ного материала яровой пшеницы для засуш- ливых зон лесостепи Восточной Сибири: дис.… канд. с.-х. наук. Красноярск, 1989. 153 с.
13. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур (общая часть). Вып. 1. М.: Колос, 1985. 269 с.
14. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культу- ры / ред. А.И. Григорьева. М.: Колос, 1989. 194 с.
15. Методические указания по изучению миро- вой коллекции пшеницы. 4-е изд., перераб. Л.: Изд-во ВИР, 1985. 29 с.
