Омская область, Россия
Цель исследований – выявить уровень и закономерности изменения содержания тяжелых ме- таллов и мышьяка в пахотных почах и продукции лесостепи Омской области. Проанализированы данные мониторинга 1994–2018 гг. на реперных участках, заложенных на пахотных почвах. Объ- екты исследований: культурные растения и почвы (агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый, агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильно- гумусированный тяжелосуглинистый, агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легког- линистый). Валовое содержание меди, никеля, хрома находится на одном уровне независимо от горизонта, мышьяка – с глубиной повышается, а кадмия, свинца и ртути – понижается, как и цинка (кроме агрочернозема сегрегационного, где его концентрация с глубиной понижается, но затем наблюдается обратная тенденция). В пахотном горизонте содержание тяжелых подвиж- ных металлов изменялось в следующих пределах (мг/кг): в агрочерноземе сегрегационном мало- мощном среднегумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,12–0,15; цинк – 0,37–0,49; кадмий – 0,06–0,08; свинец – 0,62–0,71; никель – 0,52–0,69; хром – 0,29–0,68; в агрочерноземе квазиглеевом среднемощном сильногумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,39–0,59; кадмий – 0,06–0,07; свинец – 0,67–0,79; никель – 0,62–0,70; хром – 0,50–0,94; в агросолонце ги- дрометаморфизованном глубоком легкоглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,32–0,41; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,64; никель – 0,57–0,70; хром – 0,54–0,70. В исследованиях также опре- делялись валовые содержания ртути и мышьяка в почвах, превышений предельно допустимых концентраций не обнаружено. Мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растени- еводческих пробах выявил, что сельскохозяйственная продукция, полученная на реперных участ- ках, как основная, так и побочная, отвечает агроэкологическим требованиям. Содержание меди составило 1,9–4,3 мг/кг; цинка – 6,2–23,8; кадмия – 0,027–0,100; свинца – 0,28–1,11 мг/кг; а ртути и мышьяка – не превышало минимальный уровень определения на приборах данных показателей.
тяжелые металлы, мышьяк, содержание, почва, обследование, продукция.
-
Введение. Почва является начальным зве- ном в системе «почва – растение – человек», и от содержания и поведения в ней того или иного элемента зависит концентрация в последующих звеньях. В биосферу поступает свыше 500 тысяч различных загрязняющих химических веществ, значительная часть их накапливается в почве. В Западной Сибири фоновое загрязнение и пе- ренос токсикантов еще не привели к повсемест- ным негативным последствиям. Однако это не означает, что подобные тенденции полностью отсутствуют. Для принятия своевременных про- филактических мер важно располагать системой наблюдений и раннего обнаружения изменений в агроландшафтах [1, 2].
Омская область имеет структуру промышлен- ности, которая формирует меньшую техногенную нагрузку на агроценозы региона, чем в европей- ской части страны. Поэтому поступление тяжелых металлов на поверхность почв и растений несу- щественно и пока не ведет к их загрязнению [1–3]. В агроландшафтах наиболее распростране- ны цинк, свинец, кадмий, ртуть, хром. Самыми токсичными являются кадмий, кобальт, медь, цинк, ртуть, свинец. Концентрация тяжелых ме- таллов в почвах и растениях определяется хи- мией типов почв и степенью антропогенного воз-
действия [4–6].
Цель исследований. Выявить уровень и за- кономерности изменения содержания тяжелых металлов и мышьяка в пахотных почах и продук- ции лесостепи Омской области.
Материалы и методы. В основу исследова- ний положены данные мониторинга лесостепной зоны Омской области, выполненного ФГБУ «ЦАС
«Омский» в 1994–2018 гг. на реперных участках, заложенных на пахотных почвах.
Объекты исследований: культурные рас- тения и почвы – агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуг- линистый (СП «Дружба»), агрочернозем квази- глеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый (СПК «Пушкинский»), агро- солонец гидрометаморфизованный глубокий лег- коглинистый (ООО «Юрьевское»). Определение тяжелых металлов и мышьяка в почвах сельско- хозяйственных угодий и продуктах растениевод- ства проводили согласно общепринятым методи- кам [7].
Результаты исследований и их обсужде- ние. При оценке уровня содержания в почвах тяжелых металлов и мышьяка их сравнивают с естественным фоном. Как правило, при необхо- димости контроля над техногенным загрязнением почв принято определять валовое содержание элементов (табл. 1).
Валовое содержание тяжелых металлов и мышьяка в почвах лесостепной зоны (2017 г.), мг/кг почвы
Таблица 1
Глубина отбора, см
Cu
Zn
Cd
Pb
Ni
Cr
Hg
As
Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый
0–20
16,8
52,1
0,51
18,2
30,6
10,4
0,020
4,7
20–40
15,1
44,2
0,50
17,3
29,4
10,3
0,020
4,9
40–60
16,2
41,3
0,40
16,8
29,2
10,1
0,019
4,9
60–80
16,8
50,0
0,43
14,1
31,3
10,9
0,014
5,3
80–100
16,0
54,7
0,46
14,2
31,6
10,0
0,014
6,6
Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый
0–20
23,4
63,2
0,68
21,0
36,4
12,1
0,019
5,3
20–40
21,0
53,6
0,50
19,6
35,0
12,5
0,011
6,2
40–60
21,8
59,8
0,58
18,8
36,1
12,0
0,013
6,7
60–80
20,7
53,0
0,54
18,0
34,1
11,4
0,013
6,0
80–100
20,8
49,2
0,47
17,9
33,2
12,0
0,006
6,3
Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый
0–20
21,9
60,4
0,62
21,0
32,4
12,1
0,013
4,8
20–40
21,0
59,4
0,52
19,4
31,0
11,1
0,008
5,6
40–60
21,1
58,0
0,59
19,4
31,6
11,0
0,012
5,8
60–80
21,1
51,3
0,48
18,5
30,5
10,2
0,012
6,0
80–100
18,3
39,2
0,41
17,3
29,3
11,4
0,009
6,7
ПДК
132
220
2,0
130
30,6
43,8
2,1
10,0
Установлено, что валовое содержание ис- следуемых элементов не превышает ПДК, что характеризует почвы как незагрязненные. При этом содержание меди, никеля, хрома находит- ся на одном уровне независимо от горизонта, мышьяка – с глубиной повышается, а кадмия, свинца и ртути – понижается, как и цинка (кроме агрочернозема сегрегационного, где его концен- трация с глубиной понижается, но затем наблю- дается обратная тенденция).
Однако валовое содержание не всегда может характеризовать степень опасности загрязнения
почвы, поскольку почва способна связывать со- единения металлов, переводя их в недоступные растениям состояния. Правильнее говорить о роли подвижных и доступных для растений фор- мах. Определение содержания подвижных форм нужно для характеристики миграции токсикантов из почвы в растения. Их доступность растениям изменяется от их вида и возраста, свойств почвы и климатических условий [8–12].
Нами была получена характеристика пахотного горизонта почв региона по содержанию подвижных форм исследуемых элементов (табл. 2).
Таблица 2
Содержание подвижных форм тяжелых металлов в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.), мг/кг почвы
Годы
Cu
Zn
Cd
Pb
Ni
Cr
Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый
1994 – 1998
0,13
0,43
0,08
0,69
0,52
0,57
1999 – 2003
0,15
0,39
0,07
0,67
0,56
0,64
2004 – 2008
0,12
0,37
0,07
0,65
0,69
0,68
2009 – 2013
0,13
0,49
0,06
0,71
0,63
0,39
2014 – 2018
0,13
0,48
0,06
0,62
0,62
0,29
Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый
1994 – 1998
0,13
0,44
0,07
0,71
0,68
0,78
1999 – 2003
0,13
0,42
0,06
0,73
0,67
0,78
2004 – 2008
0,14
0,39
0,07
0,79
0,62
0,84
2009 – 2013
0,12
0,50
0,06
0,67
0,70
0,50
2014 – 2018
0,11
0,59
0,06
0,70
0,69
0,51
Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый
1994 – 1998
0,13
0,36
0,09
0,63
0,59
0,67
1999 – 2003
0,14
0,32
0,08
0,64
0,57
0,62
2004 – 2008
0,12
0,32
0,08
0,61
0,57
0,70
2009 – 2013
0,11
0,40
0,08
0,61
0,61
0,65
2014 – 2018
0,14
0,41
0,06
0,58
0,70
0,54
ПДК
3,0
23,0
–
6,0
4,0
6,0
Наблюдения за изменением содержания под- вижных металлов в почвах с 1994 по 2018 г. не выявили превышения предельно допустимых концентраций. В пахотном горизонте содержание тяжелых подвижных металлов изменялось в сле- дующих пределах (мг/кг):
-
в агрочерноземе сегрегационном маломощ- ном среднегумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,12–0,15; цинк – 0,37–0,49; кадмий – 0,06– 0,08; свинец – 0,62–0,71; никель – 0,52–0,69; хром – 0,29–0,68;
-
в агрочерноземе квазиглеевом среднемощ- ном сильногумусированном тяжелосуглинистом:
медь – 0,11–0,14; цинк – 0,39–0,59; кадмий – 0,06–
0,07; свинец – 0,67–0,79; никель – 0,62–0,70; хром –
0,50–0,94;
-
в агросолонце гидрометаморфизованном глубоком легкоглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,32–0,41; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,64; никель – 0,57–0,70; хром – 0,54–0,70.
-
В исследованиях также определялись валовые содержания ртути и мышьяка в почвах, превыше- ний предельно допустимых концентраций не обна- ружено (рис. 1, 2).
Рис 1. Содержание ртути в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.)
Рис. 2. Содержание мышьяка в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.)
Элементный состав растений зависит от хи- мического состава почвы. Избыточное накопле- ние тяжелых металлов растениями обусловлено прежде всего их высокими концентрациями в по- чвах [13–16].
Агроэкологический мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растениевод- ческих пробах 2009–2018 гг. выявил, что сель- скохозяйственная продукция, как основная, так и побочная, отвечает экологическим требованиям.
Таблица 3
Содержание тяжелых металлов и мышьяка в растениеводческой продукции реперных участков лесостепной зоны (2009–2018 гг.), мг/кг
|
Год |
Культура |
Продукция |
Химический элемент |
|||||
|
Cu |
Zn |
Cd |
Pb |
Hg |
As |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый |
||||||||
|
2009 |
Овес |
Зерно |
3,2 |
14,4 |
0,027 |
0,33 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,1 |
11,3 |
0,031 |
0,68 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2010 |
Кукуруза |
Зеленая масса |
2,6 |
10,5 |
0,063 |
0,73 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2011 |
Овес |
Зерно |
3,3 |
12,4 |
0,038 |
0,35 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,1 |
8,5 |
0,059 |
0,42 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2012 |
Пар |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
2013 |
Пшеница яровая |
Зерно |
3,7 |
20,4 |
0,045 |
0,40 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,9 |
6,8 |
0,051 |
0,31 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2014 |
Пшеница яровая |
Зерно |
4,3 |
18,9 |
0,038 |
0,29 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,1 |
9,7 |
0,100 |
0,43 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2015 |
Пшеница яровая |
Зерно |
3,7 |
23,8 |
0,042 |
0,33 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
1,9 |
11,9 |
0,085 |
0,61 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2016 |
Пшеница яровая |
Зерно |
4,1 |
15,3 |
0,051 |
0,30 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
3,3 |
11,7 |
0,038 |
0,35 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2017 |
Пшеница яровая |
Зерно |
4,1 |
23,8 |
0,045 |
0,28 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,5 |
11,2 |
0,030 |
0,37 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2018 |
Ячмень яровой |
Зерно |
3,2 |
22,1 |
0,037 |
0,29 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
1,7 |
8,4 |
0,045 |
0,78 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый |
||||||||
|
2009 |
Люцерна |
Зеленая масса |
1,3 |
8,8 |
0,046 |
0,33 |
<0,005 |
<0,025 |
Окончание табл. 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
2010 |
Люцерна |
Зеленая масса |
1,5 |
7,2 |
0,045 |
0,38 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2011 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,0 |
6,3 |
0,042 |
0,42 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2012 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,4 |
9,4 |
0,082 |
0,47 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2013 |
Кукуруза |
Зеленая масса |
3,1 |
6,9 |
0,064 |
0,39 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2014 |
Кукуруза |
Зеленая масса |
3,5 |
7,8 |
0,067 |
0,44 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2015 |
Овес |
Зерно |
3,7 |
14,3 |
0,042 |
0,29 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
3,5 |
9,6 |
0,055 |
0,48 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2016 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,38 |
7,92 |
0,066 |
0,30 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2017 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,10 |
6,8 |
0,120 |
1,11 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2018 |
Люцерна |
Зеленая масса |
1,80 |
6,2 |
0,084 |
0,73 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый |
||||||||
|
2009 |
Пшеница яровая |
Зерно |
4,3 |
14,9 |
0,040 |
0,39 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,1 |
9,0 |
0,051 |
0,70 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2010 |
Пшеница яровая |
Зерно |
3,3 |
10,1 |
0,050 |
0,39 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,5 |
8,3 |
0,089 |
0,54 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2011 |
Овес |
Зерно |
4,1 |
9,3 |
0,041 |
0,36 |
<0,005 |
<0,025 |
|
Солома |
2,5 |
8,3 |
0,071 |
0,67 |
<0,005 |
<0,025 |
||
|
2012 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,6 |
10,1 |
0,073 |
0,59 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2013 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,2 |
8,6 |
0,057 |
0,34 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2014 |
Люцерна |
Зеленая масса |
1,9 |
9,4 |
0,056 |
0,51 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2015 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,8 |
8,9 |
0,069 |
0,48 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2016 |
Люцерна |
Зеленая масса |
2,2 |
6,4 |
0,078 |
0,73 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2017 |
Люцерна |
Зеленая масса |
1,9 |
7,3 |
0,072 |
0,42 |
<0,005 |
<0,025 |
|
2018 |
Пар |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
МДУ |
30 |
50 |
0,3 |
5 |
0,05 |
0,5 |
||
Результаты исследований растениеводче- ской продукции, выращенной на пахотных по- чвах реперных участков, показали, что содержа- ние исследуемых элементов составило (мг/кг):
-
меди в основной и побочной продукции зерновых культур – 3,2–4,3 и 1,9–3,5 соответ- ственно; кукурузе на зеленную массу – 2,6–3,5; люцерне на зеленую массу – 1,3–2,8;
-
цинка в основной и побочной продукции зерновых культур – 9,3–23,8 и 6,8–11,9 соответ- ственно; кукурузе – 6,9–10,5; люцерне– 6,2–10,1;
-
кадмия в основной и побочной продукции зерновых культур – 0,027–0,051 и 0,030–0,100 соответственно; кукурузе – 0,063–0,067; люцер- не – 0,042–0,078;
-
свинца в основной и побочной продукции зерновых культур – 0,28–0,40 и 0,31–0,78 со- ответственно; кукурузе – 0,39–0,73; люцерне– 0,30–1,11;
-
ртути и мышьяка во всех исследуемых пробах растениеводческой продукции не пре- вышало минимальный уровень определения на
приборах данных показателей, что говорит об их отсутствии или минимальном содержании в сельскохозяйственных культурах.
Заключение. Таким образом, анализ данных динамики содержания подвижных форм тяже- лых металлов в почвах не выявил превышения предельно допустимых концентраций. В пахот- ном горизонте это содержание изменялось в следующих пределах (мг/кг): медь – 0,11–0,15; цинк – 0,32–0,59; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,79; никель – 0,52–0,70; хром – 0,29–0,94.
Мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растениеводческих пробах выявил, что сельскохозяйственная продукция, получен- ная на реперных участках, как основная, так и побочная, отвечает агроэкологическим требова- ниям. Содержание меди составило 1,9–4,3 мг/кг; цинка – 6,2–23,8; кадмия – 0,027–0,100; свинца
– 0,28–1,11 мг/кг; а ртути и мышьяка – не пре- вышало минимальный уровень определения на приборах данных показателей
1. Azarenko Yu.A. AssessingtheFund of Strongly Bound and Mobile Forms of Zinc in the soils of agrocenoses in the forest-steppe and steppe zones of the Omsk Irtysh Land // Annals of Biol- ogy. 2019. 35 (1). P. 67–72.
2. Агроэкологический мониторинг в Омской области: учеб. пособие / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, В.И. Попова [и др.]. Омск, 2016. 52 с.
3. Качество кормовых культур региона (на при- мере Омской области): учеб.-справ. издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пыхта- рева [и др.]. Омск: ЛИТЕРА, 2017. 72 с.
4. Азаренко Ю.А. Закономерности содержания, распределения, взаимосвязей микроэлемен- тов в системе почва-растение в условиях юга Западной Сибири: монография. Омск: Вари- ант-Омск, 2013. 232 с.
5. Ермохин Ю.И., Трубина Н.К., Синдирева А.В. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва-растениеживотное: монография. Омск, 2002. 117 с.
6. Черных H.A., Овчаренко М.М. Тяжелые ме- таллы и радионуклиды в биогеноценозах. М.: Агроконсалт, 2002. 197 с.
7. Методические указания по проведению ком- плексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. М.: Росинформагротех, 2003. 240 с.
8. Болдышева Е.П. Оптимизация применения цинковых удобрений при возделывании ози- мой ржи в Западной Сибири // Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизвод- ства. Ставрополь, 2013. Т. 3, № 6. С. 36–39.
9. Soil and ecological evaluation of agrocher- nozems of Siberia / A.A. Shpedt, Yu.V. Aksenova, M.R. Shayakhmetov, etc. // International Trans- action Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies. 2019. Vol. 10. № 3. P. 309–318.
10. Shpedt A.A., Aksenova Y.V. Soil Exhaustion Cri- teria for Central Siberia // Journal of Pharmaceu- tical Sciences and Research. 2018. V. 10 (4). P. 870–873.
11. Попова В.И., Гоман Н.В. Влияние микроудо- брений на продуктивность озимой пшеницы при возделывании на лугово-черноземной почве в условиях Западной Сибири // Про- блемы научно-технологической модерни- зации сельского хозяйства: производство, менеджмент, экономика: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. обучающихся в магистра- туре; Институт экономики и финансов ОмГАУ им. П.А. Столыпина. Омск, 2014. С. 80–84.
12. Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений под озимую пшеницу // Россия молодая: передовые технологии – в промышленность. 2013. № 3. С. 48–50.
13. Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-черноземной почве Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 18 с.
14. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества картофеля и овощных культур: дис. ... д-ра с.-х. наук. Омск, 1983. 437 с.
15. Агроэкологический мониторинг почв на пра- вом берегу Иртыша лесостепной зоны Ом- ской области / В.М. Красницкий, И.А. Бобрен- ко, А.Г. Шмидт [и др.] // Плодородие. 2016.№ 3. С. 33–36.
16. Попова В.И. Оптимизация применения микро- удобрений при возделывании озимой пшени- цы в условиях южной лесостепи Западной Си-бири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 22 с.
