сотрудник
Благовещенск, Амурская область, Россия
сотрудник
Амурская область, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.8 Удобрения. Внесение удобрений. Стимуляция роста растений. Ростовые вещества
УДК 631.4 Почвоведение. Почвенные исследования
УДК 631.1 Организация и управление сельскохозяйственным производством
УДК 631.9 Прочие вопросы
Цель исследований – оценка влияния различных доз и форм удобрений на агрохимические показатели почвы и урожайность яровой пшеницы в условиях длительного севооборота. Исследования осуществлялись в условиях Амурской области на полях длительного стационарного эксперимента на лугово-черноземовидных почвах. Период исследования – 2022–2024 гг. Полевой опыт был заложен в 1962–1964 гг. в 5-польном севообороте с 40 %-м насыщением соей и пшеницей и 20 %-м – однолетними травами. Повторность в опыте трехкратная во времени и в пространстве. Исследования охватили 6 вариантов: 1 – контроль; 2 – доза д.в. Р30 (в среднем за год на 1 га севооборотной площади); 3 – N24; 5 – N24P30K24; 6 – N42Р48; 9 – N24Р30 + 4,8 т/га навоза (КРС). Объекты исследования – почва и яровая пшеница. При средней ежегодной нагрузке азотных и фосфорных удобрений (N42P48 кг д.в./га севооборотной площади) установлен рост рНKCl в слое почвы 0–20 см на 0,2 ед. рН. Использование фосфорных удобрений увеличило содержание подвижного фосфора в почве в 2–4 раза и обменного калия на 8,5–14 % по сравнению с контролем. Многолетнее применение минеральных удобрений снизило содержание гумуса в почве на 0,02–0,43 %, внесение минерально-органических удобрений способствовало его увеличению на 0,36 %. Максимальная урожайность яровой пшеницы была достигнута при средней ежегодной нагрузке N42P48 кг д.в./га севооборота, что обеспечило прибавку урожайности на 2,0–8,9 ц/га выше контроля. Это позволило достичь наивысшей окупаемости данной дозы удобрений полученной прибавкой зерна – 7,1 кг/кг д.в., а также повысить рентабельность выращивания яровой пшеницы до 24,0 % (на 9,4 % выше контроля).
севооборот, удобрения, агрохимические свойства почвы, яровая пшеница, урожайность, окупаемость удобрений, рентабельность
1. Дудукалов К.А. Состояние плодородия пахотных почв Южной зоны Амурской области // Земледелие. 2017. № 1. С. 30–32. EDN: https://elibrary.ru/YLNAND.
2. Сычев В.Г. Современное состояние почв и основные аспекты его регулирования. М.: РАН, 2019. 328 с. EDN: https://elibrary.ru/ETPUNH.
3. Ковшик И.Г., Науменко А.В. Проблемы повышения плодородия почв и применения удобрений в Амурской области // АгроСнабФорум. 2015. № 9 (137). С. 28–29. EDN: https://elibrary.ru/VDTWFJ.
4. Болдышева Е.П., Чудинов В.А, Попова В.И., и др. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу при ресурсосберегающей технологии возделывания на обыкновенном черноземе // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (38). С. 41–51. EDN: https://elibrary.ru/ZZUEKO.
5. Мазалов В.И., Небытов В.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и урожайность культур за две ротации севооборота // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4 (36). С. 156–162. DOI:https://doi.org/10.24411/2309-348X-2020-11219. EDN: https://elibrary.ru/WXOKQU.
6. Скороходов В.Ю. Последействие предшественников яровой твердой пшеницы на урожайность и содержание калия в почве при долголетних исследованиях на черноземе южном степной зоны Южного Урала // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2021. Т. 16, № 4. С. 313–325. DOI:https://doi.org/10.22363/2312-797X-2021-16-4-313-325. EDN: https://elibrary.ru/JOEADG.
7. Усенко В.И., Гаркуша А.А., Литвинцева Т.А., и др. Изменение обеспеченности выщелоченного чернозема подвижным калием при длительном возделывании зерновых культур в зависимости от предшественника, обработки почвы и азотнофосфорных удобрений // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36, № 10. С. 5–10. DOI:https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_10_5. EDN: https://elibrary.ru/IIEYBS.
8. Лазарев В.И., Ильин Б.С., Башкатов А.Я., и др. Влияние природных и антропогенных факторов на продуктивность различных видов полевых севооборотов и плодородие чернозема типичного // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5 (383). С. 83–88. DOI:https://doi.org/10.24412/2587-6740-2021-5-83-88. EDN: https://elibrary.ru/GPSWEW.
9. Юшкевич Л.В., Ершов В.Л., Ломановский А.В. Агротехнология яровой пшеницы после соевого предшественника в лесостепных агроландшафтах Западной Сибири // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018. № 1 (29). С. 56–62. EDN: https://elibrary.ru/YUPDXL.
10. Тишков Н.М. Урожайность масличных культур и пшеницы озимой в зависимости от содержания в черноземе выщелоченном подвижных форм азота, фосфора и калия в стационарном полевом опыте ВНИИМК // Масличные культуры. 2024. № 1 (197). С. 45–62. DOI:https://doi.org/10.25230/2412-608X-2024-1-197-45-62. EDN: https://elibrary.ru/KRWDCE.
11. Тютюнов С.И. Комплексная оценка влияния многолетнего применения удобрений на основные показатели плодородия чернозема типичного // Плодородие. 2021. № 3 (120). С. 45–48. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.07. EDN: https://elibrary.ru/GDTSGU.
12. Волынкина О.В. Предельные прибавки урожая сельскохозяйственных культур от доз удобрений и их окупаемость на обыкновенном солонцеватом черноземе. Сообщение 3. Макушинское опытное поле // Плодородие. 2022. № 2 (125). С. 33–39. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.125.09. EDN: https://elibrary.ru/VICZOA.
13. Попова В.И., Чудинов В.А., Болдышева Е.П., и др. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте на обыкновенном черноземе при традиционной и ресурсосберегающей системах земледелия // Вестник КрасГАУ. 2020. № 7 (160). С. 16–25. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-7-16-25. EDN: https://elibrary.ru/MRPYFK.
14. Лукин А.С., Папырин В.Б. Методология определения экономической эффективности применения минеральных удобрений // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (23). С. 77–83. EDN: https://elibrary.ru/WLSMGZ.
