сотрудник с 01.01.1973 по 01.01.2025
Красноярский государственный аграрный университет (Почвоведения и агрохимии, доцент)
сотрудник с 01.01.1995 по 01.01.2026
Красноярск, Красноярский край, Россия
сотрудник с 01.01.1999 по 01.01.2026
Красноярск, Красноярский край, Россия
студент с 01.01.2022 по 01.01.2026
Красноярск
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.416 Неорганическая химия почвы. Составные части почвы
УДК 631.81 Общие вопросы. Питание растений. Элементы питания растений. Производство и применение удобрений
Цель исследования – оценить направленность процессов трансформации азотсодержащих соединений агрочерноземов в условиях использования комплексных минеральных удобрений. Исследование процессов минерализации-иммобилизации проводили на опытном поле УНПК «Борский» в типичных условиях Красноярской лесостепи. Объект исследования – пятнистость агрочерноземов глинисто-иллювиальных типичных среднемощных и агрочерноземов криогенно-мицеллярных среднемощных на желто-бурой карбонатной глине. В полевом опыте изучали влияние следующих минеральных удобрений: аммофос, сульфоаммофос, нитроаммофоску и фосфоритную муку совместно с сульфатом аммония. Изучали их влияние на динамику превращения нитратных и аммонийных соединений азота в агрочерноземах, а также уровень его иммобилизации. Содержание азота в микробной биомассе указывало на преобладание процессов иммобилизации в почве. Статистически значимое влияние на концентрацию минеральных соединений оказывают культура предшественник и гидротермические условия. На посевах сои и озимой ржи повышение температуры отрицательно воздействовало на процессы нитратонакопления, в агроценозе кукурузы наблюдался обратный эффект. Растительные остатки сои статистически достоверно влияли на увеличение содержания аммонийного азота. Существенное изменение в направленности процессов минерализации-иммобилизации азота определила технология возделывания кукурузы. Отношение C : N в почве являлось фактором, формирующим уровень содержания азота в минеральной и поглощенной микроорганизмами форме только в отдельные фазы онтогенеза исследуемых сельскохозяйственных культур. Это влияние было разнонаправленным. Выявлены отрицательные корреляционные зависимости между содержанием азота микробной биомассы и продуктивностью озимой ржи и кукурузы (r = –0,7), что указывало на имеющуюся конкуренцию между фитоценозами и живой фазой почвы за минеральный азот.
виды и дозы минеральных удобрений, динамика содержания аммонийного, нитратного и азота микробной биомассы, процессы минерализации-иммобилизации, отношение C : N в почве
1. Шулико Н.Н., Хамова О.Ф. Биологические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного при применении удобрений: монография. Омск: Омский АНЦ, 2022. 152 с. EDN: https://elibrary.ru/STBQAG.
2. Волынкина О.В. Действие минеральных удобрений в зависимости от агрохимических и технологических условий их применения // Агрохимия. 2025. № 7. С. 47–57. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002 188125070063.
3. Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Азот в агросистеме на черноземных почвах. М.: РАН, 2018. 180 с. EDN: https://elibrary.ru/UVIAVY.
4. Кудеяров В.Н. Влияние удобрений и системы земледелия на секвестрацию углерода в почвах // Агрохимия. 2022. №. 12. С. 79-96. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188122120092.
5. Шайкова Т.В., Дятлова М.В., Волкова Е.С. Потребление и вынос основных элементов минерального питания озимой рожью при внесении комплексных удобрений // Плодородие. 2022. № 6. С. 3–7. DOI:https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.129.01.
6. Ермохин Ю.И., Бобренко И.А. Система почвенно-растительной оперативной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2016. № 4. С. 1–16. EDN: https://elibrary.ru/XHJVSV.
7. Бобренко И.А. Агрохимическая научно-педагогическая школа «Интеграционная система почвенно-растительной оперативной диагностики питания растений» профессора Ю.И. Ермохина (к 100-летию Омского ГАУ) // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2017. № 4. EDN: https://elibrary.ru/VSMUGT
8. Белова С.В. Диагностика питания овощных культур // Картофель и овощи. 2022. № 12. С. 13–16. DOI:https://doi.org/10.25630/PAV.2022.14.25.002.
9. Шарков И.Н., Сорокин О.Д., Колбин С.А. Прогнозированная оценка целесообразности применения средств интенсификации в агротехнологиях // Земледелие. 2019. № 3. С. 14–17. DOI:https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10303.
10. Башкин В.Н. Агрогеохимические технологии управления потоками СО2 в агроэкосистемах. Сообщение 1. Факторы управления микробным звеном агрогеохимического круговорота // Агрохимия. 2023. № 6. С. 81–96. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188123060042.
11. Кудеяров В.Н. Агрогеохимические циклы углерода и азота в современном земледелии России // Агрохимия. 2019. № 12. С. 3–15. DOI:https://doi.org/10.1134/S000218811912007X.
12. Семенов В.М. Функции углерода в минерализационно-иммобилизационном обороте азота в почве // Агрохимия. 2020. № 6. С. 78–96. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120060101.
13. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Роль азота микробной биомассы в азотном питании растений на почвах лесостепной зоны Западной Сибири // Агрохимия. 2017. № 1. С. 3–11. EDN: https://elibrary.ru/XQOAKV.
14. Белоусов А.А., Белоусова Е.Н. Микробная биомасса и оценка устойчивости агропочв при применении различных технологий обработки // Вестник КрасГАУ. 2025. № 4. С. 75–89. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2025-4-75-89.
15. Белоусов А.А., Белоусова Е.Н., Аветисян А.Т. Оценка азотмобилизующей способности чернозема выщелоченного при возделывании кормовых трав в Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2016. № 9. С. 172–180. EDN: https://elibrary.ru/WLSDTL.
16. Белоусов А.А. Реакция азота и углерода микробной биомассы чернозема выщелоченного в условиях минимизации обработки // Вестник КрасГАУ. 2017. № 5. С. 156–163. EDN: https://elibrary.ru/ZDBAQT.
17. Белоусова Е.Н., Белоусов А.А. Трансформация азотсодержащих соединений чернозема выщелоченного в условиях минимизации обработки // Вестник КрасГАУ. 2017. № 5. С. 149–156. EDN: https://elibrary.ru/ZDBAQJ.
18. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Влияние различных уровней агроэкологических нагрузок на биохимические характеристики почвы // Юг России: экология, развитие. 2016. Т.11, № 4. C. 139–148. DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2016-4-139-148.
19. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. M.: ГЕОС, 2006. 400 с. EDN: https://elibrary.ru/FGTRML.
20. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. М.: Юрайт, 2016. 445 с.
21. Сорокина О.А. Эффективность действия и последействия фосфоритной муки на черноземе выщелоченном // Вестник КрасГАУ. 2020. № 6. С. 3–10. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-6-3-10.
22. Овчаренко М.М. Фосфор и его содержание в системе «почва – растение – удобрение» // Агрохимический вестник. 2023. № 3. С. 3–5. DOI:https://doi.org/10.24412/1029-2551-2023-3-001.
23. Гамзиков Г.П., Сулейменов С.З. Азотминерализующая способность серой лесной почвы Новосибирского Приобья при компостировании и паровании растительных остатков // Почвоведение. 2021. № 5. С. 582–591. DOI:https://doi.org/10.31857/S0032180X21050087.
24. Семенов В.М., Когут Б.М., Иванов А.Л. Почвенная секвестрация углерода в агроландшафтах: продовольственный императив климатической повестки // Бюллетень почвенного института им. В.В. Докучаева. 2025. № 124. С. 10–69. DOI:https://doi.org/10.19047/0136-1694-2025-124-10-69.
25. Семенов В.М. Экологическая агрохимия азота и углерода // Проблемы агрохимии и экологии. 2024. № 2. С. 57–68. DOI:https://doi.org/10.26178/AE.2024.14.30.010.
