сотрудник
г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник с 01.01.2021 по 01.01.2025
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 632.51 Сорные растения
УДК 632 Вредители растений. Болезни растений. Защита растений
ГРНТИ 68.00 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ОКСО 35.02.05 Агрономия
ОКСО 35.06.01 Сельское хозяйство
Цель исследования – создать диагностический протокол для видовой идентификации плодов овса пустого и овса Людовика, применимого в гербологических исследованиях без привлечения специализированного сложного оборудования. Задачи: составить актуальный список стран, в которых виды рода Avena L. включены в фитосанитарные перечни как карантинные или вредоносные организмы; на основе анализа научной литературы и изучения гербарных образцов выявить консервативные морфологические признаки колосков овсов пустого и Людовика; разработать и проиллюстрировать глоссарий морфологических признаков колосков овсов, объединяющий терминологию, которая принята в ботанике и сельскохозяйственной практике, адаптированный для использования специалистами без профильного ботанического образования. Был проведен комплексный анализ специализированных источников, включающих научные монографии, справочные издания, а также авторитетные онлайн-ресурсы по ботанике и систематике растений. В 2025 г. проведена морфолого-диагностическая ревизия коллекции образцов овса из фонда сорных растений Гербария культурных растений мира, их диких родичей и сорных растений (WIR, Санкт-Петербург). Изучение коллекции осуществлялось с помощью бинокулярного микроскопа (увеличение до ×40 крат). Выбор гербарных образцов основывался на полноте их морфологических структур. Выявленные гербарные образцы были использованы для фотофиксации морфологических признаков. Разработан протокол определения овсов по колоскам, в основу которого были положены признаки: характер сочленения колосков с осью соцветия, строение верхушки цветковых чешуй, их опушение, наличие шипиков, окраска и строение зерновки. Протокол был дополнен глоссарием и снабжен фотоиллюстрациями ключевых таксономических признаков овсов по гербарным образцам, хранящимся в фонде сорных растений гербария ВИР (WIR, Санкт-Петербург). Разработанный протокол может быть использован специалистами в области фитосанитарного контроля, агрономии и семеноводства при подготовке продукции к международной торговле, в т. ч. в 18 странах, где сорно-полевые овсы внесены в списки карантинных и инвазивных растений.
овсюг, злаки, карантинный объект, Avena fatua, Avena ludoviciana, фитосанитарный контроль, морфология плода, гербология, гербарий WIR
Введение. Род Avena L. семейства Злаки (Poaceae) представлен на территории России 22 однолетними видами [1]. Помимо видов рода Avena, возделываемых для пищевых и кормовых целей, существует обширная группа сорно-полевых овсов, засоряющих сельскохозяйственные посевы. На территории России наибольшее распространение среди сорно-полевых видов овса имеют овес пустой, или овсюг (Avena fatua L.) и овес Людовика (Avena ludoviciana Durieu), также известный под синонимичным названием овес персидский (Avena persica Steud.). В настоящее время, согласно ботаническим базам данных [2–3], овес Людовика рассматривается как подвид овса бесплодного (Avena sterilis subsp. ludoviciana (Durieu) Nyman). В настоящей работе используется название таксона овес Людовика (Avena ludoviciana Durieu), которое чаще используется в гербологической литературе и понимается как синоним Avena sterilis subsp. ludoviciana и Avena persica. Овес Людовика распространен в Европейской части России, на Кавказе, на территории Крыма, встречается на Урале, Дальнем Востоке. Овес пустой повсеместно растет в Европейской части России вплоть до Арктической зоны, есть на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке. Оба вида часто растут совместно, особенно в регионах Кавказа. Сорные овсы снижают урожайность яровой твердой и мягкой пшеницы в разных регионах России [4–5] за счет конкурирования с культурными растениями за питательные ресурсы и через распространение фитопатогенов [6]. Для сорно-полевых овсов отмечена морфологическая изменчивость размеров плодов, что позволяет им распространяться с семенами разных сельскохозяйственных культур (например пшеницы, ячменя, рапса, гречихи, льна) [7], и устойчивость к абиотическому стрессу [8–9]. Сорно-полевые овсы часто оказываются в составе примеси к сельскохозяйственной продукции [10–12], в т. ч. в предназначенной для экспорта [13]. Наличие примесей сорно-полевых овсов приводит к отказу в приеме продукции странами-импортерами, в чьих карантинных перечнях значатся данные виды овсов. Агрономы и специалисты карантинных лабораторий осуществляют видовую идентификацию семян и плодов сорных растений с опорой на доступные печатные материалы, определители, а также интернет-ресурсы. В существующих источниках встречаются противоречия, устаревшие сведения или неточности, а ботаническая научная литература зачастую написана сложным для восприятия академическим языком [14].
В современных условиях важно адаптировать методы диагностики для нужд практиков: специалистов фитосанитарного контроля, агрономов, лаборантов и других без использования дорогостоящего лабораторного оборудования. Использование простых методов визуального анализа (например с помощью ручной лупы или бинокулярного микроскопа) при наличии понятного и стандартизированного протокола позволит повысить точность определения и снизить риск ошибок. Актуальность работы обусловлена необходимостью точной и быстрой идентификации сорно-полевых видов овса, часто встречающихся в составе примесей, надежное распознавание которых важно для соблюдения фитосанитарных требований при экспорте сельскохозяйственной продукции из Российской Федерации.
Цель исследования – создание диагностического протокола для видовой идентификации плодов и семян овса пустого и овса Людовика, применимого в гербологических и фитосанитарных исследованиях без привлечения специализированного сложного оборудования.
Задачи: составить актуальный список стран, в которых виды овса включены в фитосанитарные перечни как карантинные или вредоносные организмы; на основе анализа научной литературы и изучения гербарных образцов выявить консервативные морфологические признаки колосков у овсов пустого и Людовика; разработать и проиллюстрировать глоссарий морфологических признаков колосков овсов, объединяющий терминологию, принятую в ботанике и сельскохозяйственной практике, адаптированный для использования специалистами без профильного ботанического образования.
Объекты и методы. Для выявления и описания стабильных морфологических признаков семян и колосков овсов, а также для разработки глоссария и систематизации терминов, относящихся к сорно-полевым и культурным видам рода овес, был проведен комплексный анализ специализированных источников, включающих научные монографии, справочные издания, а также авторитетные онлайн-ресурсы по ботанике и систематике растений: А.И. Мальцев «Атлас важнейших видов сорных растений СССР» [15], В.Н. Доброхотов «Семена сорных растений» [16], В.В. Никитин «Сорные растения флоры СССР» [17], том «Культурная флора СССР. Овес» [18], «Злаки России» [1], И.Г. Лоскутов «Овес (Avena L.): распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность» [19], международные базы данных: Seed ID Guide [20], Plants of the World Online (POWO) [2] и Global Biodiversity Information Facility (GBIF) [3].
В 2025 г. проведена морфолого-диагностическая ревизия коллекции образцов овса из фонда сорных растений Гербария культурных растений мира, их диких родичей и сорных растений (WIR, г. Санкт-Петербург). Гербарий WIR обладает крупнейшей мировой гербарной коллекцией сорных растений, которая включает в себя более 60 000 образцов [21], среди которых образцы рода Avena L., собранные основоположником учения о сорных растениях А.И. Мальцевым, процитированные в его монографии «Овсюги и овсы» (1930) [22], а также ценные сборы В.В. Никитина, использованные при подготовке фундаментального труда «Сорные растения флоры СССР» (1983). Изучение проводилось по двум видам: Avena fatua и А. ludoviciana. Исследование проводилось для изучения стабильных морфологических признаков колосков, пригодных для визуальной диагностики. Изучение коллекции осуществлялось с помощью бинокулярного микроскопа (увеличение до 40×). Выбор гербарных образцов основывался на полноте их морфологических структур: наличие целых колосков, колосковых чешуй, сочленений с осью соцветия и наличие аннотированных этикеток с определениями. Выявленные гербарные образцы были использованы для фотофиксации морфологических признаков. Из каждого гербарного листа были извлечены наиболее полно сохранившиеся колоски, обладающие диагностически значимыми морфологическими структурами. Эти образцы использовались для фотосъемки и последующей подготовки иллюстраций, включенных в диагностический протокол. Фотографии растений и их плодов получены методом научного фотографирования с помощью фотоаппарата Canon EOS M50 Kit 15-45 IS STM, стереомикроскопа ZEISS SteREO Discovery V12, макроскопа Olympus MVX10 MacroView. Изображения обрабатывались в программе Zerene Stacker методом фотографического стекинга. Анализ фитосанитарных перечней стран-импортеров российской продукции на присутствие видов овсов в списках карантинных и вредоносных организмов проведен по данным сайтов Россельхознадзора [23], Международной конвенции по карантину и защите растений [24].
Результаты и их обсуждение. Анализ литературных источников выявил, что для определения таксономической принадлежности овсов важное диагностическое значение имеют следующие признаки колосков: характер сочленения колосков с осью соцветия; морфологические особенности сочленений; окраска цветковых чешуй; характер и степень их опушения; наличие шипиков на цветковых чешуях; тип зерновки (пленчатая / не пленчатая). Строение колоска овса приведено на схеме ниже (рис.).
Строение колоска овса
The structure of an oat spikelet
На основании стабильных признаков был составлен глоссарий, отражающий используемую в научной ботанической и агрономической литературе терминологию с учетом синонимики и дополненный переводом терминов на английский язык (табл. 1).
Таблица 1
Глоссарий диагностических признаков колосков овсов
Glossary of diagnostic characters of the oats’ spikelets
|
Изображение признака |
Ботаническая терминология |
Аграрная терминология |
Перевод на английский язык |
|
|
Вогнутое сочленение между основанием колоска и остью соцветия (окаймленное ободком) |
Подковка |
Egg-shaped callus |
|
|
Остаток колосковой оси |
Стерженек |
Cylindrical callus |
|
|
Зерновка, плотно окруженная нижней цветковой чешуей (обычно кожистой), плохо отделимой от самой зерновки |
Пленчатая зерновка, внешняя цветковая чешуйка |
Caryopsis, lemma |
|
|
Зубцы нижней цветковой чешуи |
Раздвоение внешней цветковой чешуйки |
Teeth of the lemma |
|
|
Зерновка, окруженная слабо волосистой нижней цветковой чешуей |
Пленчатые зерновки cлабо волосистые |
Caryopsis with slightly hairy lemma |
|
|
Зерновка, окруженная сильно волосистой цветковой чешуей |
Пленчатые зерновки сильно волосистые |
Caryopsis with strongly hairy lemma |
|
|
Зерновка с неопушенными чешуями |
Пленчатые зерновки не опушенные |
Caryopsis with not pubescent lemma |
Используя ключевые диагностические признаки для определения колосков овса, мы создали диагностический протокол, позволяющий определить принадлежность колоска к конкретному виду рода Avena. В составе сельскохозяйственной продукции наряду с сорно-полевыми видами овса (A. fatua и A. ludoviciana) может присутствовать овес посевной (Avena sativa L.). Основное диагностическое отличие культурного овса заключается в строении колоска: у A. sativa колоски крупные, длиной 30–50 мм, на оси колоска отсутствуют сочленения, и цветки отделяются друг от друга только посредством обламывания. При обмолоте верхний цветок отделяется от оси, при этом ось остается при нижнем цветке, что отличает его от сорных видов. У овса пустого (Avena fatua), напротив, все цветки в колоске имеют сочленения с осью, что способствует их легкому опаданию при механическом воздействии. Подковка округлая и опушена по бокам короткими прижатыми волосками. Внутривидовая изменчивость A. fatua выражена в наличии трех морфологических разновидностей, различающихся степенью опушения цветковых чешуй. У разновидности var. typica L. пленчатые зерновки сильно волосистые, при этом волоски равномерно распределены по поверхности цветковых чешуй, но к вершине опушение становится менее густым. Разновидность var. glabrescens Flachsb. характеризуется слабым опушением: волоски редкие, сосредоточены преимущественно у основания колоска и в области сочленения с остью. У разновидности var. glabrata Poterm. пленчатые зерновки практически не опушены; небольшое количество волосков наблюдается только у основания, вокруг места сочленения с осью колоска. Овес Людовика (Avena ludoviciana) хорошо отличим от других видов не только визуально, но и тактильно, благодаря выраженному опушению зерновки жесткими волосками и шипиками. Шипики становятся крупнее и плотнее расположены по направлению к вершине колоска. Верхушки нижних цветковых чешуй A. ludoviciana имеют хорошо выраженное светлое опушение, что отличает этот вид от других овсов. Кроме того, у A. ludoviciana только нижний цветок имеет широко яйцевидное сочленение с осью колоска, а другие цветки плотно прикреплены к оси соцветия и при созревании зерновок опадают все вместе, а не по отдельности, как у A. fatua. В фонде сорных растений гербарной коллекции WIR было отобрано 25 гербарных образцов, принадлежащих к роду Avena: 17 образцов идентифицированы как A. fatua, представленные тремя морфологическими разновидностями: var. typica, var. glabrescens и var. glabrata; 8 образцов A. ludoviciana. На основании морфологических признаков и фотодокументации гербарных образцов был составлен диагностический протокол, предназначенный для видовой идентификации плодов и семян овса пустого и овса Людовика. Протокол учитывает характерные различия в строении колосков, наличии или отсутствии сочленений на оси колоска, степени опушения цветковых чешуй, а также особенности текстуры и окраски зерновки (табл. 2).
Проанализировав фитосанитарные требования 18 стран мира, мы составили перечень стран, где примесь колосков сорно-полевых овсов (Avena spp.) считается недопустимой либо ограниченной до определенного предельно допустимого уровня (табл. 3). В этих странах наличие овсюга в посевном, продовольственном или фуражном материале рассматривается как карантинный риск. В ряде государств в официальные карантинные списки включен овес бесплодный (Avena sterilis L.), к подвидам которого относится овес Людовика (Avena sterilis subsp. ludoviciana), а также менее распространенный на территории России овес бородатый (Avena barbata Pott ex Link). Указанные виды рассматриваются как потенциально инвазивные и сорные, что обуславливает необходимость их строгого контроля при международной торговле.
Таблица 2
Диагностический протокол для определения видов овса по морфологии колоса
Diagnostic protocol for oats species identification based on spikelet morphology
|
Признак |
Avena fatua |
Avena ludoviciana |
Avena sativa |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выпадение колосков |
По одному колоску |
Группами (по 2–3 колоска) |
Колоски не выпадают |
|
Строение стерженька остатка колосковой оси |
Цилиндрический, в верхней части ложечкообразно-расширенный, скошенный (похож на ложечку) |
У нижнего колоска короткий, толстый, в верхней части утолщенный (похож на конус) |
Короткий, не выражен |
|
|
|
|
Продолжение табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Сочленение у нижних колосков с осью соцветия |
Под каждым колоском сочленение в виде округлой подковки |
Околорубчиковая зона (зона сочленения) с характерной широко яйцевидной подковкой |
Нет сочленений |
|
|
|
|
|
|
Сочленение у верхнего колоска с нижним колоском |
Под верхним колоском в его основании сочленение в виде подковки |
Сочленения нет. Под верхним колоском в его основании остаток оси, часто с неровным краем |
Сочленения нет. Под верхним колоском в его основании остаток оси, часто с неровным краем |
|
|
|
|
|
|
Окраска цветковых чешуй |
От темно-коричневой, бурой до соломенно-желтой, белой |
Коричневая, к вершине светлеет |
Соломенно-желтая, красно-коричневая или серая |
|
|
|
|
|
|
Наличие шипиков на цветковых чешуях |
Есть мелкие шипики в верхней части колоска |
Есть хорошо заметные шипики на вершине колоска |
Есть очень мелкие шипики, которые видны при помощи лупы |
|
|
|
|
Окончание табл. 2
|
1 |
2 |
4 |
5 |
|
Опушение цветковых чешуй |
У разновидностей могут быть как слабо, так и сильно опушенные |
Густое опушение длинными жесткими волосками, к вершине – короткими белыми волосками |
Нет опушения |
|
|
|
|
|
|
var. typica (опушенная) |
|||
|
var. glabrescens (слабо опушенная) |
|
|
|
|
|
|||
|
var. glabrata (опушения нет или волоски единичные) |
Таблица 3
Фитосанитарные требования стран мира
к импортируемой сельскохозяйственнойпродукции по наличию в них овсов
Phytosanitary requirements of countries
for imported agricultural products regarding the presence of wild oats (Avena spp.)
|
Страна |
Овес пустой (A. fatua) |
Овес бесплодный (A. sterilis) |
Овес бородатый (A. barbata) |
Овес Людовика (A. ludoviciana) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Алжир |
Запрещен |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Буркина-Фасо |
Запрещен |
– |
– |
– |
|
Венесуэла |
Запрещен |
Запрещен |
Запрещен |
Запрещен |
|
Египет |
Допустимо менее 13 семян/кг |
Допустимо менее 13 семян/кг |
– |
Допустимо менее 13 семян/кг |
|
Индия |
– |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Китай |
Запрещен |
Запрещен |
Запрещен |
Запрещен |
|
Ливан |
Допустимо менее 20 семян/кг |
– |
– |
Допустимо менее 20 семян/кг |
|
Македония |
В списке вредоносных организмов |
– |
– |
В списке вредоносных организмов |
|
Мексика |
– |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Монголия |
Запрещен |
– |
– |
– |
|
Мьянма |
Запрещен |
– |
– |
– |
|
Никарагуа |
Запрещен |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Пакистан |
– |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Сирия |
Запрещен |
Запрещен |
– |
Запрещен |
Окончание табл. 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
США |
– |
В списке вредоносных организмов |
– |
В списке вредоносных организмов |
|
Таиланд |
Запрещен |
– |
– |
– |
|
Тайвань |
– |
Запрещен |
– |
Запрещен |
|
Турция |
Запрещен |
– |
– |
– |
Заключение. В результате проведенного исследования был составлен диагностический протокол для видовой идентификации сорных примесей овса пустого (Avena fatua) и овса Людовика (Avena ludoviciana), основанный на морфологически стабильных признаках строения колосков. Протокол проиллюстрирован фотоматериалами гербарных образцов из коллекции гербария ВИР (WIR), что повышает его наглядность. В дополнение к протоколу разработан глоссарий, унифицирующий научно-ботаническую и агрономическую терминологию с учетом синонимики, содержащий англоязычные эквиваленты используемых терминов. Разработанный протокол может быть использован широким кругом специалистов и доступен для контроля качества и карантинной инспекции сельскохозяйственной продукции.
1. Цвелев Н.Н., Пробатова Н.С. Злаки России. М.: КМК, 2019.
2. Plants of the World Online (POWO). Доступно по: http://powo.science.kew.org. Ссылка ативна на 10.08.2025.
3. Global Biodiversity Information Facility (GBIF). Доступно по: https://gbif.org. Ссылка активна на 07.09.2025.
4. Домченко Л.Н., Рендов Н.А., Некрасова Е.В., и др. Вредоносность овсюга в посевах твердой пшеницы // Вестник КрасГАУ. 2017. № 5. С. 3–8.
5. Сабитов М.М., Науметов Р.В. Влияние засоренности посевов овсюгом и осотом желтым на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 79, № 1. С. 70–76. DOI:https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-79-1-70-76.
6. Торопова Е.Ю., Глазунова Е.Б. Влияние состава агроценоза на развитие корневой гнили яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. Т. 114, № 4. С. 38–42.
7. Михайлова С.И., Эбель Т.В., Эбель А.Л. Распространение овсюга (Avena fatua L., Poaceae) с семенами сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Западной Сибири // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2025. Т. 78, № 1. С. 14–21. DOI:https://doi.org/10.34655/bgsha.2025.78.1.002.
8. Mahajan S.G., Loura D., Raymont K., et al. Influence of soil moisture levels on the growth and reproductive behaviour of Avena fatua and Avena ludoviciana // PLoS ONE. 2020. Vol. 15, N 7. P. 1–14. DOI:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234648.
9. Ali M., Williams A., Widderick M., et al. Drought Stress Affects the Reproductive Biology of Avena sterilis ssp. ludoviciana // Land. 2023. Vol. 12, N 9. P. 1745. DOI:https://doi.org/10.3390/land12091745.
10. Михайлова С.И., Эбель Т.В., Шереметова С.А., и др. Сорные растения в агроценозах и зернопродукции Кемеровской области // Вестник КрасГАУ. 2022. № 6. С. 58–64. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-6-58-64.
11. Запевалов М.В., Коваленко Н.В., Редреев Г.В. Технология очистки семян зерновых культур от длинных примесей // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (48). С. 200–206. DOI:https://doi.org/10.48136/2222-0364_2022_4_200.
12. Абидуев А.А., Трофимова В.С., Тогмидон А.Ю., и др. Очистка семенного зерна ячменя от семян сорных растений // Дальневосточный аграрный вестник. 2025. Т. 19, № 2. С. 105–114. DOI:https://doi.org/10.22450/1999-6837-2025-19-2-105-114.
13. Шадрина А.Г., Кулакова Ю.Ю., Орлова Ю.В., и др. Особенности идентификации некоторых сорно-полевых видов рода Avena L. // Фитосанитария. Карантин растений. 2024. Т. 20, № S4–3. С. 96.
14. Wäldchen J., Mäder P. Plant species identification using computer vision techniques: a systematic literature review // Archives of Computational Methods in Engineering. 2017. Vol. 25. P. 507–543. DOI:https://doi.org/10.1007/s11831-016-9206-z.
15. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Т. 1. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937.
16. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961.
17. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983.
18. Культурная флора СССР. Том 2, ч. 3. Овес. М.: Колос, 1994.
19. Лоскутов И.Г. Овес (Avena L.): распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность. СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2007.
20. Seed Identification Guide. Доступно по: https://seedidguide.idseed.org. Ссылка активна на 05.08.2025.
21. Варганова И.В., Первушева М.А. Полезные сорные растения семейства Lamiaceae в гербарии WIR // Фитосанитария. Карантин растений. 2024. Т. 18. № S2–1. С. 53.
22. Чухина И.Г., Лоскутов И.Г., Гнутиков А.А. Аутентичные образцы А.И. Мальцева в гербарной коллекции ВИР (WIR) // Vavilovia. 2021. Т. 4, № 3. С. 3–15. DOI:https://doi.org/10.30901/2658-3860-2021-3-3-15.
23. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор). Доступно по: https://fsvps.gov.ru. Ссылка активна на 02.09.2025.
24. Международная конвенция по карантину и защите растений. Доступно по: https:/ippc.int/ru. Ссылка активна на 02.09.2025.
