Россия
сотрудник
сотрудник с 01.01.1998 по 01.01.2025
Барнаул, Алтайский край, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 631 Общие вопросы сельского хозяйства
УДК 631.8 Удобрения. Внесение удобрений. Стимуляция роста растений. Ростовые вещества
УДК 631.572 Стебли. Волокно. Солома
УДК 579 Микробиология
Цель исследования – изучение роли соломы яровой пшеницы и рапса с использованием биодеструктора «Микотоп» на повышение эффективности минеральных удобрений при возделывании сои и яровой пшеницы. Исследование проводилось в производственных условиях на черноземе Бийско-Чумышской зоны Алтайского края КФХ «Иванов А.Н.». Было заложено два полевых опыта: первый – с внесением соломы яровой пшеницы, по которой выращивалась соя, фоном на этом участке служили минеральные удобрения в дозе N78P26K26, а варианты опыта включали внесение соломы (0,85 и 1,9 т/га), как отдельно, так и инокулированной биопрепаратом «Микотоп» в дозе 1 л/га; второй – с соломой ярового рапса, по которой возделывалась яровая пшеница, при этом в схеме опыта также был фон N75P26K26,, варианты опыта аналогичны, дозы соломы составляли 1,8 и 2,5 т/га соответственно. Оценку проводили по урожайности, качеству зерна и экономическим показателям. Для этого сноповым методом в 5-кратной повторности отбирали растительные образцы, в которых определялись масса зерна, содержание белка и клейковины согласно ГОСТам; затраты, сложившиеся в хозяйстве. При внесении одной соломы яровой пшеницы урожайность сои повышалась на 2,5–4,1 % с увеличением белка с 35,1 до 37,2–39,3 %. По инокулированным вариантам возрастала более существенно – на 7,5–12,3 % с содержанием белка 36,5–39,6 %. В опыте с соломой рапса урожайность пшеницы возрастала на инокулированных вариантах на 6,7–7,8 % против 2,5–4,5 % по одной соломе, белок на 2,4–2,7 %, а по чистой соломе – на 0,6 %. Уровень рентабельности в опыте с соей повысился с 66,8 до 69,8–87,5 %, а с яровой пшеницей – с 28,8 до 31,4–36,8 %. Результаты показывают важную роль деструктора «Микотоп» в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур и повышении их качества, вызванные усвоением питательных веществ внесенных удобрений.
солома, минеральные удобрения, биодеструктор, урожайность, качество семян, экономическая эффективность
1. Орлова О.В., Андронов Е.Е., Воробьев Н.И., и др. Состав и функционирование микробного сообщества при разложении соломы злаковых культур в дерново-подзолистой почве // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50, № 3. С. 305–314. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.3.305rus. EDN: https://elibrary.ru/TXOPVH.
2. Богатырева Е.В. Влияние биопрепаратов на темпы разложения соломистых остатков озимой пшеницы и продуктивность чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения // Земледелие. 2015. № 8. С. 34–36. EDN: https://elibrary.ru/UYBUDV.
3. Лазарев В.И., Айдиев Ф.Я., Тарасов С.А. Разложение пшеничной соломы под влиянием микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит // Земледелие. 2014. № 8. С. 20–22. EDN: https://elibrary.ru/TAALRH.
4. Русакова И.В. Эффективность микробных деструкторов послеуборочных остатков в лабораторных и полевых экспериментах // Владимирский земледелец. 2021. № 2 (96). С. 34–40. DOI:https://doi.org/10.24412/2225-2584-2021-2-34-40. EDN: https://elibrary.ru/XYMWKS.
5. Русакова И.В. Эффективность биопрепарата Органит Стерн как деструктора соломы // Владимирский земледелец. 2022. № 4 (102). С. 38–43. DOI:https://doi.org/10.24412/2225-2584-2022-4-38-43. EDN: https://elibrary.ru/EENNQI.
6. Русакова И.В., Московкин В.В. Микробная деградация соломы под влиянием биопрепарата Багс и приема повышения эффективности его применения на разных типах почв // Агрохимия. 2016. № 8. С. 56–61. EDN: https://elibrary.ru/WHGKRH.
7. Тарасов С.А., Шершнева О.М. Использование микробиологических препаратов для ускорения деструкции соломы // Вестник Курской государственной академии. 2014. № 6. С. 41–45. EDN: https://elibrary.ru/SYJJSL.
8. Бондаренко Н.А. Антонова О.И. Приемы повышения разложения соломы и обеспеченности питательными веществами // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (199). С. 11–16. EDN: https://elibrary.ru/DZXBRW.
9. Черепухина И.В., Колесникова М.В., Безлер Н.В., и др. Применение микромицета (Humicola fuscoatra) для ускорения разложения соломы зерновых культур. В сб.: Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование природных ресурсов в агроценозах». 12–13 октября 2020. Симферополь, 2020. С. 42–44. DOI:https://doi.org/10.33952/2542-0720-15.05.2020. 24. EDN: https://elibrary.ru/DFYKLC.
10. Безлер Н.В., Девятова Т.А., Горбунова Н.С., и др. Влияние длительного использования соломы зерновых культур и целлюлозолитического микромицета на микробное сообщество почвы и содержание обменных соединений цинка в черноземах выщелоченных // Агрохимический вестник. 2022. № 1. С. 36–44. DOI:https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-1-008. EDN: https://elibrary.ru/BCMTTW.
11. Масютенко И.П., Панкова Т.И., Кузнецов А.В., и др. Влияние биопрепаратов на разложение растительных остатков сельскохозяйственных культур в черноземе типичном // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16, № 2. С. 108–117. DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-2-108-118. EDN: https://elibrary.ru/ZMTFTC.
12. Антонова О.И., Курсакова В.С., Ступина Л.А., и др. Действие соломы яровой пшеницы и препаратов «Микотоп» и «NaturAgro EcoGrow» на биологические свойства почвы, урожайность и качество семян сои // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2025. № 2 (244). С. 29–038. DOI:https://doi.org/10.53083/1996-4277-2025-244-2-29-38. EDN: https://elibrary.ru/MVYBQX.
13. Белоусов А.А., Белоусова Е.Н. Оценка дифференциации азота микробной биомассы в слоях агрочернозема в процессе перехода на бесплужные способы обработки // Вестник КрасГАУ. 2024. № 6. С. 19–25. DOI:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2024-6-19-25. EDN: https://elibrary.ru/WBYTLJ.
