<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">93447</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2023-6-41-47</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">ernelg</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">COMPARATIVE AGROTECHNOLOGICAL EVALUATION OF SPRING WHEAT CULTIVATION IN THE OMSK REGION FOREST-STEPPE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>СРАВНИТЕЛЬНАЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Юшкевич</surname>
       <given-names>Леонид Витальевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Yushkevich</surname>
       <given-names>Leonid Vital'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Щитов</surname>
       <given-names>Александр Григорьевич </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Schitov</surname>
       <given-names>Aleksandr Grigor'evich </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ющенко</surname>
       <given-names>Денис Николаевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Yuschenko</surname>
       <given-names>Denis Nikolaevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>yushchenko@anc55.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бутко</surname>
       <given-names>Артем Сергеевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Butko</surname>
       <given-names>Artem Sergeevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Омский аграрный научный центр</institution>
     <city>Омск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk Agricultural Research Center</institution>
     <city>Omsk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Омский Аграрный научный центр</institution>
     <city>Омск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk Agricultural Research Center</institution>
     <city>Omsk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-19T12:31:34+03:00">
    <day>19</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-19T12:31:34+03:00">
    <day>19</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>6</issue>
   <fpage>41</fpage>
   <lpage>47</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2025-01-11T00:00:00+03:00">
     <day>11</day>
     <month>01</month>
     <year>2025</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/93447/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/93447/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Проведена комплексная сравнительная агротехнологическая оценка возделывания яровой мягкой пшеницы в пятипольном зернопаровом севообороте лесостепных агроландшафтов Омской области. В стационарном двухфакторном зернопаровом севообороте выявлено влияние предшественников, обработки почвы, химизации на состояние почвенного плодородия, агрофитоценоз, урожайность и технологические параметры зерна. Установлено, что повторные посевы культуры приводят к снижению урожайности относительно парового предшественника на 1,18–1,44 т/га при уменьшении клейковины в зерне до 20,7–22,7 %. Выявлено негативное влияние повторных посевов на водный и питательный режим почвы, нарастание в посевах сорного компонента, корневых гнилей, листостеблевых инфекций. Уменьшение нитратонакопления, урожайности и белковости зерна на третьей пшенице после пара связано также с существенным в (1,7–3,6 раза) уменьшением нитрифизирующих бактерий в верхнем (0–20) слое почвы. Предложено сократить площадь повторных и бессменных посевов яровой пшеницы в регионе в 1,5–2 раза, необходимо расширить набор продуктивных предшественников. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии способствует повышению плодородия почвы и оздоровлению фитосанитарного состояния посевов культуры. Так, коэффициент водопотребления на формирование 1 тонны зерна при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы снижается в среднем с 265 до 57 мм (в 4,6 раза). В условиях экстенсивного земледелия и засушливости климата паровое поле в зерновом производстве региона является по-прежнему основой повышения урожайности, технологических свойств зерна и качества семян. Таким образом, в засушливых агроландшафтах Западной Сибири предшественники, система обработки почвы в севообороте, применение средств интенсификации оказывают заметное влияние на элементы почвенного плодородия и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>A comprehensive comparative agrotechnological assessment of the cultivation of spring soft wheat in a five-field grain fallow crop rotation in the forest-steppe agrolandscapes of the Omsk Region was carried out. In a stationary two-factor grain-fallow crop rotation, the importance of predecessors, tillage, chemicalization on the state of soil fertility, agrophytocenosis, yield and technological parameters of grain was revealed. It was established that repeated crops of the crop lead to a decrease in yield relative to the fallow predecessor by 1.18–1.44 t/ha with a decrease in gluten in the grain to 20.7–22.7 %. The negative impact of repeated crops on the water and nutrient regime of the soil, the growth of the weed component, root rot, leaf and stem infections in crops was revealed. The decrease in nitrate accumulation, yield and protein content of grain on the third wheat after fallow is also associated with a significant (1.7–3.6 times) decrease in nitrifying bacteria in the upper (0–20) soil layer. It is proposed to reduce the area of repeated and permanent crops of spring wheat in the region by 1.5–2 times, it is necessary to expand the set of productive predecessors. Cultivation of spring wheat using intensive technology helps to increase soil fertility and improve the phytosanitary condition of crops. Thus, the coefficient of water consumption for the formation of 1 ton of grain with intensive technology of cultivation of spring wheat decreases on average from 265 to 57 mm (4.6 times). Under the conditions of extensive agriculture and arid climate, the fallow field in the grain production of the region is still the basis for increasing the yield, technological properties of grain and seed quality. Thus, in the arid agrolandscapes of Western Siberia, the predecessors, the system of tillage in crop rotation, the use of intensification tools have a significant impact on the elements of soil fertility and the phytosanitary state of spring wheat crops.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая мягкая пшеница</kwd>
    <kwd>полевой севооборот</kwd>
    <kwd>структура пашни</kwd>
    <kwd>зональная агротехнология</kwd>
    <kwd>химизация</kwd>
    <kwd>обработка</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>технологические свойства зерна</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>spring soft wheat</kwd>
    <kwd>field crop rotation</kwd>
    <kwd>arable land structure</kwd>
    <kwd>zonal agrotechnology</kwd>
    <kwd>chemicalization</kwd>
    <kwd>processing</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
    <kwd>technological properties of grain</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Основной резерв повышения урожайности и устойчивости производства зерна в регионе с преобладающим экстенсивным земледелием – совершенствование зональной структуры использования пашни, рациональный выбор более продуктивных севооборотов, обработки почвы, средств химизации, качественных сортов [1].Бонитет пашни Омской области (4,05 млн га) в регионе Западной Сибири довольно невысок и занимает только 4-е место после Кемеровской и Новосибирской областей, а также основного производителя зерна за Уралом – Алтайского края. В то же время при ограниченных почвенно-климатических и финансовых ресурсах на каждого жителя области производится 1,5–1,7 т зерна, что почти в 2 раза больше, чем в целом по России.Посевы ведущей зерновой культуры – яровой пшеницы составляют (2021 г.) 1,46 млн га, или 71,8 % от площади зерновых, до 90 % размещено на почвах черноземного ряда в засушливой степной и лесостепной почвенно-климатических зонах [2–5].Нарушение агротехнологий, крайне ограниченный выбор предшественников и полевых севооборотов, высокий удельный вес повторных и бессменных посевов яровой пшеницы, недостаток применения минеральных удобрений (менее 15 кг/га) способствуют снижению урожайности и ухудшению технологических параметров зерна. Так, в засушливом 2021 г. урожайность яровой пшеницы в степной зоне составила только 1,39 т/га, в южной лесостепи – 1,68 т/га, что не соответствует потенциалу пашни. Наблюдениями установлено, что в регионе с дефицитом осадков, повышенной засоренностью агрофитоценоза и дефицитом в почве азота паровое поле в полевых севооборотах является локомотивом зернового производства. В то же время с 2010 г. площадь паров в области уменьшилась с 487 до 415 тыс. га (на 15 %), или до 10,2 % в структуре пашни, что значительно меньше рекомендаций и в конечном итоге оказывает негативное влияние на производство качественного зерна.Цель исследований – дать сравнительную оценку агротехнологий возделывания яровой мягкой пшеницы в лесостепи Омской области.Методы исследований. В стационарном пятипольном зернопаровом севообороте лесостепной зоны проведена сравнительная оценка влияния предшественников яровой пшеницы, обработки почвы, комплексной химизации на элементы плодородия, засоренности, инфицированности посевов, урожайности и технологических параметров зерна. Агротехника в опытах зональная. Повторность 4-кратная. Яровую пшеницу высевали ПК Selford, обеспечивающим более равномерное распределение семян по глубине и площади питания [6].Почва лугово-черноземная тяжелосуглинистая среднегумусовая (8 %). Азот нитратов определяли по Грандваль – Ляжу, подвижные фосфор и калий – по Чирикову, засоренность и инфицированность посевов – по общепринятым методикам [7, 8].Погодные условия за годы наблюдений были в целом засушливые (ГТК – 0,92 при норме 1,10).Результаты и их обсуждение. Продуктивный севооборот – основа адаптивно-ландшафтной системы зонального земледелия. При рациональном подборе и чередовании предшественников в полевом севообороте повышается продуктивность и выход зерна с 1га пашни.На основе агротехнологической оценки сельскохозяйственные культуры в лесостепной почвенно-климатической зоне по значению и качеству предшественников объединены в группы, наиболее ценной является группа, где предшественники способствуют, особенно в засушливых условиях, накоплению продуктивной влаги, питательных элементов, особенно азота, очищению почвы и агрофитоценоза от семян и сорного компонента (чистые и сидеральные пары, кукуруза, зернобобовые культуры, озимые, многолетние бобовые травы). К сожалению, площадь наиболее ценных предшественников в области занимает до 700 тыс. га, или 18–20 % от площади пашни, в т. ч. паровое поле – 415 тыс. га.Экспертная оценка предшественников под ведущую – яровую мягкую пшеницу показала, что значительная площадь культуры размещается не по наиболее продуктивным ценным предшественникам, прежде всего по паровым полям, а в повторных и бессменных посевах, занимающих в области до 600 тыс. га, или 35–40 %, что способствует существенному снижению урожайности и белковости зерна [9, 10]. Ряд исследователей недооценивают значение парового поля в засушливом земледелии с целью повышения продуктивности зерновых культур, [11–13].Наблюдениями установлено, что повторный посев пшеницы после пара снижает урожайность: при экстенсивной технологии возделывания – на 69,8 % (1,25 т/га), полуинтенсивной (с применением удобрением и гербицидов) – на 55,8 % (1,44 т/га) и интенсивной (комплексная химизация) – до 26,8 % (1,18 т/га). Существенное снижение (1,3–1,7 раза) продуктивности и качества зерна культуры во многом определяется ухудшением почвенного плодородия и фитосанитарного состояния агрофитоценоза (табл. 1). Таблица 1Размещение и продуктивность яровой пшеницы в полевом севообороте южно-лесостепной почвенно-климатической зоны Омской области Размещениеяровой пшеницы после парового предшественника (А)Уровень агротехнологийЭкстенсивныйПолуинтенсивный(гербициды+удобрения)Интенсивныйт/гаснижениет/гаснижениет/гаснижениет/га%т/га%т/га%Первая культура1,79–1002,58–1004,40–100Вторая культура1,040,7541,91,900,6826,43,570,8318,9Повторный посев0,541,2569,81,141,4455,83,221,1826,8Среднее1,12  1,87  3,73   В целом в наиболее распространенном зернопаровом севообороте урожайность и выход зерна с 1 га пашни, как комплексный объективный показатель оценки агротехнологий, зависит от системы обработки почвы в севообороте и уровня химизаций (табл. 2).Установлено, что в среднем по разноуровневым агротехнологиям по производству зерна наибольший выход с 1 га пашни обеспечивает энергосберегающая комбинированная обработка почвы – 1,87 т/га, превышающая «нулевую» на 0,18 т/га (11 %) [14].Удельный вес факторов химизации в повышении продуктивности пшеницы в полевом севообороте различен (рис.). Таблица 2Изменение выхода зерна с 1 га пашни в зависимости от агротехнологии возделывания яровой пшеницы Обработка почвы (А)Уровень агротехнологийЭкстен-сивныйНормальный(гербициды)Полуинтенсивный (удобрения + гербициды)Интенсивный (комплексная химизация)Среднее по обработке почвы HCP05 – 0,08т/гаОтвальная0,971,381,903,261,88Комбинированная0,951,461,933,131,87Плоскорезная0,821,211,843,011,72Минимально-нулевая0,791,181,803,011,69Среднее по химизации фактор (В)HCP0.5 = 0,07 т/га0,881,311,873,10  Удельный вес факторов химизации в повышении продуктивности пшеницы яровой в полевом севообороте  В условиях экстенсивного земледелия и засушливости климата паровое поле в зерновом производстве региона является по-прежнему основой повышения урожайности, технологических свойств зерна и качества семян (табл. 3).Установлено, что на повторных посевах пшеницы яровой наблюдается увеличение плотности верхнего (0–20 см) слоя, повышается коэффициент водопотребления (в 2,5 раза), содержание на N-NО3 перед посевом пшеницы уменьшается на 4,5 мг/кг (29 %), P205 – на 17 мг/кг ( 9 %), К2О не изменяется при высоком уровне обеспеченности почвы – в среднем 237 мг/кг.Выявлено, что на повторных посевах пшеницы отмечается повышение засоренности (до 20,2 %), возрастает поражение инфекциями верхнего яруса листьев (флаговый, подфлаговый), существенно снижается урожайность: на экстенсивной технологии – до 0,51 т/га; интенсивной – в среднем до 3,29 т/га, или 22 %; клейковины – с 26,5 до 20,3 %. Таблица 3Агротехнологическая сравнительная оценка возделывания пшеницы яровой в южной лесостепи Омской области Фактор плодородия и агроценозаВариантЯровая пшеницапо паруповторный посевОбработка почвыкомбинированнаяминимальнаякомбинированнаяминимальнаяКоэффициент водопотребления,мм/т зернаО110155376418КХ49535571N-NO3, мг/кг О12,810,77,06,3КХ19,818,112,38,1P2O5, мг/кг О158158143170КХ228217187191К2О, мг/кг О202212200218КХ256269261269Сорняки, % от биомассыО25,036,036,237,7КХ2,74,82,84,2Корневые гнили, %О5,66,85,26,8КХ5,36,54,24,1Инфекции, %ржавчинаО16,59,720,015,6КХ0,10,20,60,1септориозО8,38,86,15,2КХ5,82,82,52,2мучнистая росаО4,04,211,78,6КХ2,51,03,63,9Урожайность зерна, т/гаО1,941,590,530,49КХ4,434,253,663,12Клейковина, %О25,225,519,818,0КХ28,626,722,720,7Примечание: О – экстенсивная; КХ – интенсивная технология.  Уменьшение нитратонакопления, урожайности и белковости зерна на третьей пшенице после пара связано также с существенным (в 1,7–3,6 раза) уменьшением нитрифизирующих бактерий в верхнем (0–20) слое почвы. В этой связи особое внимание в лесостепной зоне должно быть уделено зернобобовым культурам, применению азотных удобрений [15,16].Установлено, что на минимальном варианте обработки почвы повышается уплотнение верхнего слоя до 1,14–1,18 г/см3, возрастает коэффициент водопотребления до 174 мм/т, или 18 %, уменьшается содержание нитратов до 10,8 мг/кг, или 17 %, фосфор и калий имеют тенденцию повышения, возрастает поражение растений корневыми гнилями до 6,1 % (на 17 %), биомасса сорняков возрастает с 16, 7 до 20,7 % (на 24 %).Наблюдения показали, что на экстенсивном варианте урожайность зерна пшеницы снижается в среднем с 1,24 до 1,04 т/га (на 16 %), на комплексной химизации – с 4,04 до 3,68 т/га, или на 9 %. Содержание клейковины в зерне уменьшается в среднем с 24,1 до 22,7 %.Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии способствует повышению плодородия почвы и оздоровлению фитосанитарного состояния посевов культуры. Так, коэффициент водопотребления на формирование 1 тонны зерна при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы снижается в среднем с 265 до 57 мм (в 4,6 раза), содержание N-NO3 перед посевом возрастает с 9,2 до 14,8 мг/кг, подвижного фосфора – с 157 до 206 мг/кг, биомасса сорняков уменьшается – с 33,7 до 3,6 % (в 9,4 раза), корневые гнили – до 5,0 %. Инфицированность флагового и подфлагового листьев растений снижается до 0,25–3,3 %, что в конечном итоге позволяет повысить продуктивность культуры в среднем с 1,14 до 3,86 т/га, а содержание клейковины в зерне с 22,1 до 24,7 %.Выявлено, что в лесостепной зоне наибольшая урожайность яровой пшеницы по непаровым предшественникам получена после зернобобовых, кукурузы, гречихи, проса – 1,93–2,26 т/га. Применение средств интенсификации способствует существенному повышению урожайности яровой пшеницы, однако качество предшественников для нее принципиально не изменяется.Заключение. Таким образом, в засушливых агроландшафтах Западной Сибири предшественники, система обработки почвы в севообороте, применение средств интенсификации оказывают заметное влияние на элементы почвенного плодородия и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы. В зернопаровых севооборотах, доминирующих в зернопроизводящих зонах региона, повторные посевы культуры, составляющие в настоящие время до 30–40 %, способствуют, в зависимости от варианта агротехнологий, уменьшению продуктивности до 1,18–1,44 т/га (26,8–69,8 %) и клейковины в зерне с 26,7–28,6 до 20,7–22,7 %. В перспективе повторные и бессменные посевы яровой пшеницы должны быть сокращены в 1,5–2 раза, расширен набор продуктивных предшественников.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Научные основы производства высокачественного зерна пшеницы. М.: Росинформатротех, 2018. 396 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nauchnye osnovy proizvodstva vysokachestvennogo zerna pshenicy. M.: Rosinformatroteh, 2018. 396 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Храмцов И.Ф., Бойко В.С., Юшкевич Л.В. Система адаптивного земледелия Омской области / Омский аграрный научный центр. Омск, 2020. 522 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hramcov I.F., Boyko V.S., Yushkevich L.V. Sistema adaptivnogo zemledeliya Omskoy oblasti / Omskiy agrarnyy nauchnyy centr. Omsk, 2020. 522 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Юшкевич Л.В., Чибис В.В. Оптимизация полевых севооборотов и структуры пашни при возделывании яровой пшеницы в Омской области: рекомендации / Омский аграрный научный центр. Омск, 2020. 44 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yushkevich L.V., Chibis V.V. Optimizaciya polevyh sevooborotov i struktury pashni pri vozdelyvanii yarovoy pshenicy v Omskoy oblasti: rekomendacii / Omskiy agrarnyy nauchnyy centr. Omsk, 2020. 44 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Храмцов И.Ф., Юшкевич Л.В. Ресурсы парового поля в лесостепи Западной Сибири: монография. Омск, 2013. 184 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hramcov I.F., Yushkevich L.V. Resursy parovogo polya v lesostepi Zapadnoy Sibiri: monografiya. Omsk, 2013. 184 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Особенности проведения весенне-полевых работ в хозяйствах Омской области в 2022 году: рекомендации / И.Р. Храмцов [и др.]. Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2022. 70 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Osobennosti provedeniya vesenne-polevyh rabot v hozyaystvah Omskoy oblasti v 2022 godu: rekomendacii / I.R. Hramcov [i dr.]. Omsk: Izd-vo IP Maksheevoy E.A., 2022. 70 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кем А.А., Юшкевич Л.В., Щитов А.Г. Совершенствование способов посева зерновых в Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2007. № 1. С. 17–19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kem A.A., Yushkevich L.V., Schitov A.G. Sovershenstvovanie sposobov poseva zernovyh v Zapadnoy Sibiri // Zernovoe hozyaystvo. 2007. № 1. S. 17–19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агрохимические методы исследования почв / под ред. З.Г. Ильковской [и др.]. М.: Наука, 1975. 656 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agrohimicheskie metody issledovaniya pochv / pod red. Z.G. Il'kovskoy [i dr.]. M.: Nauka, 1975. 656 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Торопова Е.Ю. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем. Барнаул, 2017. 210 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Toropova E.Yu. Fitosanitarnaya diagnostika agroekosistem. Barnaul, 2017. 210 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Фитосанитарная ситуация в зерновых агрофитоценозах при минимизации обработки почвы: монография / ВАСХНИЛ СО, СибНИИСХ, Новосибирск, 2015. 138 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sineschekov V.E., Vasil'eva N.V. Fitosanitarnaya situaciya v zernovyh agrofitocenozah pri minimizacii obrabotki pochvy: monografiya / VASHNIL SO, SibNIISH, Novosibirsk, 2015. 138 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Влияние способа обработки на урожай и качества зерна / В.Г. Холмов [и др.] // Земледелие. 1988. № 9. С. 23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vliyanie sposoba obrabotki na urozhay i kachestva zerna / V.G. Holmov [i dr.] // Zemledelie. 1988. № 9. S. 23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фитосанитарные последствия приемов обработки почвы лесостепи Западной Сибири / Е.Ю. Торопова [и др.] // Вестник Бурятской сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2012. № 3 (28). С. 86–91.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fitosanitarnye posledstviya priemov obrabotki pochvy lesostepi Zapadnoy Sibiri / E.Yu. Toropova [i dr.] // Vestnik Buryatskoy sel'skohozyaystvennoy akademii im. V.R. Filippova. 2012. № 3 (28). S. 86–91.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сулейменов М.К. Сеять нельзя, паровать: сб. ст. Алма-Аты, 2006. 220 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Suleymenov M.K. Seyat' nel'zya, parovat': sb. st. Alma-Aty, 2006. 220 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дридигер В.К. Возделывание озимой пшеницы в системе прямого посева в Ставропольском крае: монография. Ставрополь: АГРУС, 2021. 192 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dridiger V.K. Vozdelyvanie ozimoy pshenicy v sisteme pryamogo poseva v Stavropol'skom krae: monografiya. Stavropol': AGRUS, 2021. 192 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Стратегическое значение диверсификации растениеводстве / Н.В. Степных [и др.] // Земледелие. 2022. № 2. С. 7.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Strategicheskoe znachenie diversifikacii rastenievodstve / N.V. Stepnyh [i dr.] // Zemledelie. 2022. № 2. S. 7.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Юшкевич Л.В., Пахотина И.В., Чибис В.В. Влияние предшественников и технологии возделывания на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // АгроЭкоИнфо. 2018. № 2 (32). С. 7.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yushkevich L.V., Pahotina I.V., Chibis V.V. Vliyanie predshestvennikov i tehnologii vozdelyvaniya na urozhaynost' i kachestvo zerna yarovoy pshenicy v lesostepi Zapadnoy Sibiri // AgroEkoInfo. 2018. № 2 (32). S. 7.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Технология возделывания сои в Омской области: рекомендации / Л.В. Юшкевич [и др.]. Омск, 2014. 32 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tehnologiya vozdelyvaniya soi v Omskoy oblasti: rekomendacii / L.V. Yushkevich [i dr.]. Omsk, 2014. 32 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
