<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">83271</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2025-3-72-79</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">ipllic</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">BIOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF PROTECTION MEANS IN THE FIGHT AGAINST THE EASTERN CORN BORER (OSTRINIA FURNACALIS GUENEE, 1854)</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ В БОРЬБЕ С ВОСТОЧНЫМ КУКУРУЗНЫМ МОТЫЛЬКОМ (OSTRINIA FURNACALIS GUENEE, 1854)</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Теличко</surname>
       <given-names>Ольга Николаевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Telichko</surname>
       <given-names>Ol'ga Nikolaevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>olgatelichcko@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ластушкина</surname>
       <given-names>Елена Николаевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Lastushkina</surname>
       <given-names>Elena Nikolaevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сырмолот</surname>
       <given-names>Оксана Викторовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Syrmolot</surname>
       <given-names>Oksana Viktorovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального научного центра агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального научного центра агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ДВНИИЗР - филиал ФГБНУ &quot;ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки&quot;</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ДВНИИЗР - филиал ФГБНУ &quot;ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки&quot;</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный НИИ защиты растений – филиал ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Дальневосточный НИИ защиты растений – филиал ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный НИИ защиты растений – филиал ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Дальневосточный НИИ защиты растений – филиал ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-04-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>04</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-04-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>04</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>3</issue>
   <fpage>72</fpage>
   <lpage>79</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/83271/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/83271/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – определить биологическую эффективность препаратов (инсектицидов) против восточного кукурузного мотылька (Ostrinia furnacalis Guenee, 1854) и оценить их влияние на показатели семенной продуктивности кукурузы. Исследование проведено на полях лаборатории селекции и первичного семеноводства кукурузы ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» в 2023–2024 гг. Выполнена оценка эффективности: биологических препаратов – «Биокилл», КЭ (абамектин, 10 г/л), и «Проклэйм», ВРГ (эмамектин бензоат, 50 г/кг); химических – «Эсперо», КС (имидаклоприд, 200 г/л + альфа-циперметрин, 120 г/л) и «Протеус», МД&#13;
(тиаклоприд, 100 г/л + дельтаметрин, 10 г/л). Схема опыта: 1 – контроль (обработка дистиллированной водой); 2 – «Протеус» (0,5 л/га, однократная обработка); 3 – «Протеус» (0,5 л/га,&#13;
двукратная обработка); 4 – «Биокилл» (0,4 л/га, однократная обработка); 5 – «Биокилл» (0,4 л/га, двукратная обработка); 6 – «Эсперо» (0,15 л/га, однократная обработка); 7 – «Эсперо» (0,15 л/га, двукратная обработка); 8 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, однократная обработка); 9 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, двукратная обработка). Площадь делянки – 10,5 м2. Размещение – систематическое. Повторность – трехкратная. Сорт кукурузы – Славянка. Наблюдения и учеты проведены в соответствии с общепринятыми методиками. Высокой биологической эффективностью против вредителя обладает препарат «Протеус» при двукратной обработке растений – 82 %, минималь¬ной – биоинсектицид «Биокилл» при однократном использовании (52 %). Выявлено положительное влияние всех исследуемых препаратов на показатели семенной продуктивности кукурузы. Сущес¬твенную прибавку (26,8 г, НСР05 = 15,4) зерна с 1 початка и массы 1000 зерен (98 г, НСР05 = 19,0) по сравнению с контролем обеспечивает инсектицид «Протеус» при двукратном применении.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The aim of the study is to determine the biological effectiveness of preparations (insecticides) against the eastern corn borer (Ostrinia furnacalis Guenee, 1854) and to assess their impact on the seed productivity of corn. The study was conducted in the fields of the laboratory of selection and primary seed production of corn of the Federal State Budgetary Scientific Institution Federal Scientific Center of Agrobiotechnology of the Far East named after A.K. Chaika in 2023–2024. The effectiveness was assessed: biological preparations – Biokill, KE (abamectin, 10 g/l), and Proclaim, VRG (emamectin benzoate, 50 g/kg); chemical – Espero, KS (imidacloprid,, 200 g/l + alpha-cypermethrin, 120 g/l) and Proteus, MD (thiacloprid, 100 g/l + deltamethrin, 10 g/l). Experimental design: 1 – control (treatment with distilled water); 2 – Proteus (0.5 l/ha, single treatment); 3 – Proteus (0.5 l/ha, double treatment); 4 – Biokill (0.4 l/ha, single treatment); 5 – Biokill (0.4 l/ha, double treatment); 6 – Espero (0.15 l/ha, single treatment); 7 – Espero (0.15 l/ha, double treatment); 8 – Proclaim (0.3 kg/ha, single treatment); 9 – Proclaim (0.3 kg/ha, double treatment). Plot area is 10.5 m2. Placement is systematic. Replication is threefold. Corn variety is Slavyanka. Observations and records were made in accordance with generally accepted me-thods. The preparation Proteus has a high biological efficiency against the pest with two-fold treatment of plants – 82 %, the bioinsecticide Biokill has the minimum with a single use (52 %). A positive effect of all the studied preparations on the seed productivity of corn was revealed. A significant increase (26.8 g, HCP05 = 15.4) in grain per 1 cob and the weight of 1000 grains (98 g, HCP05 = 19.0) compared to the control is provided by the insecticide Proteus with two-fold application.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>кукуруза</kwd>
    <kwd>Ostrinia furnacalis Guenee</kwd>
    <kwd>инсектициды</kwd>
    <kwd>биопрепараты</kwd>
    <kwd>биологическая эффективность</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>corn</kwd>
    <kwd>Ostrinia furnacalis Guenee</kwd>
    <kwd>insecticides</kwd>
    <kwd>biological products</kwd>
    <kwd>biological efficiency</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Восточный кукурузный мотылек, Ostrinia furnacalis Guenee, 1854 -  внутристеблевой вредитель кукурузы, имеющий во многих странах мира серьезное экономическое значение. Он является одним из наиболее опасных вредителей кукурузы в России и за рубежом [1–5].Климатические условия (высокая температура и обилие осадков) Приморского края в период роста кукурузы и появления репродуктивных органов у растений способствуют стремительному размножению и распространению вредителя. Помимо прямого ущерба продуктивности растений, вредитель также наносит существенный косвенный вред, поскольку нарушения целост­ности покровных тканей растения способствуют поражению комплексом фитопатогенов [6–8].Одним из эффективных методов борьбы с O. furnacalis считается применение химических и биологических средств защиты растений. Нап­равленные на уничтожение насекомых-фитофа­гов препараты оказывают неоценимую помощь в борьбе с ними, сокращая наносимый ущерб и предотвращая опасные заболевания на посевах [9–10].Цель исследования – определить биологическую эффективность препаратов (инсектицидов) против восточного кукурузного мотылька (Ostrinia furnacalis Guenee, 1854) и оценить их влияние на показатели семенной продуктивнос­ти кукурузы.Объект и методы. Испытания инсектицидов против вредителя были проведены на полях лаборатории селекции и первичного семеноводства кукурузы ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» в 2023–2024 гг.Была выполнена оценка эффективности биологических препаратов – «Биокилл», КЭ (абамектин, 10 г/л), и «Проклэйм», ВРГ (эмамектин бензоат, 50 г/кг); химических – «Эсперо», КС (имидаклоприд, 200 г/л + альфа-циперметрин, 120 г/л), и «Протеус», МД (тиаклоприд, 100 г/л + дельтаметрин, 10 г/л).Схема опыта: 1 – контроль (обработка дистиллированной водой); 2 – «Протеус» (0,5 л/га, однократная обработка); 3 – «Протеус» (0,5 л/га, двукратная обработка); 4 – «Биокилл» (0,4 л/га, однократная обработка); 5 – «Биокилл» (0,4 л/га, двукратная обработка); 6 – «Эсперо» (0,15 л/га, однократная обработка); 7 – «Эсперо» (0,15 л/га, двукратная обработка); 8 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, однократная обработка); 9 – «Проклэйм» (0,3 кг/га, двукратная обработка).Площадь делянки – 10,5 м2. Размещение – систематическое. Повторность – трехкратная. Сорт кукурузы – Славянка.Для своевременной обработки кукурузы инсектицидами проводили обследование посевов на предмет обнаружения яйцекладок. Первая обработка растений кукурузы была выполнена при численности свыше двух яиц на одном растении (в фазу выметывания початковых нитей), вторая – через десять дней после первой.Опрыскивание вегетативной части растений осуществляли при температуре не выше 25 °С, при слабом ветре с расходом рабочей жидкости 300 л/га. Осенью перед уборкой урожая проведена оценка поврежденности растений. Степень повреждения растений вредителем определяли по методике И.Д. Шапиро [11].Расчет биологической эффективности инсектицидов проводили по формуле                            Б= А-ВА   ∙ 100, где Б – биологическая эффективность; А – пов­режденность контроля, баллы; В – поврежденность в варианте опыта, баллы.Математическую обработку данных осуществляли по Б.А. Доспехову [12]. Величину гидротермического коэффициента (ГТК) определяли по методике Г.Т. Селянинова [13].Метеорологические условия вегетационного периода 2023–2024 гг. представлены в таблице 1.  Таблица 1Гидротермические условия за 2023–2024 гг. Hydrothermal conditions in 2023–2024 МесяцСреднемесячнаятемпература воздуха, °СКоличество осадков, ммГидротермическийкоэффициент202320242023202420232024Май13,912,524,1102,70,62,7Июнь18,617,0194,0136,93,42,7Июль22,522,5147,5155,02,12,2Август22,522,9461,770,76,61,0Сентябрь18,116,26,264,20,11,3  Сумма активных температур с мая по сентябрь в 2023 г. составила 2 927 °С, в 2024 г. – 2 791 °С, а количество осадков выпало за аналогичный период 833,5 и 529,5 мм соответственно. Вегетационный период 2023 г. характеризуется как избыточно влажный (ГТК = 2,8), 2024 г. – влажный (ГТК = 1,9).Результаты и их обсуждение. Известно, что гусеницы мотылька (рис. 1), питаясь на кукурузе, повреждают листья, стебли (рис. 2), метелки, початки, ножки початков и семена. По нашим данным, в среднем количество гусениц O. Furna­calis в вариантах с применением препаратов сос­тавило 0,1–0,3 особей/растение, а в контроле – 1,2. Применение биологических и химических инсектицидов снизило количество гусениц на одном растении на 0,9–1,1 особей по сравнению с контрольным вариантом (НСР05 = 0,2).    аб Рис. 1. Гусеница (а) и имаго (б) O. furnacalis (ориг.) Caterpillar (a) and imago (б) of O. furnacalis (original)   Рис. 2. Поврежденный стебель кукурузы O. furnacalis (ориг.) Corn stalk damaged by O. furnacalis (original)  В результате проведенных учетов получены данные по поврежденности растений кукурузы и биологической эффективности инсектицидов. Сильноповрежденные стебли и метелки ло­маются, тем самым мешая механизированной уборке, что приводит к большим потерям и снижению урожайности [8, 9]. Высокий процент пов­режденности початка и ножки початка, слом стебля и метелки выявлены в контрольном ва­рианте – 25,0 и 15,0 %; 26,9 и 28,4 % (табл. 2). Исследования показали, что минимальным количеством поврежденных стеблей по сравнению с контролем характеризуются все варианты с использованием препаратов. Отсутствием повреждений характеризуется вариант с применением инсектицида «Проклэйм». Также можно отметить, что при двукратной обработке растений препаратами слом стебля не наблюдался.Обработка растений кукурузы инсектицидами повлияла на показатель «слом метелки». В вариантах опыта, где применяли препараты, количество поврежденных растений снижалось на 11,2–23,4 % по сравнению с контрольным ва­риантом. Минимальное значение показателя выявлено в варианте с двукратной обработкой препаратом «Протеус» (табл. 2).  Таблица 2Показатели поврежденности растений кукурузы в зависимостиот применяемых инсектицидовParameters of the susceptibility of corn plants depending on the insecticide used ВариантопытаКоличество растений, %со сломомстеблясо сломомметелкис повреждением ножки початкас повреждениемпочаткаКонтроль26,928,415,025,0 Количество обработокоднадвеоднадвеоднадвеоднадвеПротеус, МД0,207,55,00,30,37,85,0Эсперо, КС0,3010,010,02,85,07,50,3Биокилл, КЭ2,8017,212,55,02,512,57,8Проклэйм, ВРГ0012,012,50,30,310,010,0НСР050,83,21,52,4  Количество растений с поврежденными початками в зависимости от применяемых препаратов варьировало от 0,3 до 12,5 %. Наименьшим показателем повреждения характеризуется вариант с двукратной обработкой инсектицидом «Эсперо» (см. табл. 2).Применение средств защиты снизило показатель повреждения ножки початка. В среднем за два года было повреждено от 0,3 до 5,0 % растений кукурузы. Минимальный процент пов­режденных растений наблюдается в вариантах с однократным и двукратным применением препаратов «Протеус» и «Проклэйм».Как показали исследования, поврежденность растений кукурузы O. furnacalis в контроле достигала в среднем 2,7 балла (табл. 3). При однократном использовании инсектицидов средний балл повреждения варьировал от 0,7 до 1,3, при двукратном – от 0,5 до 0,7. Высокий балл пов­реждения отмечен при однократной обработке «Биокилл», а минимальный при двукратном применении «Протеус».Максимальной биологической эффективнос­тью по отношению к вредителю обладает препарат «Протеус» при двукратной обработке кукурузы – 82 %, минимальной – биоинсектицид «Биокилл» при однократном использовании (52 %) (табл. 3). Одинаковую эффективность против O. furnacalis проявили при однократной обработке инсектицид «Протеус» и при двукратном применении – «Биокилл» (74 %), а также препараты «Эсперо» и «Проклэйм» при двукратном использовании (78 %).  Таблица 3 Биологическая эффективность препаратов против O. furnacalisBiological efficacy of insecticides against O. furnacalis Вариант опытаСредний балл поврежденияБиологическая эффективность, %Количество обработокоднадвеоднадвеКонтроль (без обработки)2,7 Протеус, МД – 0,5 л/га0,70,57482Эсперо, КС – 0,15 л/га0,90,66778Биокилл, КЭ – 0,4 л/га1,30,75274Проклэйм, ВРГ – 0,3 кг/га0,80,67078НСР050,27,1  Повреждения, наносимые кукурузе вредителем, отрицательно влияют на налив и формирование зерна, что в целом сказывается на ее урожайности. Масса зерна с одного початка в зависимости от изучаемых препаратов варьировала от 87,4 до 113,7 г (рис. 3, а), а масса 1000 зерен составила 210–302 г (рис. 3, б). Применение средств защиты кукурузы против восточного кукурузного мотылька способствовало снижению поврежденности растений. Это положительно повлияло на элементы продуктивности кукурузы. Масса зерна с 1 початка в вариантах с применением инсектицидов превышала контроль на 0,6–31 %, а масса 1000 зерен – на 3–48 %. Наибольшей прибавкой (26,8 г) зерна по сравнению с контролем характеризуется вариант с двукратной обработкой инсектицидом «Протеус», наименьшей (0,5 г) – с однократной обработкой препаратом «Биокилл».Максимальная масса 1000 зерен кукурузы наблюдается в варианте при использовании препарата «Протеус» при двукратной обработке (302 г), превышение над контролем составляет 98 г (рис. 3, б).   а   б Варианты: 1 – контроль (без обработки); 2 – Протеус, МД – 0,5 л/га; 3 – Биокилл, КЭ – 0,4 л/га; 4 – Эсперо, КС – 0,15 л/га; 5 – Проклэйм, ВРГ – 0,3 кг/га. Рис. 3. Влияние препаратов на показатели семенной продуктивности кукурузы:а – масса зерна с 1 одного початка, г; б – масса 1000 зерен, г Influence of insecticides on the seed productivity of corn:a – the mass of grain from 1 single cob, g; б – the mass of 1000 grains, g  Заключение. В полевых условиях установлено, что применение средств защиты ведет к снижению поврежденности растений кукурузы восточным кукурузным мотыльком. Сравнительная оценка эффективности инсектицидов показала, что химические препараты («Про­теус» и «Эсперо») имеют более высокие показатели эффективности по сравнению с биологическими препаратами. Максимальной биологической эффективностью по отношению к O. fur­nacalis обладает инсектицид «Протеус» при двукратной обработке кукурузы – 82 %, минимальной – биопрепарат «Биокилл» при однократном использовании (52 %).Выявлено, что использование инсектицидов положительно влияет на семенную продуктивность кукурузы за счет снижения повреждений растений вредителем. Существенную прибавку (26,8 г) зерна с 1 початка и массы 1000 зерен (98 г) по сравнению с контролем обеспечивает применение инсектицида «Протеус» при двукратном применении.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рябчинская Т.А. Стеблевой кукурузный мотылек и методы его мониторинга // Защита и карантин растений. 2016. № 1. С. 25–28. EDN: VIJMYP.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ryabchinskaya TA. Ostrinia nubilalis and methods for its monitoring. Zashchita i karantin rastenij. 2016;(1):25-28. (In Russ.). EDN: VIJMYP.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ковтун Н.В., Кузьминская Т.П., Кузьминский А.В., и др. Изменение поврежденности кукурузы чешуекрылыми вредителями при разных дозах минеральных удобрений // Вестник Донского ГАУ. 2016. № 3 (21). С. 51–55. EDN: XDRXUD.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kovtyn NV, Kuzminskay TP, Kuzminskiy AV. Change the damage of lepidopteran pests of maize under different doses of mineral fertilizers. Vestnik Donskogo GAU. 2016;(3):51-55. (In Russ.). EDN: XDRXUD.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Макарова М.А., Шевцова А.А., Меньшенина Ю.В. Изучение устойчивости к стеблевому мотыльку и ряду патогенов генофонда кукурузы в Приамурье // Защита и карантин растений. 2009. № 3. С. 32–34. EDN: KYBCJN.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Makarova MA, Shevcova AA, Men'shenina YuV. Izuchenie ustojchivosti k steblevomu motyl'ku i ryadu patogenov genofonda kukuruzy v Priamur'e. Zashchita i karantin rastenij. 2009;(3);32-34. (In Russ.). EDN: KYBCJN.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Быковская А.В., Бойко С.В., Лужинская Н.А. Стеблевой кукурузный мотылек – опасный вредитель кукурузы, сорго и проса // Наше сельское хозяйство. 2021. № 23 (271). С. 19–29. EDN: PLIOXR.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bykovskaya AV, Bojko SV, Luzhinskaya NA. Steblevoj kukuruznyj motylek – opasnyj vreditel' kukuruzy, sorgo i prosa. Nashe sel'skoe hozyajstvo. 2021;(23):19-29. (In Russ.). EDN: PLIOXR.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Nagham M. Al-Azawi, Plyushchim V.G. Gadzhikurbanov A., et al. Analysis of genetic parameters and estimation of oil and protein percentage by using full diallel cross in maize // Plant Archives. 2020. Vol. 20, Supplement 1. P. 3421–3425.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Al-Azawi NM, Plyushchim VG, Gadzhikurbanov A, et al. Analysis of genetic parameters and estimation of oil and protein percentage by using full diallel cross in maize. Plant Archives. 2020;20(Supplement 1):3421-3425.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ластушкина Е.Н., Сырмолот О.В., Теличко О.Н., и др. Устойчивые образцы кукурузы к восточному кукурузному мотыльку в Приморском крае // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 23, № 10. С. 61–67. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-10-7. EDN: SUZTER.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lastushkina EN, Syrmolot OV, Telichko ON. Corn specimens resistant to asian corn borer in the Primorsky Region. Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki. 2023;23(10):61-67. (In Russ.). DOI: 10.26898/0370-8799-2023-10-7. EDN: SUZTER.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Lastushkina E., Telichko O., Syrmolot O., et al. Using insecticides for the protection of maize plants against the Asian corn borer // BIO Web of Conferences. 2023. Vol. 71. DOI: 10.1051/bioconf/ 20237101101. EDN: QOIIKS.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lastushkina E, Telichko O, Syrmolot O, et al. Using insecticides for the protection of maize plants against the Asian corn borer. In: BIO Web of Conferences. 2023. Vol. 71. DOI: 10.1051/bioconf/ 20237101101. EDN: QOIIKS.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Базаева Л.М. Видовой состав вредителей кукурузы и меры борьбы с ним. В сб.: Перспективы развития АПК в современных условиях: материалы 9-й Международной научно-практической конференции. Владикавказ, 2020. С. 21–23. EDN: HLLYIE.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bazaeva LM. Vidovoj sostav vreditelej kukuruzy i mery bor'by s nim. In: Perspektivy razvitiya APK v sovremennyh usloviyah: materialy 9-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Vladikav-kaz, 2020. P. 21–23. (In Russ.). EDN: HLLYIE.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трепашко Л.И., Быковская А.В. Защита кукурузы от стеблевого мотылька при изменении вредоносности и расширении его ареала на территории Белоруссии // Земледелие и защита растений. 2019. № 3. С. 26–31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trepashko LI, Bykovskaya AV. Zashchita kukuruzy ot steblevogo motyl'ka pri izmenenii vredonosnosti i rasshirenii ego areala na territorii Belorussii. Zemledelie i zashchita rastenij. 2019;(3):26-31. (In Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трепашко Л.И., Быковская А.В., Ильюк О.В. Экономическое обоснование применения препаратов инсектицидного действия против доминантных вредителей кукурузы // Защита растений. 2019. № 43. С. 276–284. EDN: XEUSPD.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trepashko LI, Bykovskaya AV, Iljuk OV. Economic substantiation of the insecticidal action preparations application against the dominant corn pests. Zashchita rastenij. 2019;(43):276-284. (In Russ.). EDN: XEUSPD.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шапиро И.Д. Вредоносность стеблевого мотылька на посевах кукурузы в Краснодарском крае // Бюллетень ВИЗР. 1979. № 4. С. 45–49.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shapiro ID. Vredonosnost' steblevogo motyl'ka na posevah kukuruzy v Krasnodarskom krae. Byulletin' VIZR. 1979;(4):45-49. (In Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Альянс, 2014. 351 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij). 5nd ed. Moscow: Al'yans, 2014. 351 p. (In Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. М.: Гидрометеоиздат, 1977. 220 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Selyaninov GT. Metodika sel'skohozyajstvennoj harakteristiki klimata. Moscow: Gidrometeoizdat, 1977. 220 s. (In Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
