Введение. В системе агротехнологии регулирование лимитирующих факторов возможно путем использования инновационных методов применения средств защиты химического и биологического происхождения.Применение дополнительных регуляторных средств способствует эффективности использования питательных веществ из внешней среды, устойчивости к стрессовым факторам, вредителям, болезням и неблагоприятным погодным условиям, повышению урожайности и качества сельскохозяйственных культур [1].Положительные изменения микробиоты почвы, ее улучшающиеся биологические свойства, контроль листостебельных болезней растений, стимуляция роста и продуктивности культуры в экспериментах под воздействием ассоциативных бактерий и препаратов с содержанием Bacillus, Pseudomonas при инокуляции семян и растений в основные фазы роста отображены в ряде работ [2–5].Применением химических средств защиты растений можно регулировать количество пораженных растений в период вегетации. При этом регуляторное влияние на ростовые функции возделываемой культуры возможно через корректировку применения подкормки, а также препаратов для активации роста, снижения стресса. Так, применение микробиологических удобрений способствует повышению процессов прорастания семян, нарастания корней, всхожести растений и усилению их роста в первые фазы онтогенеза [6–10].Имеются данные, что бактериальные препараты эффективнее работают на фоне комплексного применения удобрений и способствуют повышению биологической активности почвы, усвоению питательных веществ, макро- и микроэлементов и в дальнейшем продуктивности культуры [11–15].Бактерии рода Bacillus широко применяются в растениеводстве, традиционно в качестве микробных агентов биологического контроля также применяются монопрепараты с содержанием бактерий рода Bacillus, Pseudomonas, Burkholderia и грибы рода Trichoderma [16, 17]. Изучение биологических свойств штаммов Bacillus spp., выделенных из криолитозоны Западной Сибири, определило их фунгицидную и ростостимулирующую активность в отношении семян Triticum aestivum L. [18].Биоуголь представляет собой твердую углеродсодержащую добавку и может использоваться как средство для улучшения состояния почвы и сельскохозяйственных культур [19, 20]. Совместное использование биоугля и Bacillus subtilis улучшает структуру и активность ферментов почвы, физиологические показатели роста растений [21].Необходимость реагирования на биологические угрозы сельскому хозяйству новыми, более эффективными средствами определяет актуальность поиска соответствующих биологических средств для регулирования устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды и сохранения их продуктивности.Цель исследований – изучить эффективность использования биопрепаратов на основе синтетического консорциума бактерий Bacillus spp. в системе защиты яровой пшеницы.Задачи: определение ростостимулирующих и фунгицидных свойств бактериальных препаратов на основе консорциума Bacillus spp. на яровой пшенице; хозяйственной эффективности применения изучаемых бактериальных препаратов в системе защиты яровой пшеницы.Объекты и методы. Исследования изучаемого бактериального препарата выполнены в НИИСХ Северного Зауралья – филиале ТюмНЦ СО РАН. Изучение эффективности средств защиты и биопрепаратов проводилось на яровой пшенице (сорт Гренада) в лабораторных и полевых исследованиях, площадь делянки 20 м2 в 4 повторениях на фоне основной обработки почвы ‒ вспашка 20‒22 см с предпосевным внесением удобрений в норме N-16, P-16, K-16 действующего вещества, с нормой высева 6,5 млн всхожих зерен на 1 га. Почва опытного участка относится к подтипу темно-серая лесная, тяжелосуглинистая, содержание гумуса – 4,3 %, нитратного азота – низкое (1,36–2,38 мг/100 г почвы), фосфора – среднее (8,25–14,1 мг/100 г почвы), калия – выше среднего (6,65–8,9 мг/100 г почвы), реакция почвенного раствора слабокислая (5,1‒6,0).В лабораторных условиях проводили оценку влияния применения биопрепаратов на энергию всхожести согласно ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения всхожести». Зараженность семян и развитие зародышевых органов определяли методом проращивания семян в рулонах фильтровальной бумаги по ГОСТ 12044-93 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями». Для анализа берется по 50 семян в 4 повторениях, где подсчитывается количество семян, зараженных Alternaria, Fusarium spp., Bipolaris sorokiniana Syn, на 7-е сут под бинокулярным микроскопом. Развитие зародышевых органов измеряли линейкой поштучно. Оценку развития ростка на 7-е сут при обработке суточных проростков бактериальными препаратами проводили по 20 шт. семян в 4 повторениях, проращивали на свету в чашках Петри, размещенных в полиэтиленовых пакетах. Обработка суточных проростков проводилась для выявления влияния испытываемых препаратов на первоначальный рост растений при воздействии препаратом на живые клетки растения. Отбор проб для лабораторных исследований проводили из обработанных семян для закладки полевых опытов, обработка суточных проростков проводилась из расчета на количество семян.Наблюдения за растениями проводили в период вегетации (фенология, учет развития органов растений, биометрия) [22, 23]. Учет полевой всхожести семян, выживаемости растений и структурный анализ урожая – согласно методике Госсортиспытания, 1989 [24]. Развитие и распространенность обыкновенной корневой гнили определяли в фазе кущения культуры по методике В.А. Чулкиной, 1972 [25]. Урожайность учитывали методом сплошного обмолота комбайном «Сампо 130». Определение массы 1000 семян проводили по ГОСТ 12042-80.Для постановки опыта руководствовались методикой опытного дела [26]. Оценка нормального распределения значений проводилась с использованием теста Шапиро–Уилка. Анализ влияния фактора обработки семян на морфологические показатели растений – с использованием однофакторного дисперсионного анализа (one-way ANOVA) с Tukey HSD. Статистическая обработка данных проводилась с использованием программного обеспечения Origin v. 2024 (OriginLab Corporation, США).В опыте применялись средства защиты растений (фунгициды для обработки семян и растений в период вегетации как элементы защиты в опытных вариантах, гербициды общим фоном). В исследование были взяты следующие микробиологические препараты: синтетический консорциум штаммов Вacillus simplex и Bacillus megaterium, в культуральной среде с титром клеток 108 КОЕ/мл (далее «СинКон»); препарат «СинКон», иммобилизованный на частицах биоугля диаметром 0,5‒1,0 мм (далее биоуголь); в качестве которого был выбран препарат «Биогор–Ж» серии КМ (консорциум бактерий рода Lactobacillus plantarum, L. fermentum, L. lactis, Saccharomyces cerevisiae, Azotobacter chroococcum, Bacillus megaterium), микроэлементы, фитогормоны. Схема опыта 1. Химическое протравливание семян (Д.в. Дифеноконазол, 30 г/л, Ципроконазол, 6,3 г/л) 1,0 л/т (семена контроль).2. Контроль (без обработки семян).3. Бактерии (СинКон), 1,5 л/т (семена) + СинКон, 5,0 л/га (фаза 31-32 кущение).4. Бактерии (СинКон), 2,5 л/т (семена).5. Бактерии (СинКон), 5,0 л/т (семена).6. Биоуголь 1,5 л/т (семена) + .Биоуголь, 5,0 л/га (фаза 31-32 кущение).7. Биоуголь 2,5 л/т (семена).8. Биоуголь 5,0 л/т (семена).9. Биогор-Ж серии КМ, 2,0 л/т (семена); Биогор-Ж серии КМ, 2 л/га (фаза 31-32 кущение); Биогор-Ж серии КМ, 2 л/га (фаза молочной спелости).10. Биогор-Ж серии КМ, 2,0 л/т + СинКон, 5,0 л/т (на семена) + Биоуголь, 5,0 л/га (фаза 31-32 кущение) + Биоуголь, 5,0 л/га (фаза флаглист – начало колошения).11. «СинКон», 2,5 л /га (фаза флаглист – начало колошения).12. «СинКон», 5,0 л /га (фаза флаглист – начало колошения).Вегетационный период 2023 г. можно охарактеризовать как засушливый (обеспеченность осадками – 66 % к среднемноголетней норме, ГТК – 0,74 – 57 % к среднемноголетней норме), с повышенной обеспеченностью теплом – 126 % к норме. Отрицательное влияние засушливости было снижено благодаря осадкам 2-й и 3-й декады июня (296 и 123 % к норме) и 2-й декады июля (162 % к норме) и снижению среднемесячной температуры воздуха в июне до среднемноголетних значений.Результаты и их обсуждение. Первоначальное влияние при обработке семян с использованием изучаемых препаратов приходится на энергию и всхожесть семян, развитие зародышевых органов в течение 7 сут (корень, колеоптиле, росток), снижение зараженности семян. Данные показатели определяют влияние того или иного препарата на развитие растения, проявление ретардантных свойств, эффективность влияния на патогенные микроорганизмы и инфекционную нагрузку.Анализ данных по заселенности семян патогенными грибами показал уровень инфекционной нагрузки на семена грибами Alternaria spp. (20‒30 %), грибами Fusarium spp. (2‒4 %), Bipolaris sorokiniana Syn. (0‒2 %). Изучаемый бактериальный препарат проявил фунгистатический эффект в отношении Alternaria spp. на уровне 60 % при норме расхода 5,0 л/т. Меньшие нормы расхода не оказали фунгистатического эффекта, применение коммерческого комбинированного триазолового системного фунгицида снижало количество учитываемых патогенных грибов на 93‒95 % (табл. 1).      Таблица 1Эффективность биопрепаратов против некоторых возбудителей семенной инфекции Efficiency of biopreparations against some pathogens of seed infection Номер варианта обработки семянЗаселенность семян грибами, %Эффективность (снижение зараженности семян к варианту 2), %Статистическая значимость различий,P < 0,05Altenaria spp.Fusarium spp.BipolarissorokinianaВсего12002‒ 93,30,00012 (контроль)262230––3362038+ 26,60,06644164222‒ 26,60,0804581211‒ 63,30,00016202022‒ 26,60,08047302234+ 13,30,26618100212‒ 60,00,00039302234+ 13,30,2661   Морфометрические показатели растений при росте в течение 7 сут изменялись недостоверно относительно контроля, так, длина корня по вариантам эксперимента составляла в среднем 12‒14 см при длине корня в контроле 14,6 см. Превышение контроля на 1,7 см только в варианте 8 (биоуголь) с нормой 5,0 л/т. По остальным вариантам данный параметр на уровне или ниже контроля (табл. 2). Показатель массы корней показывает действительное влияние применения препаратов на развитие корня: по большинству вариантов эксперимента этот показатель достоверно не отличался от контрольного варианта. При химическом протравливании было зафиксировано достоверное увеличение массы корней на 17,2 %. В свою очередь при обработке биологическим препаратом «Биогор-Ж» в смеси с «СинКон» масса корней снижалась на 17 % (табл. 2).Длина ростка на 7-е сут составила 10‒13 см, в абсолютном контроле – 11,5 см, большее значение длины ростка 13 см отмечалось при применении препарата варианта 4 с нормой 2,5 л/т, при отсутствии различий массы ростка. Меньшие значения длины ростка (10,06‒10,08 см) отмечали по вариантам применения химического протравителя, что имеет свою закономерность при ретардантном их воздействии, а также при обработке семян смесью 10 («Биогор-Ж», 2,0 л/т + «СинКон», 5,0 л/т), где снижение подтверждено уменьшением массы ростка на 0,5‒1,0 г, или 6,8‒14,8 %.Всхожесть семян изменялась в пределах 88–96 %, энергия роста семян была на 2‒3 % ниже всхожести (табл. 2). Высокая всхожесть отмечалась по вариантам 6 (Биоуголь, 1,5 л/т), 7 (Биоуголь, 2,5 л/т), 10 («Биогор-Ж», 2,0 л/т + «СинКон», 5,0 л/т). В этих выборках всхожесть составила 96 %, что превышало показатели в контроле и других выборках на 6‒8 % достоверно на уровне p < 0.05.Развитие колеоптиле не имело зависимостей от применяемых препаратов и по большинству вариантов было на уровне контроля для данного сорта – 4,5‒5,0 см, т. е. ни один из испытываемых препаратов не оказал стимулирующего и ретардантного воздействия на орган, только применение классического химического протравителя в качестве контроля снижало длину колеоптиле на 1,2 см, что является проявлением уменьшения гормонов роста в растениях для данного вида препаратов (см. табл. 2, рис. 1, 2).      Таблица 2Развитие органов растений на 7-е сутки роста после обработки семян Development of plant organs on the 7th day of growth after seed treatment Номер вариантаДлинакорня, смМассакорня, гДлинаростка, смМассаростка, гДлинаколеоптиле, смВсхожесть, %113,37 / ‒ 1,35,24 / + 0,710,08 / ‒ 1,46,42 / ‒ 1,123,57 / ‒ 1,2490 / + 2,0214,664,4711,477,544,8188313,71 / ‒ 0,94,28 / ‒ 0,1911,02 / ‒ 0,47,22 / ‒ 0,325,14 / +0,3390 / + 2,0411,76 / ‒ 2,94,54 / + 0,0713,04 / + 1,57,20 / ‒ 0,345,2 / +0,3989 / + 1,0514,12 / ‒ 0,54,62 / + 0,1511,57 / + 0,17,53 / ‒ 0,014,95 / +0,1486 / ‒ 2,0612,24 / ‒ 2,44,64 / + 0,1710,76 / ‒ 0,77,83 / + 0,295,18 / +0,3796 / + 8,0713,8 / ‒ 0,84,72 / + 0,2511,29 / ‒ 0,27,64 / +0,14,99 / +0,1896 / + 8,0816,43 / + 1,84,52 / + 0,0511,03 / ‒ 0,47,72 / +0,185,24 / +0,4388 / ‒ 0,01012,72 / ‒ 1,93,70 / ‒ 0,7710,06 / ‒ 1,47,02 / ‒ 0,525,22 / +0,4196 / + 8,0Примечание. Масса органов в пересчете на 100 растений, показатель/+, ‒ к варианту 2 (контроль).   Рис. 1. Статистическая значимость изменения развития корня в течение 7 сут(± стандартная ошибка среднего значения, сравнены с использованием однофакторногодисперсионного анализа с апостериорным тестом множественного сравнения Тьюки)Различие букв указывает на статистически значимые различия (p < 0,05)Statistical significance of changes in root development over 7 days. (± standard error of the mean,compared using one-way ANOVA with Tukey&#39;s multiple comparison post hoc test. Differences in letters indicate statistically significant differences (p < 0.05)   Развитие растений пшеницы на 7-е сут при обработке суточных проростков семян представляется как оценка влияния препаратов на живое растение. При нанесении препарата на суточные проростки заметное влияние на развитие ростка оказало применение «СинКон» в варианте с биоуглем в норме 5,0 л/т. Влияние бактериальных препаратов при воздействии по живым вегетирующим тканям растений [AV1] было значительно сильнее в сравнении с применением на семенах. Измерение показателя длина ростка показало его значимое изменение при обработке бактериальным препаратом в норме 2,5 л/т на 15‒20 %, и при норме 5,0 л/т – на 24‒32 %, с подтверждением возрастания массы ростка, где превышение контрольного варианта составляло 15‒26 % (табл. 3, рис. 3).               Рис. 2. Статистическая значимость изменения всхожести, развития колеоптиле, росткав течение 7 сут (± стандартная ошибка среднего значения, сравнены с использованием однофакторного дисперсионного анализа с апостериорным тестом множественного сравнения Тьюки). Различие букв указывает на статистически значимые различия (p < 0,05)Statistical significance of changes in germination, coleoptile development, and sprouts within 7 days.(± standard error of the mean, compared using one-way ANOVA with Tukey&#39;s multiple comparison post hoc test). Differences in letters indicate statistically significant differences (p < 0.05) Таблица 3Развитие ростков на 7-е сутки после обработки суточных проростковDevelopment of sprouts on the 7th day after treatment of daily sprouts Номер  вариантаДлина ростка, см± к контролю,см / %Масса ростков,г± к контролю см / %2 (контроль)13,55–7,17–315,15+1,6 / 11,88,02+0,85 / 11,8415,68+2,13 / 15,78,25+1,08 / 15,0516,79+3,24 / 23,99,07+1,9 / 26,5614,55+1,0 / 7,37,82+0,65 / 9,0716,35+2,8 / 20,68,9+1,73 / 24,1817,87+4,32 / 31,89,05+1,88 / 26,2912,82-0,73 / 5,46,47-0,64 / 9,81014,48+0,93 / 6,87,3+0,19 / 1,8Примечание: масса ростков в пересчете на 100 растений (определялась массой общей пробы по повторению).   Рис. 3. Статистическая значимость изменения длины ростка на 7-е сут при обработкесуточных проростков (± стандартная ошибка среднего значения, сравнены с использованием однофакторного дисперсионного анализа с апостериорным тестом множественного сравнения Тьюки). Различие букв указывает на статистически значимые различия (p < 0,05)Statistical significance of change in sprout length at 7 days when treating daily sprouts(± standard error of the mean, compared using one-way ANOVA with Tukey&#39;s multiple comparison post hoc test). Differences in letters indicate statistically significant differences (p < 0.05)   В полевых наблюдениях поражение растений пшеницы корневыми гнилями в фазу развития культуры (кущение – выход в трубку) показало распространение 0,7‒4,0 %, на контрольном варианте – 1,65; при развитии болезни – 0,2‒1,0; на контроле – 0,41 %. Предпосевная обработка семян химическим протравителем обеспечивала полную защиту растений пшеницы от развития корневых гнилей в условиях засушливости вегетационного периода. Применение бактериального препарата при обработке семян не повлияло на снижение болезни корней культуры при развитии болезни – 0,4‒0,6 %, распространении – 1,4‒2,1 %.Измерение физиологических параметров развития растения в фазу кущения имело статистически незначимое слабое различие между вариантами по параметрам верхнего листа, выделили варианты с большим влиянием на длину листа, превысившие контроль на 1‒2 см, или 14‒28 %, – 3, 6, 8, 9 при варьировании длины листа в опыте 13‒15 см. Большее влияние на длину листа оказали варианты с малой нормой применения бактериального препарата (1,5 л/т) и препарата «Биогор-Ж», т. е. высокие нормы бактериального консорциума несколько сдерживали рост вегетативной массы. Ширина листа составляла 0,7‒0,8 см при превышении контроля на вариантах 1, 4, 6, 10 и не имела связи по большинству вариантов с длиной листа. Длина растения в эту фазу составляла 16‒25 см при статистически значимом изменении по испытываемым вариантам на 3‒4 см от контроля, при снижении длины на вариантах с применением высоких норм расхода бактериального препарата. Обработка семян малыми нормами бактериального препарата стимулировала развитие параметров листа, большие нормы бактериального препарата снижали длину стебля растения до 20 %. Развитие морфометрических параметров флагового листа в фазу налив – молочная спелость, как основного органа, влияющего на формирование и налив семян, имело развитие длины листа 15‒23 см с шириной 0,9‒1,2 см. Большее влияние на развитие листа оказали обработки биопрепаратом в чистом виде и в смеси с другими препаратами в фазу флаг-лист – колошение по вариантам 10, 11, 12. Увеличение длины листа по сравнению с абсолютным контролем составило 3‒4 см с увеличением ширины листа на 0,13‒0,21 см по вариантам 8, 11, 12 (табл. 4, рис. 4).    Таблица 4 Морфометрические характеристики формирования листа, смMorphometric characteristics of leaf formation, cm Номер  вариантаДлина листа, смШирина листа,среднее+ / ‒ к вар. 2среднее+ / ‒ к вар. 2Фаза кущение-трубка114,05+ 0,850,83+ 0,08213,20,75315,7+ 2,550,79+ 0,04414,8+ 1,60,86+ 0,11513,9+ 0,750,79+ 0,04615,2+ 1,950,81+ 0,06714,3+ 1,10,73– 0,02815,1+ 1,850,71– 0,04916,0+ 2,80,8+ 0,031014,6+ 1,450,8+ 0,05Ст. откл.‒0,85‒0,04Фаза налив ‒ молочная спелость Длина флагового листа, смШирина флагового листа, см118,85– 0,61,01‒0,06219,451,07314,7– 4,80,91– 0,16420,2+ 0,71,070,0519,2– 0,31,080,01618,2– 1,251,05– 0,02720,7+ 1,21,12+ 0,05819,4– 0,051,24+ 0,171023,5+ 4,051,0‒ 0,071123,1+ 3,651,28+ 0,211223,2+ 3,751,2+ 0,13Ст. откл. 2,49 0,11           В опыте отмечались положительные изменения показателей структурного анализа развития колоса по применяемым препаратам, так, длина колоса составляла 7,2‒8,6 см с увеличением по вариантам обработки семян и растений по вегетации 8, 11, 12, количество колосков в колосе 11,2‒13,8 шт., с превышением контроля по вариантам применения «СинКона» 3, 4, 5. Число зерен в колосе 27–28 шт., различие недостоверное, вес зерна с 25 растений увеличивался с 27 до 31 г по вариантам 4, 5, 7, 8. Один из основных показателей, реагирующих на погодные условия и применение агрохимикатов и пестицидов, ‒ это показатель масса 1000 зерен, равный 38‒42 г, с превышением контроля на 1,6‒4,0 г по вариантам применения биопрепаратов с нормами 2,5‒5,0 л/т и «Биогор-Ж», варианты только с применением по вегетации не повлияли на увеличение показателя.     Рис. 4. Статистическая значимость изменения формирования листа в разные фазыразвития растения (± стандартная ошибка среднего значения, сравнены с использованиемоднофакторного дисперсионного анализа с апостериорным тестом множественного сравнения Тьюки). Различие букв указывает на статистически значимые различия (p < 0,05)Statistical significance of changes in leaf formation at different phases of plant development.(± standard error of the mean, compared using one-way ANOVA with Tukey&#39;s multiple comparison post hoc test). Differences in letters indicate statistically significant differences (p < 0.05)   Высокий уровень урожайности сформировался при стандартных элементах технологии за счет благоприятных температурных условий и обильных осадков в критические фазы развития растений, снижающих последствия засушливости периодов слабым развитием листостеблевых болезней пшеничного ценоза. Урожайность культуры составляла 4,5‒4,7 т/га, статистически незначимые изменения в пределах 0,01‒0,06 т/га наблюдались на вариантах с нормой бактериального препарата 2,5‒5,0 л/т. Отсутствие прибавки урожая при использовании бактериальных препаратов, сопровождающееся положительной динамикой морфометрических показателей, может объясняться стабильностью вегетативных свойств растений. Очевидно влияние погодных условий вегетационного периода на развитие растений и их восприятие положительных эффектов бактериальных культур (табл. 5, рис. 5).    Таблица 5Урожайность культуры, т/гаCrop yield, t/ha ВариантСредняя урожайность, т/гат/га+/‒ т/га+/‒ %1. Химическое протравливание семян, 1,0 л/т (контроль)4,61– 0,09– 1,912. Контроль (без обработки семян)4,7––3. СинКон, 1,5 л/т (семена) + «СинКон», 5,0 л/га (31-32 кущение)4,7004. СинКон, 2,5 л/т (семена)4,71+ 0,01+ 0,25. СинКон, 5,0 л/т (семена)4,76+ 0,06+ 1,26. Биоуголь 1,5 л/т (семена) + Биоуголь, 5,0 л/га (31-32 кущение)4,66– 0,04– 0,87. Биоуголь 2,5 л/т (семена)4,74+ 0,04+ 0,88. Биоуголь 5,0 л/т (семена)4,59– 0,11– 2,39. Биогор-Ж серии КМ, 2,0 л/т (семена); 2 л/га (фаза 31-32 кущения – трубки); 2 л/га (молочная спелость)4,77+ 0,071,4810. Биогор-Ж серии КМ, 2,0 л/т + «СинКон» + Биоуголь, 5,0 л/т (на семена) + Биоуголь, 5,0 л/га (флаглист ‒ колошение)4,64– 0,06– 1,211. «СинКон», 2,5 л /га (флаглист – начало колошения)4,54– 0,13– 3,412. «СинКон», 5,0 л /га (флаглист – начало колошения).4,53– 0,17– 3,6   Рис. 5. Статистическая значимость изменения урожайности по вариантам опыта(± стандартная ошибка среднего значения, сравнены с использованием однофакторногодисперсионного анализа с апостериорным тестом множественного сравнения Тьюки).Различие букв указывает на статистически значимые различия (p < 0,05)Statistical significance of yield changes across experimental variants (± standard error of the mean,compared using one-way ANOVA with Tukey&#39;s multiple comparison post hoc test). Differences in letters indicate statistically significant differences (p < 0.05)   Заключение. Положительное влияние опытного образца биологического препарата (консорциум В. simplex и B. megaterium) и в варианте иммобилизации на частицах биоугля отмечалось в снижении грибов р. Alternaria при норме 5,0 л/т, стимулировании малыми нормами всхожести семян на 6‒8 %, стимулировании роста при обработке ростков с нормами расхода биопрепаратов 2,5‒5,0 л/т, отрицательное – в снижении развития зародышевых органов при обработке семян сложными смесями биопрепаратов. Влияние биопрепаратов на микромицеты р. Alternaria в последующем не повлияло на снижение развития корневых гнилей растений пшеницы. Морфометрические показатели роста в большей степени реагировали увеличением на применение препаратов по вегетации. Высокая урожайность (4,5‒4,7 т/га) с отсутствием влияния испытываемых схем препаратов обуславливается сложившимися благоприятными условиями для формирования урожая. [AV1]Реакция растений – это и есть влияние препарата ? Тогда удаляем дублирование смысла