Socio-economic and humanitarian magazine Socio-economic and humanitarian magazine СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ГУМАНИТАРНЫЙ ЖУРНАЛ 2500-1825 80471 ИСТОРИЯ ИСТОРИЯ TO THE HISTORY OF THE QUESTION: WHY IN THE SUMMER OF 1941 SOVIET UNION DID NOT DARE TO PREEMPTIVE STRIKE ON GERMANY? К ИСТОРИИ ВОПРОСА: ПОЧЕМУ ЛЕТОМ 1941 г. СССР НЕ РЕШИЛСЯ НАНЕСТИ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР ПО ГЕРМАНИИ? Шевченко В Н Shevchenko V N kaf.history@mail.ru Красноярский государственный аграрный университет ru Krasnoyarsk State Agrarian University ru 25 06 2018 25 06 2018 2 141 150 21 06 2018 23 06 2018 https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/80471/view

Статья посвящена вопросу фальсификации событий одной из сложных и запутанных страниц Великой Отечественной войны. Не-досказанность, сокрытие или искажение правды о великой войне неиз-бежно порождают множество мифов, фальсифицирующих историю великой войны, в основе которой лежит тезис о равной ответствен-ности СССР и Германии за развязывание войны. Исходной точкой дан-ной концепции, указывает автор, являются лживые в своей основе представления об агрессивной по своей природе сущности советского строя и сталинского режима. Исходя из данных представлений, ав-торы разрабатывают свои концепции, которые не имеют сколь-нибудь доказательной документальной базы, довольствуются в ос-новном открытыми источниками агитационно-пропагандистского характера, мемуарной литературой довольно сомнительного исто-рического характера. Использование и анализ документов военно-политического характера по данной проблеме сопровождаются не-знанием или сознательным умалчиванием, или искажением реальных фактов. При этом фальсификаторы не скрывают своей ангажиро-ванности, не используют документальные материалы и опублико-ванные мемуары непосредственных участников тех событий с немец-кой стороны, противоречащие их концепции. Проведенное исследова-ние опровергает лживые версии о готовившейся Советским Союзом агрессии против Германии. Они построены на фальсификации исто-рических фактов, использовании документов агитационно-пропагандистского характера и необоснованном «творчестве» неко-торых источников.

The study is devoted to consideration of falsification of events of one of difficult and confused pages of Great Patriotic War. The understatement, concealment or perversion of the truth about Great Patriotic War inevitably generates a set of myths forging history of Great Patriotic War which cor-nerstone is the thesis about equal responsibility of the USSR and Germany for the war initiation. As starting point of this concept the authors specify false ideas of Soviet system essence, aggressive by nature and Stalin regime. Proceeding from these representations, some authors develop the concepts which do not have even a little evidential documentary base, are content with generally open sources of agitation and propaganda character, mem-oirs literature of quite doubtful historical character. Using and analyzing the documents of military and political character of this problem is followed by ignorance or conscious concealing or distortion of real facts. Thus falsifi-ers do not hide the involvement, do not use documentary materials and pub-lished memoirs of direct participants of those events from German side con-tradicting their concept. Conducted research disproves false versions about aggression preparing by Soviet Union against Germany. They are con-structed on historic facts falsification, using documents of agitation and propaganda character and unreasonable "creativity" of some sources.

 aggression preventive strike falsification myth discus-sion military-political isolation revolution export military conflict