Bulletin of KSAU Bulletin of KSAU Вестник КрасГАУ 1819-4036 80274 Агрономия Agronomy Агрономия THE EVALUATION OF ECOLOGICAL STABILITY OF SPRING SOFT WHEAT VARIETIES ON VARIETY PLOTS OF KRASNOYARSK REGION ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА СОРТОУЧАСТКАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Никитина В И Nikitina V I vi-nikitina@mail.ru Количенко Александр Александрович Kolichenko Aleksandr Aleksandrovich vi-nikitina@mail.ru Красноярский государственный аграрный университет ru Krasnoyarsk State Agrarian University ru ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Красноярскому краю ru FSBI “State Commission of the Russian Federation for Test and Protection of Selection Achievements” in Krasnoyarsk Region ru 25 03 2019 25 03 2019 3 58 64 21 03 2019 23 03 2019 https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/80274/view

Цель исследования - определить экологи- ческую стабильность сортов яровой мягкой пшеницы, проходящих испытание на госсор- тоучастках Красноярского края. Для изучения были выбраны 16 сортов мягкой яровой пше- ницы разных групп спелости: раннеспелые (Новосибирская 15); среднеранние (Алтайская 70, Новосибирская 29, Новосибирская 31, Па- мяти Вавенкова, Омская 32, Канская, Новоси- бирская 41); среднеспелые (Новосибирская 18, Сибирский альянс, Алтайская 75, Омская кра- са, Предгорная, Курагинская 2, Красноярская 12); среднепоздние (Свирель), - проходящих испытание на 8 сортоучастках края (Красно- туранский, Каратузский, Минусинский, Наза- ровский, Сухобузимский, Саянский, Ужурский, Уярский) по двум предшественникам (черный пар, зерновые) в 2016-2018 гг. Сортоучастки охватывают основные растениеводческие зоны возделывания яровой пшеницы в крае (III- VIII). В результате их изучения с использова- нием методики Н.А. Соболева (1980) по оценке экологической стабильности выделились сор- та, которые обеспечили более устойчивую урожайность в резко различающихся агроэко- логических условиях: Курагинская 2 (ГНУ Крас- ноярский НИИСХ), Красноярская 12 (ГНУ Крас- ноярский НИИСХ), Новосибирская 18 (ГНУ Си-бирский НИИРС СО РАСХН). В формирование урожайности за годы исследований наиболь- ший вклад внесли географические условия расположения сортоучастков (географический пункт) - 48,2 % и взаимодействие факторов«годы × сортоучастки» - 16,0 %. Определи- лись географические пункты с лучшими эколо- гическими условиями для формирования про- дуктивности: Уярский и Ужурский сортоуча- стки. Сорта пшеницы отличались изменчиво- стью стабильности урожайности в зависимо- сти от условий выращивания. Стабильную и хорошую урожайность показали в разнообраз- ных условиях вегетации сорта: Канская, Ал- тайская 70, Омская 32, Новосибирская 31. Сорта с низким показателем относительной стабильности урожайности, но с высоким ге- нетическим потенциалом продуктивности следует возделывать в более благоприятных географических пунктах с высоким уровнем агротехники: Предгорная, Омская краса, Ал- тайская 75, Свирель.

The research objective was to define ecological stability of the varieties of spring soft wheat passing test on state variety plot of Krasnoyarsk Region. For studying 16 varieties of soft spring wheat of different groups of ripeness were chosen: early ripe (Novosibirskaya 15); mid-early (Altaiskaya 70,Novosibirskaya 29, Novosibirskaya 31, Pamyati Vavenkova, Omskaya 32, Kanskaya, Novosi- birskaya 41); mid-season (Novosibirskaya 18, Sibe- rian Alliance, Altaiskaya 75, Omskaya krasa, Predgornaya, Kuraginskaya 2, Krasnoya-rskaya 12); mid-late (Svirel), passing test on 8 variety plots of the region (Krasnoturansky, Karatuzsky, Minusinsk, Nazarovsky, Sukhobuzimsky, Sayan- sky, Uzhursky, Uyarsky) on two predecessors (black fallow, grain) in 2016-2018 variety plots were covered by the main crop zones of cultivation of a spring wheat in the region (III-VIII). As a result of their studying applying the method of N.A. Sobolev (1980) according to ecological stability varieties which provided steadier productivity in sharply differing agroecological conditions were allocated: Kuraginskaya 2 (Krasnoyarsk RDIA), Krasnoyarskaya 12 (Krasnoyarsk RDIA), Novosi- birskaya 18 (Siberian RDIPGS RAAS). In the for- mation of productivity for years of researches the greatest contribution was made by geographical conditions of the arrangement of variety plot (geo- graphical point) - 48.2 % and interaction of factors "years × variety plots" - 16.0 %. Geographical points with the best ecological conditions for effi- ciency formation were found: Uyarsky and Uzhursky variety plots. The varieties of wheat dif- fered in variability of stability of productivity depend- ing on cultivation conditions. Stable and good productivity was shown in various conditions of vegetation of the varieties: Kanskaya, Altai skaya 70, Omskaya 32, Novosibirskaya 31. The varieties with a low indicator of relative stability of productivi- ty, but with a high genetic potential of efficiency are necessary to be cultivated in more favorable geo- graphical points with high level of agrotechnology: Predgornaya, Omskaya krasa, Altaiskaya 75, Svirel.

 spring wheat stable productivity variability geographical point variety plot interaction