Введение. Выявление и оценка основных классификационных единиц почвенного покрова конкретной территории – необходимое звено разработки и проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия [1]. Элементарные почвенные ареалы (ЭПА) и элементарные почвенные структуры (ЭПС), являясь основой выделения элементарных ареалов агроландшафта, выступают главным фактором дифференциации территории при использовании элементов системы. Сбор сведений о закономерностях структуры почвенного покрова конкретных землепользований необходим для формирования региональных и локальных систем геоинформационного обеспечения адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Для земледельческой территории Красноярского края данный вопрос остается чрезвычайно актуальным [2–4].Цель исследования. Картографирование и анализ структуры почвенного покрова агроландшафта в Красноярской лесостепи для типизации ЭПА и ЭПС при формировании региональной информационно-справочной системы оптимизации земледелия. Объекты и методы исследования. Объект исследования – почвенный покров опытного поля, предназначенного для изучения отдельных элементов точного земледелия и ресурсосберегающих технологий [5]. Поле общей площадью 9 га расположено на территории учхоза «Миндерлинское» Красноярского ГАУ, землепользование которого находится в центральной части Красноярской лесостепи (56°25’N и 92°53’E.). Участок расположен на пологом приводораздельном юго-восточном склоне (общий уклон 0,5–1°), с выраженным бугристо-западинным микрорельефом, характерным для Красноярской лесостепи. Климат территории семигумидный и очень континентальный. Коэффициент увлажнения составляет 0,81, гидротермический коэффициент 1,29. Период активной вегетации – 108 дней [6].Почвенное обследование проводилось методом дешифровочных ключей [7]. Опорные разрезы ориентировали к определенному типу фотоизображения и закладывали на типичных формах рельефа. Использовали спутниковую фотографию картографического online-сервиса «Яндекс. Карты», сделанную в ранневесенний период. Для определения классификационной принадлежности почв применена «Классификация и диагностика почв России» [8]. Подробная морфогенетическая характеристика исследуемых почв приведена авторами в [9]. Векторный слой карты структуры почвенного покрова отрисован средствами ГИС MapInfo Professional. Неоднородность почвенного покрова участка оценивали по величине контрастности, которую рассчитывали, используя обобщенный опыт В.М. Фридланда [9], сравнивая агрономические и производственные свойства каждой из обнаруженных почв с наиболее распространенной.Результаты исследования и их обсуждение. Почвенный покров опытного поля в рамках современной классификации не является однородным уже в пределах типа и представлен агрочерноземами (подтип – криогенно-мицеляр­ные) и агрочерноземами глинисто-иллювиаль­ными (подтипы: типичный, оподзоленный, гидрометаморфизованный). Причем только три из выделенных почвенных контуров представляют собой мелкоконтурные элементарные ареалы (ЭПА) (рис.).     Структура почвенного покрова опытного поля  Обозначения на рисунке: АЧгигм”’ – агрочернозем глинисто-иллювиальный гидрометаморфизованный мощный; АЧги’ – агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный маломощный; АЧги’’ – агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный среднемощный; АЧги’ · (АЧкм’) – пятнистость агрочернозема глинисто-иллювиаль­ного типичного маломощного с агрочерноземами криогенно-мицелярными карбонатными среднемелкими (от 25 до 50 %); АЧги’ · [АЧкм’] – пятнистость агрочернозема глинисто-иллювиального типичного маломощного с агрочерноземом криогенно-мицеллярным карбонатным среднемелким (10–25 %); АЧги’ · (АЧкм’) · <АЧгио”> – пятнистость агрочернозема глинисто-иллювиального маломощного с криогенно-мицеллярными карбонатными среднемелкими (25–50 %) и глинисто-иллювиальными оподзоленными среднемощными (до 10 %); АЧги” · (АЧги’”) · <АЧкм’> – пятнистость агрочернозема глинисто-иллювиального типичного среднемощного с глинисто-иллюви­альными типичными мощными (25–50 %) и криогенно-мицелярными маломощными (до 10 %).Остальные контуры – это элементарные почвенные структуры (ЭПС), состав которых варьирует в основном от доли участия сопутствующих компонентов. Фоновые почвы во всех комбинациях – агрочерноземы глинисто-иллю­виальные маломощные, доминирующие на участке. Им везде сопутствуют агрочерноземы криогенно-мицелярные. Третьей составляющей в трехкомпонентных ЭПС выступают агрочерноземы глинисто-иллювиальные мощные и глинисто-иллювиальные оподзоленные среднемощные. Преобладающий признак дифференциации почвенного покрова поля для определения подкласса комбинации – выщелоченность от карбонатов. Таким образом, СПП поля представляет собой пятнистости выщелачивания.Для оценки неоднородности компонентов почвенного покрова использовали степень выщелоченности и оподзоленности, гранулометрический состав, мощность гумусового горизонта, степень гумусированности, условия увлажнения и эродированности. В соответствии с этими свойствами все почвы объединены в группы (табл. 1). Таблица 1Группировка почв опытного поля по агрономическими производственным показателям Признак Степень выраженности Индекс почвВыщелоченностьот карбонатов I – слабооподзоленныеАЧгио”II – выщелоченныеАЧги’; АЧги”; АЧги’”; АЧгигм”’III – карбонатныеАЧкм’Гранулометрический состав I – тяжелосуглинистыеАЧгигм”’II – легкоглинистыеАЧги’; АЧги”; АЧгио”; АЧги’”; АЧкм’Мощность гумусового горизонта I – маломощные (30–50 см)АЧги’; АЧкм’II – среднемощные (50–80 см)АЧги”; АЧгио”III – мощные (> 80 см)АЧги’”; АЧгигм”’Степеньгумусированности I – сильногумусированные (5–8 %)АЧкм’II – тучные (> 8 %)АЧги’; АЧги”; АЧгио”; АЧгигм”’УвлажнениеI – нормально увлажненныеАЧги’; АЧги”; АЧгио”; АЧги’”II – слабопереувлажненныеАЧгигм”’Эродированность I – неэродированныеАЧги’; АЧги”; АЧгио”; АЧги’”; АЧкм’II – слабоэродированные III – среднеэродированные IV – намытыеАЧгигм”’  Контрастность каждой почвы рассчитывали, противопоставляя ее доминирующей – агрочернозему глинисто-иллювиальному маломощному, контрастность которого принята за единицу. Суммарный балл подсчитан в соответствии с долей площади, занимаемой каждой почвой, деленной на 100. Доля доминирующей почвы при этом не учитывалась. Площадь компонентов ЭПС рассчитана в соответствии с процентом их участия в комбинации. Так как большинство выделенных ареалов представлены почвенными комбинациями, мы не посчитали возможным использовать при оценке неоднородности их геометрические характеристики.Итак, наибольшие различия почвы опытного участка имеют по степени выщелоченности, мощности гумусового горизонта и эродированности. По сумме обменных оснований все почвы принадлежат к одной группе. Наибольшей контрастностью отличается агрочернозем глинисто-иллювиальный гидрометаморфизованный (табл. 2), формирующийся в широкой ложбине, в условиях повышенного увлажнения и аккумуляции почвенных частиц, переносимых сюда временными водотоками. Контрастность остальных почв незначительна. Суммарный балл контрастности составляет 1,5, что по шкале В.М. Фридланда характеризует почвенный покров как среднеконтрастный, когда почвы принадлежат к разным агропроизводственным группам (но к одной мелиоративной группе), причем различия почв требуют различий в принципах ведения хозяйства. В данном случае это обязательные почвозащитные технологии обработки на участке, подверженном намыву и прилегающей водосборной территории.  Таблица 2Контрастность почвенного покрова опытного поля Индекс почвыПлощадь, гаПроцент от общей площадиСтепень контрастностиотносительно преобладающей почвыс учетом площадиАЧги&#39;3,8042,9Не учитываласьАЧкм&#39;2,1524,3249АЧгио"0,343,828АЧги"1,2914,5115АЧги"&#39;0,394,429АЧгигм”’0,9010,1771  Заключение. Структура почвенного покрова в пределах ключевого участка является пятнистостью выщелачивания, представленной чередованием ЭПА и двух и трех-компонентных ЭПС. Фоновые почвы во всех комбинациях – агрочерноземы глинисто-иллювиальные маломощные, доминирующие на участке. Им везде сопутствуют агрочерноземы криогенно-мицеллярные. Третьей составляющей в трехкомпонентных комбинациях выступают агрочерноземы глинисто-иллювиальные мощные и глинисто-иллювиальные оподзоленные среднемощные. Главный фактор дифференциации СПП – топографо-флювиальный. Контрастность внутри ЭПС слабая, но в целом СПП среднеконтрастная. Наибольший вклад в усиление контрастности вносит неодинаковая подверженность почв эрозионным процессам, что необходимо учитывать при землеустройстве территории, при разработке систем земледелия и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Карта СПП опытного поля рекомендуется к использованию в том числе как картографическая основа для агрохимического обследования и последующего дробного внесения удобрений.