<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">117646</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2021-5-153-160</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Animal breeding and veterinary surgery</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">FODDER PRODUCTIVITY OF MEADOW CLOVER AT DIFFERENT SEEDING RATES AND MOWING PHASES IN KRASNOYARSK FOREST STEPPE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И ФАЗАХ СКАШИВАНИЯ В КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Байкалова</surname>
       <given-names>Лариса Петровна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Baikalova</surname>
       <given-names>Larisa Petrovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Власова</surname>
       <given-names>Татьяна Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vlasova</surname>
       <given-names>Tat'yana Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ФГБУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет»</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-24T09:50:05+03:00">
    <day>24</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-24T09:50:05+03:00">
    <day>24</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>5</issue>
   <fpage>153</fpage>
   <lpage>160</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-21T00:00:00+03:00">
     <day>21</day>
     <month>03</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/117646/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/117646/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – оценить кормовую продуктивность клевера лугового при различных нормах высева и фазах скашивания. Исследование проводилось в лесостепной зоне Красноярского края, на опытном поле кафедры растениеводства и плодоовощеводства в УНПК «Борский», качественный анализ – в научно-исследовательском испытательном центре по контролю качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ в 2017–2020 гг. Клевер луговой высевали с нормами 5; 10 и 15 кг/га. Контроль – норма высева, рекомендованная для лесостепной зоны Красноярского края, 15 кг/га. Оценку продуктивности клевера лугового делали по сбору сухого вещества и сырого протеина, для этого проводили учет урожайности зеленой массы в фазу бутонизации, цветения и плодоношения клевера, определяли содержание сухого вещества и сырого протеина в сухом веществе, далее расчетным путем находили сбор сухого вещества и протеина. Сбор сухого вещества клевера лугового зависел от урожайности зеленой массы, нормы высева, погодных условий лет исследований и фазы скашивания. На сбор сухого вещества клевера лугового оказывали влияние норма высева, фаза скашивания, урожайность зеленой массы, содержание в зеленой массе сухого вещества и погодные условия лет исследования. Сбор сухого вещества увеличивался от бутонизации к плодоношению. Средний сбор сухого вещества в бутонизацию составлял 2,26 т/га; в цветение – 3,01; в плодоношение – 6,54 т/га. На сбор протеина клевера лугового оказывали влияние норма высева, содержание протеина в сухом веществе, фаза скашивания и погодные условия лет исследования. Вклад нормы высева в сбор сухого вещества клевера лугового составлял 10,8; 10,6 и 12,4 % в фазу бутонизации, цветения и плодоношения. Более весомым был вклад нормы высева в сбор протеина клевера лугового: в цветение он составлял 36,0 %, в плодоношение – 14,1 %. Лучшей по кормовой продуктивности нормой высева клевера лугового была 15 кг/га. При высеве с нормой 15 кг/га сбор сухого вещества в фазу бутонизации составлял 2,57 т/га; в цветение – 3,76; в плодоношение – 7,27 т/га. Средние по фазам скашивания показатели сбора сухого вещества и сбора протеина составляли 4,53 и 0,87 т/га соответственно.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The aim of the study is to assess the forage productivity of meadow clover at different seeding rates and mowing phases. The study was carried out in the forest-steppe zone of the Krasnoyarsk Region, on the experimental field of the Department of Plant Growing and Horticulture at the Borsky Research and Production Complex, qualitative analysis – in the research and testing center for quality control of agricultural raw materials and food products of the Krasnoyarsk State Agrarian University in 2017–2020. Meadow clover was sown at rates of 5; 10 and 15 kg/ha. Control - the seeding rate recommended for the forest-steppe zone of the Krasnoyarsk Region, 15 kg/ha. The productivity of meadow clover was assessed by collecting dry matter and crude protein; for this, the yield of green mass in the budding, flowering and fruiting phases of clover was taken into account, the content of dry matter and crude protein in dry matter was determined, and then the collection of dry matter and protein was found by calculation. The collection of dry matter of meadow clover depended on the yield of green mass, seeding rate, weather conditions of the years of research and the mowing phase. The collection of dry matter of meadow clover was influenced by the seeding rate, the mowing phase, the yield of green mass, the content of dry matter in the green mass, and the weather conditions of the years of the study. The collection of dry matter increased from budding to fruiting. The average collection of dry matter in budding was 2.26 t/ha; in bloom – 3.01; in fruiting – 6.54 t/ha. The protein harvest of meadow clover was influenced by the seeding rate, protein content in dry matter, mowing phase and weather conditions of the years of study. The contribution of the seeding rate to the collection of dry matter of meadow clover was 10.8; 10.6 and 12.4 % in the phase of budding, flowering and fruiting. The contribution of the seeding rate to the protein harvest of meadow clover was more significant: in flowering it was 36.0 %, in fruiting – 14.1 %. The seeding rate of meadow clover with the best forage productivity was 15 kg/ha. When sowing at a rate of 15 kg/ha, the dry matter collection in the budding phase was 2.57 t/ha; in bloom – 3.76; in fruiting – 7.27 t/ha. The average dry matter harvesting and protein harvesting rates for the mowing phases were 4.53 and 0.87 t/ha, respectively.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>клевер луговой</kwd>
    <kwd>сбор сухого вещества</kwd>
    <kwd>сбор протеина</kwd>
    <kwd>норма высева</kwd>
    <kwd>кормовая продуктивность.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>meadow clover</kwd>
    <kwd>dry matter collection</kwd>
    <kwd>protein collection</kwd>
    <kwd>seeding rate</kwd>
    <kwd>forage productivity.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Главное преимущество российского национального приоритета состоит в первоочередном использовании громадных и уникальных воспроизводимых ресурсов, позволяющих обеспечить не только продовольственную безопасность России, но и ее активное участие в мировом рынке продовольствия [1]. Клевер луговой – наиболее распространенная и важная многолетняя бобовая трава среди воспроизводимых природных ресурсов не только в мире, но и у нас в стране. Значимость его обусловлена высокими кормовыми достоинствами как белковой культуры, относительно низкой энергоемкостью выращивания, разнообразием использования кормовой массы [2–5]. Посевные площади многолетних бобовых трав в Краснояском крае составляют 200 тыс. га, из них 11,4 % приходится на луговой клевер [6].Возможность регулирования густоты стояния растений в агроценозах путем изменения норм высева семян является одним из основных способов, существенным образом влияющих на продуктивность сельскохозяйственных культур [7]. Изучением норм высева клевера лугового и их влиянием на кормовую продуктивность культуры в настоящее время в Красноярском крае никто не занимается. Отсутствие разработанной технологии возделывания вышеназванной культуры в современных условиях в Красноярском крае препятствует реализации его адаптивного потенциала при производстве кормов.Цель исследования: оценка кормовой продуктивности клевера лугового при различных нормах высева и фазах скашивания.Задачи исследования: оценить кормовую продуктивность клевера лугового по сбору сухого вещества; оценить кормовую продуктивность клевера лугового по сбору протеина; выявить вклад нормы высева в рост и сбор сухого вещества и протеина клевера лугового.Объекты и методы исследования. Исследование проводилось в Красноярском государственном аграрном университете. Полевые исследования проводились в лесостепной зоне на опытном поле кафедры растениеводства и плодоовощеводства в УНПК «Борский» Сухобузимского района Красноярского края, содержание протеина в сухом веществе – в научно-исследовательском испытательном центре по контролю качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, анализ экспериментальных данных – на кафедре растениеводства и плодоовощеводства (с 2019 г. – кафедре растениеводства, селекции и семеноводства в связи с ее переименованием).Посев был проведен в 2017 г., клевер луговой высевали с нормами 5; 10 и 15 кг/га. Контролем являлась норма высева, рекомендованная для лесостепной зоны Красноярского края, – 15 кг/га. С учетом хозяйственной годности семян 78 % норма высева при фактической хозяйственной годности составляла 6,3; 12,7 и 19,0 кг/га при выбранных нормах 5; 10 и 15 кг/га соответственно. Площадь делянки – 76,8 м2 (6,4 м × 12 м), повторность – четырехкратная, размещение – методом систематических повторений. Способ посева – рядовой (15 ×15 см), сеялкой ССНП-1,6. Учеты урожайности проведены в 2018–2020 гг. Использовали сорт клевера лугового Родник Сибири. Закладка опытов и наблюдения проводились по методикам ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса [8], методике селекции кормовых трав в Сибири [9], методике государственного сортоиспытания М.А. Федина [10], методике государственного сортоиспытания [11]. Статистическая обработка результатов проведена по методикам Б.А. Доспехова методом однофакторного, двухфакторного и многофакторного дисперсионного анализа [12].Урожайность зеленой массы определялась в фазу бутонизации, цветения и плодоношения. Учет урожайности в фазу бутонизации приходился на первую-вторую декаду июля, в фазу цветения – на вторую-третью декаду июля, в фазу плодоношения – на первую-вторую декаду августа. Оценку продуктивности клевера лугового делали по сбору сухого вещества и сырого протеина, так как эти показатели являются ведущими в отрасли кормопроизводства.Результаты исследования. Сбор сухого вещества клевера лугового зависел от урожайности зеленой массы, нормы высева, погодных условий лет исследования и фазы скашивания. Содержание сухого вещества в зеленой массе клевера лугового в фазу бутонизации составляло 20 %; в фазу цветения – 24; в фазу плодоношения – 39 %. Содержание сырого протеина в среднем за 2018–2020 гг. в фазу цветения – 15,1 % при нормах высева 15 и 5 кг/га; 16,3 % – при норме высева 10 кг/га. В фазу плодоношения среднее содержание протеина составляло 12,9; 13,8 и 12,6 % при нормах высева 15; 5 и 10 кг/га соответственно.Отмечено увеличение сбора сухого вещества клевера лугового от бутонизации к плодоношению. При скашивании в фазу бутонизации средний по нормам высева и годам исследования сбор сухого вещества составлял 2,26 т/га; при скашивании в цветение – 3,23; при скашивании в плодоношение – 6,78 т/га. Таким образом, от цветения к плодоношению сбор сухого вещества клевера лугового увеличивался в 2,1 раза (табл. 1).  Таблица 1Влияние норм высева на сбор сухого вещества клевера лугового, т/га Фаза скашиванияНорма высева,кг/гаГод201820192020Средний123456Бутонизация15 – контроль2,842,891,992,5750,751,563,111,80101,112,673,482,42НСР05 А норма выс.0,061,120,090,05НСР05 Б год   0,05НСР05 А × Б   0,08Цветение15 – контроль4,154,152,983,7650,972,374,512,62101,453,672,792,64НСР05 А норма выс.0,110,070,090,47НСР05 Б год   0,47НСР05 А × Б   0,81Окончание табл. 1123456Плодоношение15 – контроль7,447,456,927,2752,804,759,065,54103,958,607,926,82НСР05 А норма выс.0,290,300,130,13НСР05 Б год   0,13НСР05 А × Б   0,23  Рассматривая влияние норм высева на сбор сухого вещества при возделывании клевера лугового, следует отметить увеличение названного показателя в фазу бутонизации в 2020 г. на 1,12 т/га при высеве с нормой 5 кг/га и на 1,49 т/га при высеве с нормой 10 кг/га. В фазу цветения больший сбор сухого вещества обеспечивала норма высева 5 кг/га – на 1,53 т/га, как и в бутонизацию в 2020 г. В фазу плодоношения в 2020 г. нормы высева 5 и 10 кг/га превосходили по сбору сухого вещества контроль на 2,16 и на 1,0 т/га соответственно. В 2019 г. большим сбором сухого вещества обладала норма высева 10 кг/га (см. табл. 1).Однако в среднем за годы исследования нормы высева клевера лугового уступали контролю по сбору сухого вещества или обеспечивали сбор на уровне контроля как в фазы бутонизации, цветения, плодоношения, так и в среднем по фазам скашивания (табл. 1, 2). Выявлены существенные различия сбора сухого вещества по годам исследования и фазам скашивания. В цветение сбор сухого вещества клевера превышал сбор в бутонизацию в 1,3 раза, в плодоношение – в 2,9 раза (см. табл. 2).По вкладу в сбор сухого вещества клевера лугового ведущее место за взаимодействием факторов норма высева × год: 61,3 % в фазу бутонизации, 59,9 % в фазу цветения и 47 % в фазу плодоношения, затем фактор год – 27,9–40,6 % и норма высева – 10,6–12,4 % (рис. 1–3).  Таблица 2Анализ средних величин сбора сухого вещества клевера лугового по результатам многофакторного дисперсионного анализа, т/га ВариантЧисло датСредний сборРазницаДостоверностьФактор А (норма высева)1. 15 кг/га364,533Контроль0,0482. 5 кг/га363,323–1,210Да3. 10 кг/га363,960–0,573ДаФактор Б (год)1. 2018 г.362,829Контроль0,0482. 2019 г.364,2341,405Да3. 2020 г.364,7511,922ДаФактор С (фаза скашивания)1. Бутонизация362,263Контроль0,0482. Цветение363,0070,744Да3. Плодоношение366,5434,280Да  Рис. 1. Вклад факторов в сбор сухого вещества клевера луговогопри скашивании в бутонизацию (2018–2020 гг.), % Рис. 2. Вклад факторов в сбор сухого вещества клевера луговогопри скашивании в цветение (2018–2020 гг.), % Рис. 3. Вклад факторов в сбор сухого вещества клевера луговогопри скашивании в плодоношение (2018–2020 гг.), %  Лучшей нормой высева по сбору протеина клевера лугового являлась норма 15 кг/га. В фазу цветения сбор протеина при этой норме высева составил 0,76 т/га, в фазу плодоношения – 0,98 т/га (табл. 3). Таблица 3Влияние норм высева на сбор протеина клевера лугового, т/га Фаза скашиванияНорма высева, кг/гаГод201820192020СреднийЦветение15 контроль0,940,940,410,7650,180,370,540,36100,310,640,550,50НСР05 А норма выс.0,020,010,010,09НСР05 Б год   0,09НСР05 А × Б   0,15Плодоношение15 контроль1,121,070,760,9850,440,681,070,73100,581,031,080,90НСР05 А норма выс.0,130,040,010,41НСР05 Б год   0,41НСР05 А × Б   0,72  В среднем по фазам скашивания рассматриваемая величина имела максимальное значение также у контроля нормы высева 15 кг/га, нормы высева 5 и 10 кг/га были достоверно ниже контроля.Выявлены существенные различия сбора протеина по годам и фазам скашивания. Максимальный сбор протеина получен в 2020 г., рассматривая фазы скашивания – в плодоношение (табл. 4). Таблица 4Анализ средних величин сбора протеина клевера лугового по результатам многофакторного дисперсионного анализа, т/га ВариантЧисло датСредний сбор протеинаРазницаДостоверность НСР05Фактор А (норма высева)1. 15 кг/га240,871Контроль0,0212. 5 кг/га240,543–0,328Да3. 10 кг/га240,698–0,173ДаФактор Б (год)1. 2018 г.240,595Контроль0,0212. 2019 г.240,7880,193Да3. 2020 г.240,9350,340ДаФактор С (фаза скашивания)1. Цветение360,540Контроль0,0172. Плодоношение360,8700,330Да  Ведущее место по вкладу факторов при сборе протеина лугового клевера в цветение принадлежит взаимодействию факторов норма высева × год (56,3 %), затем норма высева (36 %) и год (7,7 %). По вкладу в сбор протеина при скашивании в фазу плодоношения ведущее место было также за взаимодействием факторов норма высева × год (69,9 %), далее следовал год (16 %) и норма высева (14,1 %).Выводы. Лучшей по кормовой продуктивности нормой высева клевера лугового является 15 кг/га. При высеве с нормой 15 кг/га сбор сухого вещества в фазу бутонизации составлял 2,57 т/га; в цветение – 3,76; в плодоношение – 7,27 т/га. Средние по фазам скашивания сбор сухого вещества и сбор протеина составляли 4,533 и 0,871 т/га соответственно, что достоверно выше исследуемых норм высева.Вклад нормы высева в сбор сухого вещества клевера лугового составлял 10,8; 10,6 и 12,4 % в фазу бутонизации, цветения и плодоношения соответственно. Более весомым был вклад нормы высева в сбор протеина клевера лугового: в цветение он составлял 36,0 %, в плодоношение – 14,1 %.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Жученко А.А. Основы перехода к адаптивной стратегии устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 8. С. 1–3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zhuchenko A.A. Osnovy perehoda k adaptivnoy strategii ustoychivogo razvitiya APK Rossii // Ekonomika sel'skohozyaystvennyh i pererabatyvayuschih predpriyatiy. 2011. № 8. S. 1–3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Колясникова Н.Л. Репродуктивная биология рекультивируемых и дикорастущих бобовых трав в связи с низкой семенной продуктивностью: дис. … д-ра биол. наук: 03.00.05. Пермь, 2005. 309 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kolyasnikova N.L. Reproduktivnaya biologiya rekul'tiviruemyh i dikorastuschih bobovyh trav v svyazi s nizkoy semennoy produktivnost'yu: dis. … d-ra biol. nauk: 03.00.05. Perm', 2005. 309 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Байкалова Л.П., Едимеичев Ю.Ф., Колесников В.А. и др. Пути интенсификации кормопроизводства в Красноярском крае // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 102–108.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Baykalova L.P., Edimeichev Yu.F., Kolesnikov V.A. i dr. Puti intensifikacii kormoproizvodstva v Krasnoyarskom krae // Vestnik KrasGAU. 2018. № 5. S. 102–108.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Евстратова Л.П., Евсеева Г.В. Питательная ценность кормовой массы в зависимости от режима скашивания многолетних травостоев // Кормопроизводство. 2020. № 9. С. 7–11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Evstratova L.P., Evseeva G.V. Pitatel'naya cennost' kormovoy massy v zavisimosti ot rezhima skashivaniya mnogoletnih travostoev // Kormoproizvodstvo. 2020. № 9. S. 7–11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Baikalova L.P., Gorbachev I.A., Yedimei-chev Yu.F. et al. Evaluation of long-term pasture chemical composition and productivity // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 421 (2020) 052020. DOI: 10.1088/ 1755-1315/421/5/052020/ AGRITECH-II-2019/– 2020. URL: https: // iopscience.iop.org/ nsearch? terms=L+P+Baikalova.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Baikalova L.P., Gorbachev I.A., Yedimei-chev Yu.F. et al. Evaluation of long-term pasture chemical composition and productivity // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 421 (2020) 052020. DOI: 10.1088/ 1755-1315/421/5/052020/ AGRITECH-II-2019/– 2020. URL: https: // iopscience.iop.org/ nsearch? terms=L+P+Baikalova.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю: экспресс-информация по каталогу № 8-29 // Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://krasstat.gks.ru.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Territorial'nyy organ Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Krasnoyarskomu krayu: ekspress-informaciya po katalogu № 8-29 // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki: oficial'nyy sayt. URL: https://krasstat.gks.ru.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Степанов А.Ф. Создание и интенсивное использование многолетних травостоев в Западной Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Омск, 1996. 32 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Stepanov A.F. Sozdanie i intensivnoe ispol'zovanie mnogoletnih travostoev v Zapadnoy Sibiri: avtoref. dis. … d-ra s.-h. nauk. Omsk, 1996. 32 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В. Р. Вильямса. М., 1987. 197 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami / VNIIK im. V. R. Vil'yamsa. M., 1987. 197 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гончаров П.Л. Методика селекции кормовых трав в Сибири. Новосибирск: Ревик-К, 2003. 396 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Goncharov P.L. Metodika selekcii kormovyh trav v Sibiri. Novosibirsk: Revik-K, 2003. 396 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 263 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fedin M.A. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur. M., 1985. 263 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М., 2019. 329 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur. Vyp. 1. Obschaya chast'. M., 2019. 329 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
