Введение. Газон – это травянистый фитоценоз, произрастающий на однородном участке и образующий искусственное дерновое покрытие, которое создается посевом (посадкой) и выращиванием дерновообразующих растений для декоративных, спортивных, почвозащитных и иных целей [3]. Любому газонному покрытию требуется уход, чтобы поддерживать функциональные и декоративные качества [2]. Помимо регулярной стрижки, подкормки удобрениями и очистки существует множество других мероприятий [1].Полив – важная операция, необходимая для нормального роста и развития многолетних злаковых трав, растущих на хорошо дренируемом песчаном профиле гольф-полей, кроме того, достаточно затратная [6]. В настоящее время существует огромное количество различных препаратов [5], технологий и инструментов контроля состояния и ухода за травостоем.Цель исследования: изучение влияния смачивающих веществ на физиологическое состояние полевицы побегоносной (Agrostis stolonifera L.) сортосмети PLS в условиях Московской области.Задачи исследования: 1) оценить наличие сухих пятен на исследуемом травостое; 2) оценить динамику изменения влажности почвы во время проведения эксперимента; 3) выявить препарат с максимальными влагоудерживающими свойствами.Объекты, методы и условия исследования. Исследование проводилось в питомнике гольф-клуба «Сколково», Московская область. Было изучено влияние влагоудерживающих агентов на полевицу побегоносную сортосмеси PLS.В лабораторных условиях было проведено исследование массы и мощности дернового войлока и корневой системы, приготовление рабочих растворов различной концентрации.В полевых условиях проходила закладка опыта, внесение подготовленных рабочих растворов различной концентрации, измерение влажности почвы, подсчет процентного соотношения сухих пятен к здоровому травостою, извлечение образцов для дальнейшего изучения из подземной части в лабораторных условиях.Объектами исследования являлись:– полевица побегоносная сортосмеси PLS, состоящей из 3 сортов: L-93 – дает широкую устойчивость к различным болезням; Putter – устойчивость к вторжению мятлика однолетнего и других сорняков; Southshore – дает устойчивость к вытаптыванию; – влагоудерживающие агенты (представляют собой поверхностно-активные вещества для почвы):Aquatrols©Dispatch (можно применять в течение всего вегетационного периода, ускоряет рост нового газона, можно смешивать с жидкими удобрениями);Aquatrols©Revolution (улучшенное качество газона, повышенная однородность газона, быстрое восстановление после стресса); смачиватель модифицированный «Ливень-СМ» (можно применять при водяном пожаротушении, для пылеосаждения, уменьшает потребность воды при тушении пожара, это делает его влагоудерживающим препаратом);Compo©Kick – агент-концентрат (повышает влагоудерживающие характеристики почвы, снижает гидрофобность сухих участков, быстро разлагается в почве);Aquatrols©Aqueduct – первый гранулированный смачивающий агент (быстро и значительно снижает гидрофобность, лечит и предотвращает сухие пятна).В исследовании использовали методику определения сухих пятен, модифицированную методику определения влажности.Результаты исследования и их обсуждение. Был проведен двухфакторный опыт с рандомизированным расположением делянок, трехкратная повторность. Общая площадь – 120 м2.В лабораторных условиях было подготовлено пять препаратов в двух концентрациях и контроль (вода). Все варианты – в трехкратной повторности.   Расположение 18 делянок размером 2 × 2 м2  123456AЛивень20 л/га1Dispatch2,5 л/га1Kick5 л/га2Ливень10 л/га1Revolution20 л/га2Revolution10 л/га2BRevolution20 л/га1Ливень20 л/га2Контроль1Aqueduct1,25 кг/100 м21Kick2,5 л/га2Dispatch5 л/га2CKick5 л/га1Rev10 л/га1Kick2,5 л/га1Dis5 л/га1Ливень10 л/га2Контроль2 Расположение 12 делянок размером 2 × 2 м2  789DDispatch2,5 л/га2Kick5 л/га3Ливень20 л/га3EEKick2,5 л/га3Dispatch5 л/га3Aqueduct1,25 кг/100 м22FFAqueduct1,25кг/100м23Revolution10 л/га3Dispatch2,5 л/га3GGRevolution20 л/га3Ливень10 л/га3Контроль3Нормы внесения смачивающих агентов, л/га АгентНормавнесения на 1 гаКонцентрация препаратаAquatrols Revolution208 мл в-ва + 250 мл Н2О104 мл в-ва + 250 мл Н2ОAquatrols Dispatch52 мл в-ва + 250 мл Н2О2,51 мл в-ва + 250 мл Н2ОCompo Kick52 мл в-ва + 250 мл Н2О2,51 мл в-ва + 250 мл Н2ОЛивень-СМ208 мл в-ва + 250 мл Н2О104 мл в-ва + 250 мл Н2ОAquatrols Aqueduct, кг/100 м21,2550 г в-ваКонтроль (вода)Н2О   Оценка исследуемых делянок на наличие сухих пятен и влажность дернового покрытияМаксимальная площадь поражения сухими пятнами до начала обработок наблюдалась у делянки В2 (Ливень, 20 л/га) (рис.), за которой в дальнейшем вели активное наблюдение за тем, как данный препарат справится с проблемой сухих пятен. Делянка E8 (Dispatch, 5 л/га) также имеет высокую степень поражения сухими пятнами. Минимум сухих пятен (не считая контроль) – у делянок G7 (Revolution, 20 л/га) и С3 (Kick, 2,5 л/га).   Исследуемые делянки до внесения смачивающих агентовПлощадь поражения сухими пятнами до внесения смачивающих агентов, м2 (%) (14.06.2019 г.)  123456А2,2(55)0,9(22,5)1,05(26,25)0,88(22)2,01(50,25)1,7(42,5)В2,21(55,25)2,45(61,25)1,17(29,25)0,78(19,5)0,55(13,75)1,03(25,75)С0,4(10)1,3(32,5)0,36(9)2,12(53)1,44(36)1,38(34,5)  789D0,3(7,5)1,18(29,5)0,77(19,25)E0,55(13,75)1,36(34)0,51(12,75)F0,35(14,5)0,66(16,5)0,51(12,75)G0,05(1,25)0,25(6,25)100 % – живой Высокая влажность наблюдается у контрольного варианта G9. Низкая влажность – у F8 (Revolution,10 л/га) и С4 (Dispatch, 5 л/га).  Средняя влажность почвы (N = 17, глубина – 7,5 см) до внесения смачивающих агентов, % (14.06.2019 г.)  123456А6,47,47,77,66,37,8В6,16,87,96,97,28,3С8,98,48,15,56,77,2  789D6,96,47,0E6,86,37,5F7,25,38,0G9,16,511,2   Оценка состояния травостоя и влажности почвы происходила на 14-й день после первого внесения смачивающих агентов. Максимальное поражение наблюдается у делянки B1 (Revolution, 20 л/га), до внесения данная делянка также имела высокий процент сухих пятен. У делянки В2 (Ливень, 20 л/га) произошло улучшение визуальных характеристик, количество сухих пятен снизилось с 61,25 до 48,25 %. Делянка G7 (Revolution, 20 л/га) также показала положительную динамику, количество сухих пятен снизилось с 0,05 до 0,03 % (05.07.2019 г.).Высокая влажность почвы наблюдалась у А6 (Revolution,10 л/га), G9 (контроль) и С2 (Revolution, 10 л/га). Низкая влажность сохранилась у делянок F8 (Revolution, 10 л/га) и С4 (Dispatch, 5 л/га).Делянка В2 («Ливень», 20 л/га) снова лидировала по количеству сухих пятен (52,25 %), наблюдалось небольшое увеличение процентного соотношения. Наилучшие результаты – у делянки G7 (Revolution, 20 л/га), данная делянка уже после второго внесения имела наименьший процент повреждения поверхности сухими пятнами. Площадь поражения сухими пятнами после второго внесения смачивающих агентов, м2 (%) (15.08.2019 г.)  123456A1,88(47)0,64(16)0,62(15,5)0,53(13,25)0,57(14,25)0,69(17,25)B1,96(49)2,09(52,25)0,8(20)0,69(17,25)0,73(18,25)0,84(21)C0,3(7,5)0,54(13,5)0,35(8,75)1,29(32,25)1,24(31)1,13(28,25)  789D0,47(11,75)0,86(21,5)0,92(23)E0,78(19,5)0,66(16,5)0,22(5,5)F0,61(15,25)0,43(10,75)0,38(9,5)G0,03(0,75)0,36(9)100 % – живой   Высокую влажность имела по-прежнему делянка G9 (контроль), а также делянка С1 (Kick, 5 л/га), она также имела низкий процент сухих пятен. Низкая влажность – у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га).  Средняя влажность почвы, % (N = 17, глубина – 7,5 см)  123456A10,612,712,511,610,612,2B10,711,612,410,610,811,9C13,411,512,38,210,210,6  789D12,511,810,2E11,011,112,1F11,28,213,3G15,111,115,9   Последняя оценка визуального состояния газона и влажности почвы была проведена поздней осенью. Результаты показывают, что максимальный процент поврежденного газона остался по-прежнему на делянке В2 («Ливень», 20 л/га), в течение сезона показатели улучшались и были лучше относительно B1 (Revolution, 20 л/га), D9 («Ливень», 20 л/га), А1 («Ливень», 20 л/га), С4 (Dispatch, 5 л/га). Влажность почвы также сохранилась высокой у делянки G9 (контроль) и С2 (Revolution, 10 л/га). Низкая влажность – у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га) После зимы результаты незначительно, но ухудшились, этому способствовала теплая и бесснежная зима. Максимальное значение сухих пятен – у делянки В2 («Ливень», 20 л/га), но этот препарат показал положительный результат. Revolution оказался самым эффективным препаратом. Высокая влажность почвы сохранилась на делянках С1 (Kick, 5л/га) и G9 (контроль). Низкая влажность сохранилась у делянок С4 (Dispatch, 5 л/га) и F8 (Revolution, 10 л/га).Выводы 1. Самым эффективным препаратом для борьбы с сухими пятнами на полевице побегоносной оказался Aquatrols Revolution, площадь повреждений газона от сухих пятен при норме внесения 20 л/га в среднем уменьшилась на 18 %, при норме 10 л/га – на 26 %. Хорошо проявили себя препараты Aquatrols Dispatch (норма внесения 5 л/га) и «Ливень-СМ» (норма внесения 20 л/га). Процент сухих пятен снизился: «Ливень» (20 л/га) – в среднем на 19,5 %; Dispatch (5 л/га) – на 17 %. Хуже всего показали себя препараты Kick и Aqueduct: площадь поражения газона сухими пятнами увеличилась на 5 %.2. По результатам изучения влажности почвы свою эффективность показали следующие препараты: Revolution – независимо от концентрации рабочего раствора влажность в среднем выросла на 7,6 %; «Ливень» (20 л/га) – влажность выросла на 7,7 %; Dispatch (5 л/га) – влажность выросла на 7,3 % (у делянки С4 на протяжении всего эксперимента была самая низкая влажность, процент сухих пятен снизился на 17 %).3. К сожалению, некоторые препараты способствовали увеличению числа сухих пятен на исследуемых делянках: Compo Kick (2,5 л/га) – при увеличении влажности в среднем на 7 %, процент сухих пятен также увеличился на 5 %; Aqueduct (1,25 кг/100 м2) – при увеличении влажности почвы на 8,5 % возрос процент сухих пятен на 5 %.