<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">116989</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2022-2-29-34</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PLANTS SPECIES COMPOSITION EVALUATION IN RUDERAL AND SEGETAL HABITATS OF THE AROMASHEVSKY DISTRICT OF THE TYUMEN REGION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ОЦЕНКА ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ РУДЕРАЛЬНЫХ И СЕГЕТАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ АРОМАШЕВСКОГО РАЙОНА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Малышкин</surname>
       <given-names>Николай Георгиевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Malyshkin</surname>
       <given-names>Nikolay Georgievich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-17T13:04:01+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-17T13:04:01+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>29</fpage>
   <lpage>34</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-12T00:00:00+03:00">
     <day>12</day>
     <month>03</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/116989/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/116989/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье представлены результаты изучения видового состава растений рудеральных и сегетальных местообитаний. Общее число установленных видов на рудеральных и сегетальных местообитаниях составило 67, из которых 27 видов встречались на обоих типах местообитаний. Сегетальные местообитания сформированы 35 видами из 21 семейства, а рудеральные состояли из 57 видов, систематизированных по 23 семействам. Растения рудеральных местообитаний представлены преимущественно семействами Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae и Poaceae, их удельный вес составил 14,29–23,8 % от всех учтенных семейств. На рудеральных местообитаниях преобладали семейства Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae и Asteraceae, удельный вес их составил 21,74–65,22 %. Все растения по степени приуроченности к определенному типу местообитания систематизированы на соответствующие группы (сегетальные, сегетально-рудеральные, рудерально-сегетальные, рудеральные). Доля сегетальных видов растений составила 14,9 % от общего числа видов. Высокая встречаемость характерна для Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). Доля сегетально-рудеральных видов составила 19,4 %. Повсеместное распространение характерно для Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang. Рудерально-сегетальные и рудеральные виды составляли соответственно 23,9 и 43,3 %. Коэффициент флористической общности Жаккара составил 0,42. Соответственно 42 % видов сорных растений произрастает на обоих типах местообитаний. Это подтверждает наличие связи между растениями рудеральных и сегетальных местообитаний.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The paper presents the results of studying the species composition of plants in ruderal and segetal habitats. The total number of established species in ruderal and segetal habitats was 67, of which 27 species were found in both types of habitats. Segetal habitats were formed by 35 species from 21 families, and ruderal habitats consisted of 57 species systematized by 23 families. Plants of ruderal habitats are predominantly represented by the families Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae and Poaceae, their share was 14.29–23.8 % of all families recorded. The Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae and Asteraceae families dominated in ruderal habitats, their share was 21.74–65.22 %. All plants according to the degree of confinement to a certain type of habitat are systematized into the corresponding groups (segetal, segetal-ruderal, ruderal-segetal, ruderal). The share of segetal plant species was 14.9 % of the total number of species. High occurrence is typical for Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). The share of segetal-ruderal species was 19.4 %. The ubiquitous distribution is characteristic of Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang. Ruderal-segetal and ruderal species accounted for 23.9 and 43.3 %, respectively. The coefficient of floristic commonality of Jaccard was 0.42. Accordingly, 42 % of weed species grow in both types of habitats. This confirms the existence of a relationship between the plants of ruderal and segetal habitats.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>сорное растение</kwd>
    <kwd>сегетальные виды</kwd>
    <kwd>рудеральные виды</kwd>
    <kwd>встречаемость вида</kwd>
    <kwd>обилие вида</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>weed plant</kwd>
    <kwd>segetal species</kwd>
    <kwd>ruderal species</kwd>
    <kwd>species occurrence</kwd>
    <kwd>species abundance</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Сорные растения – это обширная и качественно неоднородная группа видов. Их видовой состав на определенной территории формируется под воздействием факторов окружающей среды и деятельности человека [1]. Появление разных биологических групп сорняков в посевах происходит одновременно при наступлении благоприятных условий для их развития [2–4], а изменение их видового состава и численности в посеве зависит от применяемой технологии обработки почвы [5]. Варьирование почвенно-климатических условий, влияние негативных социально-экономических ситуаций и смена системы ведения сельского хозяйства привели к расширению ареалов сорных растений, появлению новых очагов адвентивных видов [6]. Знание факторов регионального распространения видов сорных растений имеет особое научное и практическое значение. Поэтому объектом изучения становится не только посев сельскохозяйственных культур, но и прилегающая территория (полевые дороги, мусорные местообитания, лесополосы и т. д.) [7, 8].Цель исследования – таксономическая характеристика растений сегетальных и рудеральных местообитаний.Объекты и методы. Объектом исследования являлся видовой состав растений, обитающих на рудеральных местообитаниях и в посевах сельскохозяйственных культур. Исследования проводили в Аромашевском районе Тюменской области. Маршрутные обследования территории проводились в период с 2017 по 2021 г. В ходе исследований учитывали растения, произрастающие на обочинах полей вдоль автомагистралей и полевых дорог, мусорных местообитаниях на территории хозяйств и участках полей, примыкающих к лесным массивам.Рудеральные местообитания обследовали в соответствии с «Методикой изучения распространенности видов сорных растений» [8]. Сопоставление видового состава сорных растений с составом растений рудеральных местообитаний проводили с помощью коэффициента флористического сходства Жаккара. Встречаемость видов оценивали в соответствии с классами постоянства. Оценку обилия видов сорных растений в баллах по Уранову.Результаты и их обсуждение. Видовой состав сорных видов в посевах сельскохозяйственных культур крайне непостоянен и подвержен варьированию как по видам культур, так и по годам. В его формировании принимают участие 4 экологические группы: мезофиты, мезоксерофиты, гигромезофиты и мезогигрофиты [9, 10]. В период с 2017 по 2021 г. в посевах зерновых культур было выявлено 35 видов сорных растений, относимых к 21 семейству и 35 родам. Видовой состав растений рудеральных местообитаний был представлен 57 видами из 23 семейств и 51 рода. Общее количество видов на рудеральных и сегетальных местообитаниях составило 67, при этом число общих для изученных местообитаний видов – 27 (табл. 1). Таблица 1Таксономическая характеристика растений рудеральных и сегетальных местообитаний Аромашевского района Тюменской области ПоказательТип местообитанияРудеральноеСегетальноеКоличество видов5735Количество родов5135Количество семейств2321  Сравнительный анализ семейств сегетальных и рудеральных местообитаний показал, что виды семейств Rosaceae, Scrophulariaceae, Urticaceae встречались преимущественно на рудеральных местообитаниях вдоль полевых дорог и автодорог (табл. 2). Их представители Potentilla anserina L., Linaria vulgaris (L.) Mill., Urtica dioica L. Виды семейств Euphorbiaceae и Lamiaceae встречались только в посевах сельскохозяйственных культур. Виды семейств Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Polygo­naceae встречались как на сегетальных, так и рудеральных местообитаниях.  Таблица 2 Число видов семейств рудеральных и сегетальных местообитаний Аромашевского района СемействоКол-во видовсегетальныхместообитанийКол-во видоврудеральныхместообитанийКол-во видов, общихдля сегетальныхи рудеральныхместообитанийAmaranthaceae111Apiaceae121Asteraceae3153Brassicaceae454Cannabaceae111Caryophyllaceae11–Chenopodiaceae211Convolvulaceae111Cyperaceae111Equisetaceae111Euphorbiaceae1––Fabaceae262Fumariaceae111Geraniaceae121Lamiaceae2––Onagraceae111Plantaginaceae121Poaceae573Polygonaceae231Rosaceae–1–Rubiaceae111Scrophulariaceae–1–Urticaceae–11Violaceae111 Растения сегетальных местообитаний были представлены преимущественно видами из семейств Asteraceae, Lamiaceae, Brassicaceae и Poaceae. Удельный вес этих семейств в формировании состава агрофитоценоза варьировал от 14,29 до 23,8 % (табл. 3). Этот состав был постоянным по годам, изменялся лишь показатель численности особей вида. Наибольший удельный вес (21,74–65,22 %) семейств рудеральных местообитаний был характерен для  Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae и Asteraceae.  Таблица 3 Удельный вес семейств растений рудеральных местообитаний и посевовсельскохозяйственных культур Аромашевского района, % СемействоТип местообитанияБез выделения типа местообитанияРудеральноеСегетальноеAsteraceae65,2214,2962,50Poaceae30,4323,8029,17Fabaceae26,099,5225,00Brassicaceae21,7419,0520,83Lamiaceae4,3514,2912,50Polygonaceae8,709,5212,50Apiaceae8,704,768,33Chenopodiaceae4,359,528,33Geraniaceae8,704,768,33Plantaginaceae8,704,768,33Amaranthaceae4,354,764,17Cannabaceae4,354,764,17Caryophyllaceae4,354,764,17Convolvulaceae4,354,764,17Cyperaceae4,354,764,17Equisetaceae4,354,764,17Euphorbiaceae–4,764,17Fumariaceae4,354,764,17Onagraceae4,354,764,17Rosaceae4,35–4,17Rubiaceae4,354,764,17Scrophulariaceae4,35–4,17Urticaceae4,35–4,17Violaceae4,354,764,17  В результате проведенного анализа все растения по степени приуроченности к определенному типу местообитания (сегетальные, сегетально-рудеральные, рудерально-сегетальные, рудеральные) были систематизированы на соответствующие группы.Доля сегетальных видов сорных растений составила 14,9 % от общего числа видов. Из них 40 % имели низкую встречаемость и очень низкую степень обилия. Наиболее высокая встречаемость характерна для Persicaria lapathifo­lia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). Доля сегетально-рудеральных видов составила 19,4 % от общего числа видов. При этом 46,2 % имели низкую степень встречаемости (II класс постоянства) и низкую степень обилия. Так, Erigeron canadensis L. при низкой степени встречаемости имел высокую степень обилия (IV класс). Такие виды, как Cirsium arvense L., Atriplex sagittata Borkh., Cannabis ruderalis Janisch., Atriplex sagittata Borkh., Fumaria officinalis L., Brassica campestris L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Panicum ruderale (Kitag.) Chang, распространены повсеместно (IV и V классы постоянства). Высокий класс обилия был у Cirsium arvense L., и очень высокий у Cannabis ruderalis Janisch.Рудерально-сегетальные виды составили 23,9 % от их общего числа. Среди видов данной группы по встречаемости лидировали Convolvulus arvensis L., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Sonchus arvensis L., Elytrigia repens (L.) Nevski. Такие виды, как Scirpus lacustris L., Phragmites australis (Cav.) Trin., проникают в посев с рудеральных местообитаний, связанных с близким уровнем залегания грунтовых вод и подтоплением территории. Поэтому данные виды формировали сообщества на ограниченной территории, преимущественно вдоль участков подтопления.Рудеральные виды составляли 43,3 % от общего числа видов. Высокая встречаемость на рудеральных местообитаниях была характерна для таких видов, как Urtica dioica L., Arctium tomentosum Mill., Taraxacum officinale Wigg. s.l., Artemisia vulgaris L., Achillea millefolium L., Artemisia absinthium L., Urtica dioica L., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Polygonum aviculare L. s. l. Отдельные виды (Artemisia vulgaris L.) встречались и в посеве, занимая участки, близкие к рудеральным, либо поселяясь на вымочках. Это еще раз подтверждает данные В.В. Никитина [10], Т.Н. Ульяновой [11], Е.Н. Мысник [6] о том, что в процессе распространения виды сначала закрепляются на рудеральных местообитаниях, а затем уже переходят в другую группу.Оценка сходства видового состава рудеральных и сегетальных местообитаний по коэффициенту флористической общности Жаккара составила 0,42. Таким образом, 42 % видов сорных растений произрастают на обоих типах местообитаний. Соответственно наблюдается связь между растениями рудеральных и сегетальных местообитаний. При изменении параметров почвенно-климатических факторов может происходить изменение видового состава, обилия и численности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур.Заключение. В результате исследований установлено, что рудеральные и сегетальные местообитания Аромашевского района представлены 67 видами растений из 24 семейств. Число общих видов обследованных местообитаний составило 27, с преобладанием видов из семейств Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Polygonaceae. По местообитаниям доля видов составила: сегетальных – 14,9 %; сегетально-рудеральных – 19,4; рудерально-сегетальных – 23,9; рудеральных – 43,3 %. Коэффициент флористической общности Жаккара показал, что 42 % видов произрастают на сегетальных и рудеральных местообитаниях, что говорит о взаимосвязи видов.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-геогра-фический подход в прогнозировании видового состава сорных растений // Защита и карантин растений. 2014. № 8. С. 20–23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Luneva N.N., Mysnik E.N. Ekologo-geogra-ficheskiy podhod v prognozirovanii vidovogo sostava sornyh rasteniy // Zaschita i karantin rasteniy. 2014. № 8. S. 20–23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Вредоносность сорного компонента в агрофитоценозах Северного Зауралья / А.С. Мо¬торин [и др.]. Тюмень: Изд-во ГАУ Северного Зауралья, 2018. 382 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vredonosnost' sornogo komponenta v agrofitocenozah Severnogo Zaural'ya / A.S. Mo¬torin [i dr.]. Tyumen': Izd-vo GAU Severnogo Zaural'ya, 2018. 382 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Моторин А.С., Малышкин Н.Г. Санникова Н.В. Агроэкологическая оценка вредоносности сорных растений и гербицидов в условиях Северного Зауралья. Новосибирск: Изд-во СО Россельхозакадемии, 2009. 187 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Motorin A.S., Malyshkin N.G. Sannikova N.V. Agroekologicheskaya ocenka vredonosnosti sornyh rasteniy i gerbicidov v usloviyah Severnogo Zaural'ya. Novosibirsk: Izd-vo SO Rossel'hozakademii, 2009. 187 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Санникова Н.В. Сегетальная флора в посевах яровой пшеницы лесостепной зоны Северного Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (65). С. 37–40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sannikova N.V. Segetal'naya flora v posevah yarovoy pshenicy lesostepnoy zony Severnogo Zaural'ya // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021. № 2 (65). S. 37–40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ахтариев Р.Р., Рзаева В.В., Миллер С.С. Влияние основной обработки почвы на урожайность гибридов кукурузы // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (63). С. 96–99.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ahtariev R.R., Rzaeva V.V., Miller S.S. Vliyanie osnovnoy obrabotki pochvy na urozhaynost' gibridov kukuruzy // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 4 (63). S. 96–99.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мысник Е.Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкосистемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дис. … канд. биол. наук. СПб.; Пушкин, 2014. 22 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mysnik E.N. Osobennosti formirovaniya vidovogo sostava sornyh rasteniy v agroekosistemah Severo-Zapadnogo regiona RF: avtoref. dis. … kand. biol. nauk. SPb.; Pushkin, 2014. 22 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рудеральная составляющая сорной флоры агроэкосистем северо-восточной части Липецкой области / Е.Н. Мысник [и др.] // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (57). С. 28–34.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ruderal'naya sostavlyayuschaya sornoy flory agroekosistem severo-vostochnoy chasti Lipeckoy oblasti / E.N. Mysnik [i dr.] // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 2 (57). S. 28–34.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изучения распространенности видов сорных растений // Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза: сб. ст. Всерос. НИИ защиты растений (ВИЗР, г. Пушкин). Пушкин, 2012. С. 85–92.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Luneva N.N., Mysnik E.N. Metodika izucheniya rasprostranennosti vidov sornyh rasteniy // Metody fitosanitarnogo monitoringa i prognoza: sb. st. Vseros. NII zaschity rasteniy (VIZR, g. Pushkin). Pushkin, 2012. S. 85–92.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitin V.V. Sornye rasteniya flory SSSR. L.: Nauka, 1983. 454 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Турсумбекова Г.Ш. Видовой состав, численность и биомасса сорных растений в зерновых агрофитоценозах северной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1384.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tursumbekova G.Sh. Vidovoy sostav, chislennost' i biomassa sornyh rasteniy v zernovyh agrofitocenozah severnoy lesostepi Tyumenskoy oblasti // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 6. S. 1384.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. Барнаул: Азбука, 2005. 297 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ul'yanova T.N. Sornye rasteniya vo flore Rossii i sopredel'nyh gosudarstv. Barnaul: Azbuka, 2005. 297 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
