Введение. Земля, как природное тело и главное средство производства сельскохозяйственной продукции, представляет собой сложную, постоянно меняющуюся динамическую систему. Между основными агрохимическими свойствами почвы и урожайностью возделываемых на ней культур существует прямая корреляция [1]. В современных системах земледелия принято соблюдать балансовый принцип поступления и выноса элементов питания, прихода и расхода в почве запасов органического вещества [2].Мониторинг земель – важнейший неотъемлемый раздел системы мер общегосударственного значения, направленных на сохранение плодородия почв, предупреждение еe деградации и техногенного загрязнения, без него невозможно планировать технологию производства растениеводческой продукции, определять стратегию в земледелии [3]. Расположение Челябинской области, разнообразие рельефа, геологических, гидрологических и климатических условий обусловили неоднородность почвенного покрова [4, 5]. Земли сельскохозяйственного назначения области размещены преимущественно на почвах черноземного типа, представленных черноземами выщелоченными (39,3 %), обыкновенными (28,8 %) и южными (3,6 %). Челябинская область одна из первых в Российской Федерации с 1993 г. начала работу по расширенной программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения с охватом всех основных подтипов зональных почв. Полученные данные используются в разработке севооборотов и систем удобрений, на их основе составляются долгосрочные прогнозы изменения показателей почвенного плодородия и продуктивности агроценозов.Цель исследования – провести анализ гумусного состояния черноземных почв Челябинской области на примере разрезов, заложенных по данной программе.Объекты и методы. В качестве объекта исследования были выбраны почвенные разрезы, расположенные в двух природно-сельскохозяй­ственных зонах Челябинской области: северная лесостепная зона (чернозем выщелоченный, чернозем обыкновенный); степная зона (чернозем южный карбонатный). Челябинским НИИСХ ведется локальный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения. Почвенные образцы с глубины 0–20 см отбирались с пяти прикопок вокруг разрезов с учетом типичности почвенного покрова. Прикопки на пашне и целине располагаются равномерно для наиболее полной и точной характеристики агрохимического состояния исследуемого угодья. Данные анализов почвенных образцов подвергаются статистической обработке на персональном компьютере по программе Snedekor. Виды и методы химических анализов почвенных образцов, предусмотренных программой мониторинга, в полной мере отвечают поставленным целям и задачам, позволяют получать информацию об изменениях параметров плодородия почв. Азот общий определяли методом индофенольной зелени по ГОСТ 26107-84; общий гумус – по Тюрину в модификации Симакова по ГОСТ 26213-91; групповой состав гумуса – по Кононовой-Бельчиковой, фракционный состав гумуса – по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой.Результаты и их обсуждениеСодержание гумуса. Содержание в почве гумуса – устойчивый показатель, от которого зависят агрофизические и агрохимические свойства почвы, состояние ее биологической активности. Запасы гумуса обусловлены уровнем культуры земледелия, количеством возвращаемых в почву органических веществ, эрозионными процессами [6]. Резкое сокращение поголовья скота и уменьшение в связи с этим выхода навоза, а также высокая энергозатратность его приготовления, хранения и внесения не позволяют в настоящее время широко использовать этот традиционный вид органического удобрения для восполнения запасов гумуса в почвах.Гумусное состояние основных подтипов почв Челябинской области по программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения изучается с 1993 г., интервал наблюдений 10 лет. В статье представлены данные с I по VI тур исследований.По данным анализов, проведенных в ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» на всех типах черноземных почв области, отмечено меньшее содержание гумуса на пашне по сравнению с целинными аналогами (табл. 1). При этом разница между целиной и пашней в первом туре составляла: в черноземах выщелоченных – 1,02 %; обыкновенных – 2,16 и южных – 1,24 %, к шестому туру эти различия составляли 3,5; 2,88 и 1,79 % соответственно.   Таблица 1Изменение содержания гумуса в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Подтип почвыТип угодьяСодержание гумуса, %I тур(1993–1994 гг.)IV тур(2008 г.)VI тур(2019–2020 гг.)X+SxV, %X+SxV, %X+SxV, %ЧерноземвыщелоченныйЦелина7,68+0,239,58,28+0,415,19,46+0,314,0Пашня6,70+0,094,26,17+0,364,25,97+0,224,6ЧерноземобыкновенныйЦелина8,27+0,166,18,49+0,826,38,68+0,717,8Пашня6,11+0,115,96,78+0,604,45,80+0,377,5Чернозем южныйЦелина4,96+0,106,54,32+0,656,64,82+0,123,7Пашня3,72+0,098,23,92+0,738,03,03+0,1275,3  Следовательно, обработка почвы в течение продолжительного периода времени приводит к усилению процессов минерализации органического вещества и, как следствие, к существенному ухудшению гумусного состояния почвы. Изменение гумусированности почв от первого к шестому туру исследований обусловлено в основном количеством поступающего в почву свежего органического вещества, а также прижизненными корневыми выделениями степного фитоценоза [7]. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %), что можно объяснить снижением объемов отчуждения биомассы лугового биоценоза, вызванного повсеместным снижением поголовья скота как в общественном секторе, так и частном. На других типах черноземных почв содержание гумуса за исследуемый период практически не изменилось. На пашне всех подтипов черноземных почв продолжается снижение природных запасов гумуса, несмотря на то, что в земледелии региона активно внедряются ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйствен­ных культур (оставление соломы и пожнивных остатков) [8]. Содержание азота общего. Общий азот в почвах представлен в основном органическими соединениями, и его содержание предопределяется объемами поступающего в почву органического вещества [9].Содержание азота общего в черноземных почвах области, как на пашне, так и на целине, подвержено значительным колебаниям. Если в первом туре обследования содержание общего азота в почвах было практически равным и не зависело от типа угодья, то к шестому туру запасы общего азота на целинных аналогах исследуемых подтипов почв значительно возросли, особенно в черноземах выщелоченных и обыкновенных: на 39,5 и 45,4 % соответственно (табл. 2).  Таблица 2Изменение содержания азота общего в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Подтип почвыТип угодьяСодержание азота общего, %I тур(1993–1994 гг.)IV тур(2008 г.)VI тур(2019–2020 гг.)X+SxV, %X+SxV, %X+SxV, %ЧерноземвыщелоченныйЦелина0,241+0,034,30,345+0,032,70,400+0,038,8Пашня0,232+0,033,50,232+0,033,50,232+0,033,5ЧерноземобыкновенныйЦелина0,248+0,0912,10,400+0,046,90,550+0,035,2Пашня0,244+0,0912,30,335+0,024,60,365+0,013,8Чернозем южныйЦелина 0,246+0,023,10,290+0,027,70,265+0,0315,8Пашня0,244+0,034,20,350+0,047,80,225+0,0413,2  На пашне в исследуемых подтипах почв содержание азота общего было контрастным: в черноземах выщелоченных и южных к шестому туру оно не изменилось; в черноземах обыкновенных практически удвоилось, что можно объяснить более высокими объемами ежегодно поступающего свежего органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков. Гумусное состояние почв характеризуется большим набором показателей, отражающих уровни накопления гумуса в почве, качественный состав и т. д. Из общего набора показателей в данной статье приводятся данные по содержанию, запасам гумуса и обогащенности углерода азотом. Запасы гумуса в пахотном слое почвы дают наиболее полное представление о темпах гумусонакопления. Целинные почвы повсеместно обладают более высокими запасами гумуса, нежели пахотные. Исключение составляют выщелоченные черноземы, где запасы гумуса на пашне в первом туре обследования были выше, чем на целине, хотя по темпам накопления они находятся на одном уровне. К шестому туру обследования запасы гумуса на целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных возросли, в то время как в южных снизились. На пахотных почвах во всех подтипах черноземных почв валовые запасы гумуса снизились, это обусловлено усиленной минерализацией органического вещества в результате обработки почвы [10]. Обогащенность гумуса азотом показывает наличие в почве резерва минерального азота. Результаты наших расчетов показали очень низкую обогащенность гумуса азотом в выщелоченных черноземах в первом туре обследования независимо от типа угодья, к шестому туру обогащенность гумуса азотом возросла до низкого и среднего уровня (табл. 3).Фракционно-групповой состав. Изменения в гумусном состоянии почвы в результате длительного сельскохозяйственного использования выражаются в усилении фульватности гумуса, уменьшении гуминовых кислот и значительном снижении агрессивности фульвокислот. Поэтому важным показателем оценки гумусного состояния почв является определение фракционно-группового состава гумуса [11, 12].Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области, представленный в таблице 4, показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв. В выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумуса преобладают гуминовые кислоты, в то время как в южных черноземах преобладают фульвокислоты; отношение СГК : СФК в выщелоченных и обыкновенных черноземах выше 1, в южных ниже (табл. 4). Оптическая плотность гуминовых кислот в черноземах выщелоченных и обыкновенных сверхвысокая, в южных низкая. Принципиальных различий в групповом составе гумуса по турам обследования не отмечено. По типам угодья выявлены различия в составе гуминовых кислот. Если в первом туре различия были незначительны, то ко второму и четвертому туру в обыкновенных и южных черноземах установлено превышение доли гуминовых кислот на пашне по отношению к целине, что отчасти можно объяснить переходом на ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур (в частности, оставление соломы на полях). Количественной мерой типа гумуса служит отношение углерода гуминовых кислот к фульвокислотам. В исследуемых типах черноземных почв тип гумуса в выщелоченных и обыкновенных черноземах фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный. Фракционный состав гумуса характеризует распределение веществ, входящих в те или иные группы почвенного гумуса по формам их соединений с минеральными компонентами почвы.В черноземных почвах Челябинской области общим для всех подтипов является преобладание во фракционном составе гуминовых кислот первых двух фракций, это свободные и связанные с подвижными полуторными окислами и кальцием фракции. В составе фульвокислот в основном представлены 2 и 3 фракции, которые связаны с фракцией 2 и 3 гуминовых кислот (табл. 4). По турам обследования выявлено возрастание общего количества гуминовых кислот в IV туре обследования. Тем не менее закономерности, установленные в I туре, сохранились. К IV туру обследования снизилась доля фульвокислот. Четкая закономерность установлена по типам угодья – на целинном аналоге черноземной почвы выявлено увеличение содержания гуминовых и фульвокислот первой фракции, состоящей из свободных и связанных с подвижными полуторными окислами гумусовых кислот. В составе гуминовых кислот к IV туру обследования возросла доля второй фракции гуминовых кислот на пашне по отношению к целине (табл. 4).    8      Таблица 3Гумусное состояние черноземных почв Челябинской области Подтип почвыТип угодьяСодержание гумуса, %УровеньЗапасы гумуса, т/гаУровеньОбогащенность гумуса азотом, С:NУровень I тур обследования (1993–1994 гг.)Чернозем выщелоченныйЦелина7,68+0,23Средний164,4Высокий18,5Очень низкийПашня6,70+0,09Средний180,9Высокий16,8Очень низкийЧернозем обыкновенныйЦелина8,27+0,16Высокий160,4Высокий19,3Очень низкийПашня6,11+0,11Средний124,6Средний14,5Очень низкийЧернозем южныйЦелина4,96+0,10Ниже среднего120,0Средний11,7НизкийПашня3,72+0,09Низкий100,4Средний8,8СреднийIV тур обследования (2008 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина8,28+0,41Высокий177,2Высокий13,9НизкийПашня6,17+0,36Средний166,6Высокий15,4Очень низкийЧернозем обыкновенныйЦелина8,49+0,82Высокий164,7Высокий12,3НизкийПашня6,78+0,60Средний138,3Средний11,7СреднийЧернозем  южныйЦелина4,32+0,65Ниже среднего104,5Средний8,6СреднийПашня3,92+0,73Низкий105,8Средний6,5ВысокийVI тур обследования (2019–2020 г г.)Чернозем выщелоченныйЦелина9,46+0,31Высокий202,4Очень высокий13,7НизкийПашня5,97+0,22Ниже среднего161,2Высокий14,9СреднийЧернозем обыкновенныйЦелина8,68+0,71Высокий168,4Высокий9,2НизкийПашня5,80+0,37Ниже среднего118,3Средний9,2СреднийЧернозем южныйЦелина4,82+0,12Ниже среднего116,6Средний10,6СреднийПашня3,03+0,12Низкий81,8Низкий7,8Низкий  9     Таблица 4Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв Челябинской области Подтип почвыТипугодьяСобщ. в почве, %Фракция гуминовых кислотФракция фульвокислотСумма фракцийГК+ФКСГКСФКОптическая плотность123Сумма1а123СуммаI тур обследования (1993 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,588,315,35,228,82,03,410,411,026,845,61,10,36Пашня3,946,617,14,828,52,33,511,49,026,254,71,10,32Чернозем обыкновенныйЦелина4,734,319,58,732,53,76,49,17,026,258,71,20,31Пашня3,523,723,89,837,33,46,110,46,626,563,81,40,29Чернозем южныйЦелина2,952,310,44,517,23,30,26,413,123,040,20,70,07Пашня2,262,14,96,513,53,6-16,312,631,645,10,40,06II тур обследования (1998 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,048,5424,68,541,61,86,39,08,025,166,71,70,39Пашня3,618,1226,710,745,51,75,15,74,917,462,92,60,35Чернозем обыкновенныйЦелина4,656,5020,012,539,02,84,26,47,020,459,41,90,34Пашня3,803,8025,78,938,41,66,25,810,524,162,51,60,32Чернозем южныйЦелина2,951,605,86,914,33,51,38,310,123,237,50,60,06Пашня2,241,1612,56,320,04,60,56,614,426,146,10,80,06IV тур обследования (2008 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,676,524,611,142,22,49,11,42,815,757,92,70,38Пашня3,584,832,213,150,12,87,51,42,213,964,03,60,35Чернозем обыкновенныйЦелина5,302,821,98,132,83,29,13,07,422,755,51,40,35Пашня3,934,823,67,335,73,65,07,58,324,460,11,50,34Чернозем южныйЦелина2,802,69,97,720,24,00,84,510,019,339,51,00,08Пашня2,383,612,78,024,34,40,24,26,014,839,11,60,07                    Заключение. Содержание гумуса в исследуемых типах черноземных почв за период сельскохозяйственного использования изменилось: в первом туре обследования разница между целиной и пашней составляла от 15 до 35 %, к шестому туру эта разница возросла до 50 %, причем наиболее заметное различие отмечено в черноземах выщелоченных и южных. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %). Показатели содержания азота общего более стабильны, тем не менее в целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных к шестому туру его запасы заметно возросли: на 39,5 и 45,4 % соответственно. Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв: в выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумусовых веществ преобладают гуминовые кислоты, в южных – фульвокислоты. Выщелоченные и обыкновенные черноземы имеют более высокую оптическую плотность по отношению к южным, тип гумуса у них фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный.Введение. Земля, как природное тело и главное средство производства сельскохозяйственной продукции, представляет собой сложную, постоянно меняющуюся динамическую систему. Между основными агрохимическими свойствами почвы и урожайностью возделываемых на ней культур существует прямая корреляция [1]. В современных системах земледелия принято соблюдать балансовый принцип поступления и выноса элементов питания, прихода и расхода в почве запасов органического вещества [2].Мониторинг земель – важнейший неотъемлемый раздел системы мер общегосударственного значения, направленных на сохранение плодородия почв, предупреждение еe деградации и техногенного загрязнения, без него невозможно планировать технологию производства растениеводческой продукции, определять стратегию в земледелии [3]. Расположение Челябинской области, разнообразие рельефа, геологических, гидрологических и климатических условий обусловили неоднородность почвенного покрова [4, 5]. Земли сельскохозяйственного назначения области размещены преимущественно на почвах черноземного типа, представленных черноземами выщелоченными (39,3 %), обыкновенными (28,8 %) и южными (3,6 %). Челябинская область одна из первых в Российской Федерации с 1993 г. начала работу по расширенной программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения с охватом всех основных подтипов зональных почв. Полученные данные используются в разработке севооборотов и систем удобрений, на их основе составляются долгосрочные прогнозы изменения показателей почвенного плодородия и продуктивности агроценозов.Цель исследования – провести анализ гумусного состояния черноземных почв Челябинской области на примере разрезов, заложенных по данной программе.Объекты и методы. В качестве объекта исследования были выбраны почвенные разрезы, расположенные в двух природно-сельскохозяй­ственных зонах Челябинской области: северная лесостепная зона (чернозем выщелоченный, чернозем обыкновенный); степная зона (чернозем южный карбонатный). Челябинским НИИСХ ведется локальный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения. Почвенные образцы с глубины 0–20 см отбирались с пяти прикопок вокруг разрезов с учетом типичности почвенного покрова. Прикопки на пашне и целине располагаются равномерно для наиболее полной и точной характеристики агрохимического состояния исследуемого угодья. Данные анализов почвенных образцов подвергаются статистической обработке на персональном компьютере по программе Snedekor. Виды и методы химических анализов почвенных образцов, предусмотренных программой мониторинга, в полной мере отвечают поставленным целям и задачам, позволяют получать информацию об изменениях параметров плодородия почв. Азот общий определяли методом индофенольной зелени по ГОСТ 26107-84; общий гумус – по Тюрину в модификации Симакова по ГОСТ 26213-91; групповой состав гумуса – по Кононовой-Бельчиковой, фракционный состав гумуса – по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой.Результаты и их обсуждениеСодержание гумуса. Содержание в почве гумуса – устойчивый показатель, от которого зависят агрофизические и агрохимические свойства почвы, состояние ее биологической активности. Запасы гумуса обусловлены уровнем культуры земледелия, количеством возвращаемых в почву органических веществ, эрозионными процессами [6]. Резкое сокращение поголовья скота и уменьшение в связи с этим выхода навоза, а также высокая энергозатратность его приготовления, хранения и внесения не позволяют в настоящее время широко использовать этот традиционный вид органического удобрения для восполнения запасов гумуса в почвах.Гумусное состояние основных подтипов почв Челябинской области по программе мониторинга земель сельскохозяйственного назначения изучается с 1993 г., интервал наблюдений 10 лет. В статье представлены данные с I по VI тур исследований.По данным анализов, проведенных в ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» на всех типах черноземных почв области, отмечено меньшее содержание гумуса на пашне по сравнению с целинными аналогами (табл. 1). При этом разница между целиной и пашней в первом туре составляла: в черноземах выщелоченных – 1,02 %; обыкновенных – 2,16 и южных – 1,24 %, к шестому туру эти различия составляли 3,5; 2,88 и 1,79 % соответственно.   Таблица 1Изменение содержания гумуса в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Подтип почвыТип угодьяСодержание гумуса, %I тур(1993–1994 гг.)IV тур(2008 г.)VI тур(2019–2020 гг.)X+SxV, %X+SxV, %X+SxV, %ЧерноземвыщелоченныйЦелина7,68+0,239,58,28+0,415,19,46+0,314,0Пашня6,70+0,094,26,17+0,364,25,97+0,224,6ЧерноземобыкновенныйЦелина8,27+0,166,18,49+0,826,38,68+0,717,8Пашня6,11+0,115,96,78+0,604,45,80+0,377,5Чернозем южныйЦелина4,96+0,106,54,32+0,656,64,82+0,123,7Пашня3,72+0,098,23,92+0,738,03,03+0,1275,3  Следовательно, обработка почвы в течение продолжительного периода времени приводит к усилению процессов минерализации органического вещества и, как следствие, к существенному ухудшению гумусного состояния почвы. Изменение гумусированности почв от первого к шестому туру исследований обусловлено в основном количеством поступающего в почву свежего органического вещества, а также прижизненными корневыми выделениями степного фитоценоза [7]. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %), что можно объяснить снижением объемов отчуждения биомассы лугового биоценоза, вызванного повсеместным снижением поголовья скота как в общественном секторе, так и частном. На других типах черноземных почв содержание гумуса за исследуемый период практически не изменилось. На пашне всех подтипов черноземных почв продолжается снижение природных запасов гумуса, несмотря на то, что в земледелии региона активно внедряются ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйствен­ных культур (оставление соломы и пожнивных остатков) [8]. Содержание азота общего. Общий азот в почвах представлен в основном органическими соединениями, и его содержание предопределяется объемами поступающего в почву органического вещества [9].Содержание азота общего в черноземных почвах области, как на пашне, так и на целине, подвержено значительным колебаниям. Если в первом туре обследования содержание общего азота в почвах было практически равным и не зависело от типа угодья, то к шестому туру запасы общего азота на целинных аналогах исследуемых подтипов почв значительно возросли, особенно в черноземах выщелоченных и обыкновенных: на 39,5 и 45,4 % соответственно (табл. 2).  Таблица 2Изменение содержания азота общего в черноземных почвах в зависимости от типа угодья в слое 0–20 см по турам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Подтип почвыТип угодьяСодержание азота общего, %I тур(1993–1994 гг.)IV тур(2008 г.)VI тур(2019–2020 гг.)X+SxV, %X+SxV, %X+SxV, %ЧерноземвыщелоченныйЦелина0,241+0,034,30,345+0,032,70,400+0,038,8Пашня0,232+0,033,50,232+0,033,50,232+0,033,5ЧерноземобыкновенныйЦелина0,248+0,0912,10,400+0,046,90,550+0,035,2Пашня0,244+0,0912,30,335+0,024,60,365+0,013,8Чернозем южныйЦелина 0,246+0,023,10,290+0,027,70,265+0,0315,8Пашня0,244+0,034,20,350+0,047,80,225+0,0413,2  На пашне в исследуемых подтипах почв содержание азота общего было контрастным: в черноземах выщелоченных и южных к шестому туру оно не изменилось; в черноземах обыкновенных практически удвоилось, что можно объяснить более высокими объемами ежегодно поступающего свежего органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков. Гумусное состояние почв характеризуется большим набором показателей, отражающих уровни накопления гумуса в почве, качественный состав и т. д. Из общего набора показателей в данной статье приводятся данные по содержанию, запасам гумуса и обогащенности углерода азотом. Запасы гумуса в пахотном слое почвы дают наиболее полное представление о темпах гумусонакопления. Целинные почвы повсеместно обладают более высокими запасами гумуса, нежели пахотные. Исключение составляют выщелоченные черноземы, где запасы гумуса на пашне в первом туре обследования были выше, чем на целине, хотя по темпам накопления они находятся на одном уровне. К шестому туру обследования запасы гумуса на целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных возросли, в то время как в южных снизились. На пахотных почвах во всех подтипах черноземных почв валовые запасы гумуса снизились, это обусловлено усиленной минерализацией органического вещества в результате обработки почвы [10]. Обогащенность гумуса азотом показывает наличие в почве резерва минерального азота. Результаты наших расчетов показали очень низкую обогащенность гумуса азотом в выщелоченных черноземах в первом туре обследования независимо от типа угодья, к шестому туру обогащенность гумуса азотом возросла до низкого и среднего уровня (табл. 3).Фракционно-групповой состав. Изменения в гумусном состоянии почвы в результате длительного сельскохозяйственного использования выражаются в усилении фульватности гумуса, уменьшении гуминовых кислот и значительном снижении агрессивности фульвокислот. Поэтому важным показателем оценки гумусного состояния почв является определение фракционно-группового состава гумуса [11, 12].Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области, представленный в таблице 4, показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв. В выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумуса преобладают гуминовые кислоты, в то время как в южных черноземах преобладают фульвокислоты; отношение СГК : СФК в выщелоченных и обыкновенных черноземах выше 1, в южных ниже (табл. 4). Оптическая плотность гуминовых кислот в черноземах выщелоченных и обыкновенных сверхвысокая, в южных низкая. Принципиальных различий в групповом составе гумуса по турам обследования не отмечено. По типам угодья выявлены различия в составе гуминовых кислот. Если в первом туре различия были незначительны, то ко второму и четвертому туру в обыкновенных и южных черноземах установлено превышение доли гуминовых кислот на пашне по отношению к целине, что отчасти можно объяснить переходом на ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур (в частности, оставление соломы на полях). Количественной мерой типа гумуса служит отношение углерода гуминовых кислот к фульвокислотам. В исследуемых типах черноземных почв тип гумуса в выщелоченных и обыкновенных черноземах фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный. Фракционный состав гумуса характеризует распределение веществ, входящих в те или иные группы почвенного гумуса по формам их соединений с минеральными компонентами почвы.В черноземных почвах Челябинской области общим для всех подтипов является преобладание во фракционном составе гуминовых кислот первых двух фракций, это свободные и связанные с подвижными полуторными окислами и кальцием фракции. В составе фульвокислот в основном представлены 2 и 3 фракции, которые связаны с фракцией 2 и 3 гуминовых кислот (табл. 4). По турам обследования выявлено возрастание общего количества гуминовых кислот в IV туре обследования. Тем не менее закономерности, установленные в I туре, сохранились. К IV туру обследования снизилась доля фульвокислот. Четкая закономерность установлена по типам угодья – на целинном аналоге черноземной почвы выявлено увеличение содержания гуминовых и фульвокислот первой фракции, состоящей из свободных и связанных с подвижными полуторными окислами гумусовых кислот. В составе гуминовых кислот к IV туру обследования возросла доля второй фракции гуминовых кислот на пашне по отношению к целине (табл. 4).    8      Таблица 3Гумусное состояние черноземных почв Челябинской области Подтип почвыТип угодьяСодержание гумуса, %УровеньЗапасы гумуса, т/гаУровеньОбогащенность гумуса азотом, С:NУровень I тур обследования (1993–1994 гг.)Чернозем выщелоченныйЦелина7,68+0,23Средний164,4Высокий18,5Очень низкийПашня6,70+0,09Средний180,9Высокий16,8Очень низкийЧернозем обыкновенныйЦелина8,27+0,16Высокий160,4Высокий19,3Очень низкийПашня6,11+0,11Средний124,6Средний14,5Очень низкийЧернозем южныйЦелина4,96+0,10Ниже среднего120,0Средний11,7НизкийПашня3,72+0,09Низкий100,4Средний8,8СреднийIV тур обследования (2008 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина8,28+0,41Высокий177,2Высокий13,9НизкийПашня6,17+0,36Средний166,6Высокий15,4Очень низкийЧернозем обыкновенныйЦелина8,49+0,82Высокий164,7Высокий12,3НизкийПашня6,78+0,60Средний138,3Средний11,7СреднийЧернозем  южныйЦелина4,32+0,65Ниже среднего104,5Средний8,6СреднийПашня3,92+0,73Низкий105,8Средний6,5ВысокийVI тур обследования (2019–2020 г г.)Чернозем выщелоченныйЦелина9,46+0,31Высокий202,4Очень высокий13,7НизкийПашня5,97+0,22Ниже среднего161,2Высокий14,9СреднийЧернозем обыкновенныйЦелина8,68+0,71Высокий168,4Высокий9,2НизкийПашня5,80+0,37Ниже среднего118,3Средний9,2СреднийЧернозем южныйЦелина4,82+0,12Ниже среднего116,6Средний10,6СреднийПашня3,03+0,12Низкий81,8Низкий7,8Низкий  9     Таблица 4Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв Челябинской области Подтип почвыТипугодьяСобщ. в почве, %Фракция гуминовых кислотФракция фульвокислотСумма фракцийГК+ФКСГКСФКОптическая плотность123Сумма1а123СуммаI тур обследования (1993 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,588,315,35,228,82,03,410,411,026,845,61,10,36Пашня3,946,617,14,828,52,33,511,49,026,254,71,10,32Чернозем обыкновенныйЦелина4,734,319,58,732,53,76,49,17,026,258,71,20,31Пашня3,523,723,89,837,33,46,110,46,626,563,81,40,29Чернозем южныйЦелина2,952,310,44,517,23,30,26,413,123,040,20,70,07Пашня2,262,14,96,513,53,6-16,312,631,645,10,40,06II тур обследования (1998 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,048,5424,68,541,61,86,39,08,025,166,71,70,39Пашня3,618,1226,710,745,51,75,15,74,917,462,92,60,35Чернозем обыкновенныйЦелина4,656,5020,012,539,02,84,26,47,020,459,41,90,34Пашня3,803,8025,78,938,41,66,25,810,524,162,51,60,32Чернозем южныйЦелина2,951,605,86,914,33,51,38,310,123,237,50,60,06Пашня2,241,1612,56,320,04,60,56,614,426,146,10,80,06IV тур обследования (2008 г.)Чернозем выщелоченныйЦелина4,676,524,611,142,22,49,11,42,815,757,92,70,38Пашня3,584,832,213,150,12,87,51,42,213,964,03,60,35Чернозем обыкновенныйЦелина5,302,821,98,132,83,29,13,07,422,755,51,40,35Пашня3,934,823,67,335,73,65,07,58,324,460,11,50,34Чернозем южныйЦелина2,802,69,97,720,24,00,84,510,019,339,51,00,08Пашня2,383,612,78,024,34,40,24,26,014,839,11,60,07                    Заключение. Содержание гумуса в исследуемых типах черноземных почв за период сельскохозяйственного использования изменилось: в первом туре обследования разница между целиной и пашней составляла от 15 до 35 %, к шестому туру эта разница возросла до 50 %, причем наиболее заметное различие отмечено в черноземах выщелоченных и южных. Отмечается заметное увеличение запасов гумуса на целине чернозема выщелоченного (с 7,68 до 9,46 %). Показатели содержания азота общего более стабильны, тем не менее в целинных аналогах черноземов выщелоченных и обыкновенных к шестому туру его запасы заметно возросли: на 39,5 и 45,4 % соответственно. Групповой и фракционный состав гумуса черноземных почв области показывает закономерную изменчивость его в зонально-генетическом ряду почв: в выщелоченных и обыкновенных черноземах в составе гумусовых веществ преобладают гуминовые кислоты, в южных – фульвокислоты. Выщелоченные и обыкновенные черноземы имеют более высокую оптическую плотность по отношению к южным, тип гумуса у них фульватно-гуматный, а в южных гуматно-фульватный.