Введение. Среди возбудителей семенной инфекции пшеницы в Красноярском крае наибольшую угрозу представляют грибы р.р. Fusa­rium, Bipolaris и Alternaria [1], хотя в плане восприимчивости к представителям р.р. Fusarium и Alternaria отмечается определенная сортовая специфика [2]. Фитопатогенные грибы р.р. Fusa­rium, Bipolaris и Alternaria не только снижают посевные качества зерна, но и (в случае заражения зерна представителями р.р. Fusarium и Alternaria) ухудшают потребительские качества урожая из-за накопления опасных для человека и сельскохозяйственных животных микотоксинов. Такие токсины Alternaria spp., как тенуазоновая кислота, альтернариол и монометиловый эфир альтернариола, могут быть тератогенны, токсичны для эмбрионов, а также вызывать гематологические заболевания [3]. При этом общее число потенциально токсичных метаболитов грибов р. Alternaria насчитывает порядка 30 соединений [4]. Поражающие злаки представители р. Fusarium продуцируют такие микотоксины, как токсин Т-2, диацетоксисцирпенол, дезоксиниваленол, фузаренон X, ниваленол, зеараленон, фумонизин B1 и ряд других [5]. Даже в небольших количествах токсины грибов р. Fusa­rium способны повышать восприимчивость сельскохозяйственных животных и человека к целому ряду инфекционных и паразитарных заболеваний [6]. В более высоких концентрациях эти токсины могут вызывать острые и хронические микотоксикозы, связанные с их нейротоксическим, цитотоксическим, тератогенным, иммуносупрессивным действием, а также с негативным воздействием на кроветворную, репродуктивную и ряд других систем [7]. Наиболее распространенным способом борьбы с фитопатогенными грибами р.р. Fusa­rium, Bipolaris и Alternaria является предпосевное протравливание зерна фунгицидами [8]. Однако в последние десятилетия наблюдается повсеместное распространение резистентных к фунгицидам штаммов фитопатогенных грибов [9]. Это делает актуальным поиск альтернативных методов борьбы с возбудителями семенной инфекции, в том числе разработки подходов, сочетающих применение пестицидов с агротехническими приемами [10].Цель исследований – изучение влияния предшественника, удобрения и средств защиты растений на распространенность семенной инфекции мягкой яровой пшеницы сорта Алтайская 75 в условиях Красноярского края.Задачи: анализ влияния предшественника, удобрения и средств защиты растений (СЗР) на общую зараженность зерна пшеницы сорта Алтайская 75 фитопатогенными грибами р.р. Fusa–rium, Bipolaris и Alternaria; анализ влияния предшественника, удобрения и СЗР на соотношение грибов р.р. Fusarium, Bipolaris и Alternaria в патогенном комплексе; выбор агротехнических приемов, позволяющих минимизировать распространенность грибов р.р. Fusarium, Bipolaris и Alter­naria в семенах пшеницы сорта Алтайская 75.Объекты и результаты. Объектом исследования являлся районированный в Красноярском крае сорт мягкой яровой пшеницы Алтайская 75 селекции ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (ФАНЦА, г. Барнаул, Алтайский край). Сорт среднеспелый, вегетационный период – 79–95 дней, относится к разновидности лютесценс, включен в Госреестр по Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам.Полевой опыт проводили параллельно в учебном хозяйстве «Миндерлинское» п. Борск (Красноярская лесостепь, Сухобузимский район Красноярского края) и в ГСУ п. Большая Ничка (Минусинская лесостепь, Минусинский район Красноярского края) в 2020 г. по схеме, представленной в таблице.В качестве удобрения использовали аммиачную селитру (34,4 %) на программируемую урожайность 50 ц/га. Комплекс средств защиты растений был представлен препаратами ВиалТрасТ, Паллас45, ЗенонАэро, Цунами. Кроме этого, в вариантах с СЗР применяли Ультрамаг Профи с целью снижения стресса, вызванного применением пестицидов [11].  Схема эксперимента ПредшественникУдобрениеСредства защиты растенийЗерновойАммиачная селитраЕстьЗерновойАммиачная селитраНетЗерновойНетЕстьЗерновойНетНетПарАммиачная селитраЕстьПарАммиачная селитраНетПарНетЕстьПарНетНет  Зараженность семян определяли биологическим методом с использованием рулонных культур согласно ГОСТ 12044-93 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями». Возбудителей грибной инфекции идентифицировали по конидиальному спороношению с использованием микроскопа Микмед-6 вар. 3.Статистическую обработку проводили с использованием точного F-теста для таблиц 2×2 и критерия хи-квадрат. Для выявления эффектов факторов «Место выращивания», «Предшественник», «Удобрение» и «СЗР», а также эффектов взаимодействия проводили объединение данных по соответствующим вариантам. Средняя по районам и вариантам распространенность семенной инфекции у изучаемого сорта составила 44,2 %, статистически значимых различий по распространенности между районами не выявлено (рис. 1). Однако таксономический состав зерновой инфекции в Сухобузимском и Минусинском районах различался в высшей степени (p<0,001) значимо.    Рис. 1. Распространенность семенной инфекции у сорта Алтайская 75(в среднем по вариантам опыта), %  Если в Сухобузимском районе в патокомплексе преобладали грибы р. Fusarium (50,4 % от общего числа изолятов), то в Минусинском районе среди возбудителей семенной инфекции преобладал B. sorokiniana (46,9 % патокомплекса) (рис. 2). Анализ линейных эффектов показал, что предшественник оказывает слабое и статистически незначимое влияние на распространенность инфекции семян у изучаемого сорта (рис. 3).  Рис. 2. Таксономический состав семенной инфекции у сорта Алтайская 75(в среднем по вариантам опыта, в % от числа выделенных изолятов)в Сухобузимском и Минусинском районах  Рис. 3. Распространенность семенной инфекции у сорта Алтайская 75в зависимости от предшественника, %  В то же время таксономический состав семенной инфекции в высшей степени значимо (p<0,001) зависел от предшественника. Если на паровом фоне на долю Fusarium spp., B. Soroki­niana и Alternaria spp. пришлось соответственно 33,8; 43,9 и 22,3 % выделенных изолятов, то на фоне зернового предшественника эти показатели составили 53,5; 22,4 и 24,1 % (рис. 4).    Рис. 4. Таксономический состав семенной инфекции у сорта Алтайская 75в зависимости от предшественника, %  Эффект СЗР, выразившийся в снижении распространенности инфекции семян, проявился как на зерновом, так и на паровом предшественнике (рис. 5).    Рис. 5. Распространенность и таксономический состав семенной инфекции у сорта Алтайская 75 в зависимости от предшественника и СЗР, %  Однако на зерновом предшественнике снижение распространенности было сильнее (32,5 процентных пункта, значимость эффекта p<0,001), чем на паровом (4,75 процентных пункта, значимость эффекта не доказана). Как отмечалось выше, на зерновом фоне в патологическом комплексе преобладают грибы р. Fusa­rium.Можно предположить, что различия на применение СЗР на зерновом и на паровом предшественниках обусловлены именно различиями в структуре комплексов возбудителей, в первую очередь – высокой абсолютной долей Fusarium spp. в патокомплексе на зерновом предшественнике. Так, на зерновом предшественнике без применения СЗР средняя распространенность Fusarium spp. была 32,25 %. При применении СЗР этот показатель упал на 18,5 процентных пункта, то есть до уровня, характерного для парового предшественника с СЗР. Дополнительное падение распространенности на зерновом предшественнике при применении СЗР обусловили грибы р. Alternaria. В свою очередь, B. sorokoniana, занимавший первое место на паровом предшественнике, практически не прореагировал на применение СЗР.Эффект удобрения на распространенность инфекции был неоднозначным. В среднем по районам удобрение не оказало статистически значимого влияния на распространенность инфекции. В разных вариантах опыта действие удобрения варьировало от статистически значимого (p<0,05) повышения распространенности с 39,0 до 47,5 % (Минусинская лесостепь, зерновой предшественник) до двукратного падения распространенности с 56,5 до 28 % (Красноярская лесостепь, зерновой предшественник). При использовании парового предшественника статистически значимого влияния удобрения на распространенность семенной инфекции не выявлено.Среди изменений состава семенной инфекции при применении удобрения следует отметить возрастание распространенности B. Soro­kiniana при применении удобрения как на паровом предшественнике, так и на зерновом (рис. 6).    Рис. 6. Распространенность и таксономический состав семенной инфекцииу сорта Алтайская 75 в зависимости от предшественника и удобрения, %  Заключение. Изучение влияния предшественника, удобрения и средств защиты растений на распространенность семенной инфекции мягкой яровой пшеницы сорта Алтайская 75 в условиях Красноярского края показало, что все эти факторы оказывают статистически значимое воздействие на распространенность и/или таксономический состав возбудителей. Минимальная распространенность инфекции отмечена на зерновом предшественнике в Минусинской лесостепи на фоне применения СЗР, без удобрения и с удобрением (соответственно 18 и 19 %). Максимальная распространенность семенной инфекции отмечена также на зерновом предшественнике: в Минусинской лесостепи (на фоне отсутствия СЗР, без удобрения и с удобрением, соответственно 60 и 76 %), также в Красноярской лесостепи (77 %, без удобрения и без СЗР). Анализ таксономического состава возбудителей показал, что инфекция семян исследуемого сорта представлена фитопатогенными грибами Fusarium spp., Bipolaris sorokiniana и Alternaria spp. Зерновой предшественник более чем в 2 раза повышает распространенность Fusarium spp. и почти в 2 раза снижает распространенность B. sorokiniana. Применение СЗР существенно снижает распространенность представителей р.р. Fusarium и Alternaria, однако практически не влияет на распространенность B. sorokiniana.