<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">114747</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2022-10-92-99</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Animal breeding and veterinary surgery</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">CANADIAN BULLS INFLUENCE ON GROWTH, DEVELOPMENT AND MEAT PRODUCTIVITY OF HEREFORD BULLS OF SIBERIAN BREED</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КАНАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И МЯСНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ БЫЧКОВ ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ СИБИРСКОЙ СЕЛЕКЦИИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Виль</surname>
       <given-names>Л Г</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vil</surname>
       <given-names>L G</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vil.liubov@yandex.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Никитина</surname>
       <given-names>М М</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Nikitina</surname>
       <given-names>M M</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>nikitina-1970@yandex.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Блинова</surname>
       <given-names>Наталья Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Blinova</surname>
       <given-names>Natal'ya Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">НИИ аграрных проблем Хакасии</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Research and Development Institute of Agrarian Problems of Khakassia</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">НИИ аграрных проблем Хакасии</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Research and Development Institute of Agrarian Problems of Khakassia</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-02-12T06:15:03+03:00">
    <day>12</day>
    <month>02</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-02-12T06:15:03+03:00">
    <day>12</day>
    <month>02</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>10</issue>
   <fpage>92</fpage>
   <lpage>99</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-11T00:00:00+03:00">
     <day>11</day>
     <month>02</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/114747/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/114747/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Объектом исследования являются сыновья быков герефордской породы канадской селекции (I группа) и герефордские бычки андриановского типа (II группа). Цель исследования – изучить влияние быков канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность герефордских бычков андриановского типа. Работа проводилась в племенном репродукторе ООО «Андриановский» Боградского района Республики Хакасия. При формировании групп в 8-месячном возрасте разница по живой массе у подопытных бычков была незначительной (216,3 и 216,4 кг). При интенсивном выращивании живая масса бычков I группы в 15-месячном возрасте была 399,2 кг, бычков II группы – 422,8 кг, бычки сибирской селекции достоверно (Р≥0,99) превосходили сверстников канадской селекции на 23,6 кг (5,9 %). В 18 месяцев подопытные животные соответствовали требованиям класса элита-рекорд. Средняя живая масса бычков сибирской селекции составила 529,9 кг, канадской селекции – 506,0 кг, бычки андриановского типа достоверно (Р≥0,99) превосходили на 23,9 кг (4,7 %). По среднесуточному приросту с 8- до 15-месячного возраста различия между подопытными бычками составляли 111,9 г (12,8 %) в пользу бычков II группы (Р≥0,999). Среднесуточный прирост живой массы за весь период выращивания у бычков канадской селекции составил 965,7 г, сибирской селекции – 1045,0 г, что выше на 79,3 г (8,2 %) (Р≥0,95). Убойный выход у бычков I группы составил 60,9 %, бычков II группы – 59,7 %, сверстники канадской селекции превосходили по этому показателю на 1,2 %. Большей энергетической ценностью 1 кг мякоти на 112,8 кДж характеризовались потомки канадских быков – 4795,2 кДж против 4682,4 кДж у бычков сибирской селекции. Они отличались наибольшей площадью «мышечного глазка» и диаметром мышечных волокон: на 7,25 см2 и 0,5 мкм соответственно. Для усовершенствования стада по мясной продуктивности рекомендуем в воспроизводстве использовать быков-производителей канадской селекции.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The object of the study is the sons of bulls of the Hereford breed of Canadian selection (I group) and Hereford bulls of the Andrianov type (II group). The purpose of research is to study the influence of Canadian breeding bulls on the growth, development and meat productivity of Andrianov's Hereford bulls. The work was carried out in the breeding reproducer of Andrianovsky LLC, Bogradsky District of the Republic of Khakassia. When forming groups at the age of 8 months, the difference in live weight in experimental bulls was insignificant (216.3 and 216.4 kg). With intensive rearing, the live weight of bulls of group I at 15 months of age was 399.2 kg, bulls of group II – 422.8 kg, bulls of Siberian selection significantly (P≥0.99) exceeded peers of Canadian selection by 23.6 kg (5.9 %). At 18 months, the experimental animals met the requirements of the elite-record class. The average live weight of bulls of Siberian selection was 529.9 kg, Canadian selection – 506.0 kg, bulls of the Andrianov type significantly (P≥0.99) exceeded by 23.9 kg (4.7 %). According to the average daily gain from 8 to 15 months of age, the differences between the experimental bulls are 111.9 g (12.8 %) in favor of the bulls of group II (P≥0.999). The average daily gain in live weight for the entire growing period in bulls of Canadian selection was 965.7 g, Siberian selection – 1045.0 g, which is higher by 79.3 g (8.2 %) (P≥0.95). The slaughter yield in bulls of group I was 60.9 %, bulls of group II – 59.7 %, peers of Canadian selection were superior in this indicator by 1.2 %. The greater energy value of 1 kg of pulp by 112.8 kJ was characterized by the descendants of Canadian bulls – 4795.2 kJ, against 4682.4 kJ in Siberian bulls. They differed in the largest area of the &quot;muscle eye&quot; and the diameter of muscle fibers: by 7.25 cm2 and 0.5 µm, respectively. To improve the herd in terms of meat productivity, we recommend using Canadian breeding bulls in reproduction.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>герефордская порода</kwd>
    <kwd>андриановский тип</kwd>
    <kwd>бычки</kwd>
    <kwd>живая масса</kwd>
    <kwd>среднесуточный прирост</kwd>
    <kwd>мясная продуктивность</kwd>
    <kwd>убойный выход</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Hereford breed</kwd>
    <kwd>Andrianov type</kwd>
    <kwd>bulls</kwd>
    <kwd>live weight</kwd>
    <kwd>average daily gain</kwd>
    <kwd>meat productivity</kwd>
    <kwd>slaughter yield</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p> Введение. Одной из наиболее важных задач агропромышленного комплекса страны, которую предстоит решить в ближайшее время, является увеличение производства мяса, прежде всего говядины, одного их самых главных источников высококачественного белка [1]. В Республике Хакасия говядина занимает ведущее место в производстве мяса, на ее долю в структуре приходится 51,9 % (10,9 тыс. тонн) [2].Сложившаяся племенная база и приемы селекционно-племенной работы с мясными породами еще не полностью соответствуют возросшим требованиям отрасли. Среднесуточный прирост живой массы, основной показатель мясной продуктивности, в регионе остается на уровне 750–900 г.Многие исследователи видят причину медленных темпов совершенствования мясного скота в недостаточной разнокачественности линий в породах и в ведении селекции по комплексу признаков [3]. С изменением направления селекции мясного скота на получение животных не скороспелого типа, а более укрупненного, сохраняющего высокий и продолжительный в возрастном аспекте потенциал роста, возникла необходимость в сравнительной оценке заводских линий и родственных групп стада с дифференциацией их разнокачественности признаков для целенаправленной селекции по интенсивности роста.В племрепродукторе ООО «Андриановский» созданы родственные группы Сильвина 2862, Ракуса 115, Руля 31, Негуса 73, Якоря 1527, потомство которых используется в хозяйствах республик Хакасия, Тыва, Казахстан [4]. Установлено, что быки-производители родственной группы Сильвина 2862 характеризуются высокой живой массой в возрасте 3 и 5 лет (3-801,3-100-эр, 5-976,0-98-эр), они превосходят сверстников в 3-летнем возрасте на 25,1–36,2 кг, в 5-летнем – на 43,4–51,7 кг. Среди коров большей живой массой характеризуется родственная группа Руля 31 (живая масса коров в возрасте 3 лет – 492 кг, 5 – 624 кг), они превосходят сверстниц в возрасте 3 лет на 18–27 кг, 5 лет – на 8–17 кг. У них же отмечено максимальное развитие молочности, превосходство со сверстницами из других генеалогических групп на 14,8–25,0 кг. Мелкоплодность характерна для родственных групп Якоря 1527 и Ракуса 115, снижение живой массы по этим генеалогическим группам является их особенностью и обуславливает легкость отелов. Бычков родственной группы Якоря 1527, Руля 31 экономически выгодно реализовать на мясо как скороспелых в 15-месячном возрасте с живой массой 400–450 кг, бычков родственных групп Сильвина 2862, Ракуса 115, Негуса 73 – в возрасте 18 месяцев с живой массой 450–500 кг.В последнее время для повышения продуктивных качеств мясного скота в России стали использовать герефордов канадской селекции [5–9]. ООО «Андриановский» также приобрело в АО «Красноярсагроплем» сперму данных быков. В связи с этим возникла необходимость в сравнительной оценке бычков, полученных от канадских и сибирских быков-производителей, с целью выявления новых линий и родственных групп для успешной и целенаправленной селекции по интенсивности роста.Цель исследования – изучить влияние быков канадской селекции на рост, развитие и мясную продуктивность герефордских бычков андриановского типа.Задачи: изучить динамику роста бычков в возрасте 8, 15 и 18 месяцев; среднесуточный прирост по периодам роста: 8–15, 15–18 и 8–18 месяцев; мясную продуктивность и качество мяса бычков в 18-месячном возрасте; определить экономическую эффективность выращивания молодняка.Материал и методы. Научно-производст­венный опыт был проведен в ООО «Андриановский» Боградского района Республики Хакасия – племенном репродукторе по разведению животных герефордской породы андриановкого типа. Для осеменения первотелок использовали сперму быков-производителей канадской селекции, приобретенную в АО «Красноярскагроплем». В зависимости от происхождения телята методом аналогов были распределены на две группы по 20 голов в каждой: I группа – сыновья быков канадской селекции, II группа – бычки сибирской селекции. Все бычки находились в одинаковых условиях содержания. Рационы кормления сбалансированы по питательным веществам в зависимости от наличия кормов в хозяйстве. Взвешивание молодняка проводили в возрасте 8, 15, 18 месяцев утром перед кормлением. По результатам взвешиваний рассчитан абсолютный и среднесуточный прирост живой массы. Убой бычков в возрасте 18 месяцев произведен на убойном пункте «Усть-Абаканский» по общепринятой методике ВНИИМП (1984) [10]. Для убоя отобраны по 3 бычка из каждой группы по средним показателям живой массы. Убойные качества определяли по предубойной живой массе и убойному выходу. Морфологический состав туш изучали путем обвалки и жиловки правых полутуш после охлаждения в течение 24 часов при температуре от 0 до 4 °С. Обвалка туш проводилась по естественно-анатомичес­ким частям: шейной, плече-лопаточной, спинно-реберной, поясничной и тазобедренной, при этом изучали соотношение мякоти, костей, связок, хрящей и сухожилий. Для определения химического состава мяса взяты образцы длиннейшей мышцы спины над 9–11-ми позвонками, анализ мяса проведен в испытательной лаборатории ООО «Аналитик» (г. Абакан).Экономическую эффективность выращивания молодняка разной селекции рассчитывали по фактически сложившимся затратам и выручке, полученной после продажи молодняка.Полученные в ходе исследований данные обработаны методом вариационной статистики в соответствии с методикой Н.А. Плохинского [11].Результаты и их обсуждение. После отъема от матерей подопытные бычки были переведены на доращивание, оно совпало с зимне-стойловым периодом содержания. В период нагула бычки выпасались на естественных пастбищах. Уровень кормления за весь период доращивания и нагула соответствовал получению 900–1100 г среднесуточного прироста.Кормление бычков осуществлялось кормами, имеющимися в хозяйстве. Потребление кормов за весь технологический период от8- до 18-месячного возраста в среднем на 1 голову представлено в таблице 1.   Таблица 1Общий расход кормов за период доращивания и нагула подопытного молодняка(в среднем на 1 гол.) ПоказательГруппаIIIкгЭКЕп/п, кгкгЭКЕп/п, кгТрава пастбищная2695754,475,42500699,970,5Концентраты900,0900,088,2900,0900,088,2Зерносенаж2150727,595,92060703,391,8Сено разнотравное16501165,892,317501139,598,0Итого–3547,7351,8–3442,7348,5Переваримого протеина на 1 ЭКЕ, г99,2101,2На 1кг прироста ЭКЕ12,211,0  Кормление подопытных бычков осуществлялось на высоком уровне, обеспечивающем растущий организм животных необходимым количеством питательных веществ. За весь цикл подопытными бычками I группы потреблено больше на 105,0 ЭКЕ, переваримого протеина – на 3,3 кг по сравнению со сверстниками II группы. На 1 кг прироста в I группе потреблено больше на 1,2 ЭКЕ, чем во II группе.Основным показателем энергии роста животных является рост массы тела (табл. 2). Таблица 2Динамика живой массы и среднесуточного прироста бычков Возраст, мес.ГруппаIIIЖивая масса, кг8216,3±1,60216,4±1,5815399,2±5,47422,8±5,74**18506,0±5,92529,9±6,13**Среднесуточный прирост, г8-15871,0±19,45982,9±22,53***15-181186,7±25,891165,2±27,668-18965,7±23,761045,0±25,19*Примечание: Результаты достоверны при *Р≥0,95; **Р ≥0,99; *** Р≥0,999.  Приведенные данные показывают, что при формировании групп в 8-месячном возрасте разница по живой массе между потомками быков различной селекции была незначительной. В последующие возрастные периоды различия по живой массе между бычками канадской и сибирской селекции увеличивались. В 15-месячном возрасте живая масса бычков I группы была 399,2 кг, бычков II группы – 422,8 кг, в 18 месяцев – 506,0 и 529,9 кг соответственно. В возрасте 15 месяцев бычки II группы достоверно (Р≥0,99) превосходили сверстников I группы на 23,6 кг (5,9 %), в 18 месяцев – на 23,9 кг (4,7 %).Подопытные животные в 18-месячном возрасте достигали живой массы, отвечающей требованиям класса элита-рекорд. Бычки II группы превышали требования класса элита-рекорд на 24,9 кг (4,9 %), I группы – на 1,0 кг (0,2 %).В зимне-стойловый период интенсивность прироста бычков – 871,0–982,9 г. Бычки II группы достоверно (Р≥0,999) превосходили по среднесуточному приросту с 8- до 15-месячного возраста сверстников из I группы на 111,9 г. С выходом животных на летне-пастбищное содержание отмечается существенное повышение прироста живой массы в обеих группах до 1165,2–1186,7 г. Наивысший среднесуточный прирост за весь период выращивания с 8- до 18-месячного возраста был у бычков сибирской селекции – 1045,0 г, у бычков канадской селекции – 965,7 г, что на 79,3 г ниже, чем у животных II группы (Р≥0,95).Одним из главных показателей мясного скотоводства, характеризирующих специфичность отрасли, является мясная продуктивность. Наиболее точно мясную продуктивность животных можно оценить после их убоя по величине массы туши, убойной массе и убойному выходу (табл. 3).  Таблица 3Результаты контрольного убоя подопытных бычков ПоказательГруппаIIIПредубойная живая масса, кг500,0±4,55530,0±4,70*Масса туши, кг290,0±2,38302,7±2,42*Масса внутреннего жира, кг14,5±0,0513,7±0,08**Убойная масса, кг304,5±3,73316,4±3,82*Выход туши, %58,057,1Выход жира, %2,92,6Убойный выход, %60,959,7  Бычки II группы превосходили сверстников I группы по предубойной живой массе на 30,0 кг (6,0 %), массе туши – на 12,7 кг (4,4 %), убойной массе на 11,9 кг (3,9 %). В связи с этим убойный выход у бычков I группы составил 60,9 %, у бычков II группы – 59,7 %. Бычки канадской селекции превышали бычков сибирской селекции по убойному выходу на 1,2 %.Результаты разделки туши на пять естественно-анатомических частей и морфологический состав приведены в таблице 4. Таблица 4Выход естественно-анатомических частей и морфологический составполутуш подопытных бычков ПоказательГруппаIIIкг%кг%Масса полутуши143,0100,0151,3100,0Масса отрубов:    шейный22,215,521,614,3плече-лопаточный26,518,524,816,4реберный41,629,143,929,0поясничный14,410,118,612,3тазобедренный38,326,842,428,0В туше содержится:    мышцы112,378,6119,278,8жир4,63,24,93,2кости23,816,624,616,3сухожилия2,31,62,61,7Выход мякоти на 1 кг костей4,9-5,0-Площадь «мышечного глазка», см2104,2597,00Диаметр мышечных волокон, мкм103,0102,5  По выходу шейной части с полутуши лучшие показатели имели бычки I группы – 15,5 против 14,3 %. Наилучший выход тазобедренной части с полутуши имели бычки II группы – 28,0 против 26,8 %.Выход мякоти в тушах подопытных бычков составил 78,6–78,8 %, содержание костей – 16,3–16,6 %. Наиболее важный показатель – это индекс мясности – соотношение массы мякоти к массе костей. Этот показатель у потомков быков канадской селекции составил 4,9 %, бычков сибирской селекции – 5,0 %. По индексу мясности бычки II группы превышают бычков I группы на 0,1 %.Площадь «мышечного глазка» и размер мышечных волокон в длиннейшей мышце спины коррелируют с мясной продуктивностью. У потомков быков разной селекции данные показатели различались. Так, большей площадью «мышечного глазка» и диаметром мышечных волокон выделялись бычки I группы, которые превосходили по этим показателям аналогов II группы на 7,25 см2 и 0,5 мкм соответственно.При оценке мяса наряду с убойным выходом изучали химический состав и калорийность мяса (табл. 5). Таблица 5Химический состав длиннейшей мышцы спины, % ГруппаВодаСухое веществоПротеинЖирЗолаКалорийность, кДжI75,1±0,4424,9±0,7522,65±1,810,9±0,141,100±0,0094795,2II75,4±0,3224,6±0,4222,21±1,781,0±0,281,200±0,0094682,4  У бычков I группы содержание протеина выше по сравнению с бычками II группы на 0,44 %, калорийность мяса – на 112,8 кДж. Энергетическая ценность 1 кг мякоти у бычков канадской селекции составила 4795,2 против 4682,4 кДж у бычков сибирской селекции.Эффективность выращивания молодняка в мясном скотоводстве складывается из полученного прироста, стоимости кормов и применяемой технологии содержания. На основании учета заработной платы, затрат кормов, прочих прямых и накладных расходов была рассчитана экономическая эффективность выращивания бычков (табл. 6). Таблица 6Показатели экономической эффективности выращивания бычковв ООО «Андриановский» ПоказательГруппаIIIАбсолютный прирост живой массы за период с 8 до 18 мес. возраста, кг289,7313,5Цена 1 кг живой массы при реализации, руб.160160Общие затраты на 1 голову, руб.2468225734Себестоимость 1 ц живой массы, руб.85208209Выручка от реализации 1 головы, руб.4635250160Прибыль от реализации, руб.2167024426Рентабельность, %87,894,9  Себестоимость 1 ц прироста живой массы у бычков II группы была ниже на 311 руб., следовательно, рентабельность выше на 7,1 % в сравнении с аналогами из І группы.Заключение. При интенсивном выращивании (затраты кормов 3442,7–3547,7 ЭКЕ) бычки герефордской породы канадской и сибирской селекции в 18-месячном возрасте достигли живой массы, отвечающей требованиям класса элита-рекорд. Бычки сибирской селекции достоверно (Р≥0,99) превосходили потомков канадских быков на 23,9 кг (4,7 %). От 8- до 18-месячного возраста бычки I группы имели среднесуточный прирост 965,7 г, что на 79,3 г (8,2 %) ниже, чем у животных II группы. При убое молодняка в18-месячном возрасте были получены тяжеловесные туши, отвечающие требованиям I категории. Бычки II группы превосходили бычков I группы по массе туши на 12,7 кг (4,4 %), убойной массе – на 11,9 кг (3,9 %) (Р≥0,95), индексу мясности – на 0,1 %, а бычки I группы превышали по убойному выходу бычков II группы на 1,2 %, энергической ценности мяса – на 112,8 кДж. Расчет экономической эффективности выращивания бычков показал высокую рентабельность – 87,8–94,9 %.Предложения производству. Для дальнейшего совершенствования скота герефордской породы предлагаем широко использовать животных высокорослого типа и быков, оцененных по собственной продуктивности. Для усовершенствования стада по мясной продуктивности в воспроизводстве использовать быков-производителей канадской селекции. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Состояние мясного скотоводства в Российской Федерации: реалии и перспективы / И.М. Дунин [и др.] // Молочное и мясное скотоводство. 2020. № 2. С. 2–7. DOI: 10.33943/ММS.2020.40.30.001.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sostoyanie myasnogo skotovodstva v Rossiyskoy Federacii: realii i perspektivy / I.M. Dunin [i dr.] // Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. 2020. № 2. S. 2–7. DOI: 10.33943/MMS.2020.40.30.001.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хакасский республиканский статистический ежегодник. 2021: стат. сб. № 1.37.5РХ / Красноярскстат. Красноярск, 2021. 442 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hakasskiy respublikanskiy statisticheskiy ezhegodnik. 2021: stat. sb. № 1.37.5RH / Krasnoyarskstat. Krasnoyarsk, 2021. 442 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гамарник Н.Г., Дуров А.С., Антропов В.Г. Методологические и теоретические принципы дальнейшего совершенствования герефордов сибирской селекции // СибНИПТИЖ в научном обеспечении агропромышленного комплекса Сибири. Новосибирск, 2000. С. 111–116.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gamarnik N.G., Durov A.S., Antropov V.G. Metodologicheskie i teoreticheskie principy dal'neyshego sovershenstvovaniya gerefordov sibirskoy selekcii // SibNIPTIZh v nauchnom obespechenii agropromyshlennogo kompleksa Sibiri. Novosibirsk, 2000. S. 111–116.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Виль, Л.Г., Раицкая В.И., Ломакина О.В. Перспективный план селекционно-племенной работы в мясном скотоводстве Республики Хакасия на 2021–2030 годы. Абакан: Бригантина, 2021. 148 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vil', L.G., Raickaya V.I., Lomakina O.V. Perspektivnyy plan selekcionno-plemennoy raboty v myasnom skotovodstve Respubliki Hakasiya na 2021–2030 gody. Abakan: Brigantina, 2021. 148 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьева А.И., Сарычев В.А. Физиологические показатели герефордского скота канадской селекции в процессе адаптации к условиям Алтайского края // Мат-лы XXIII съезда Физиологического общества им. И.П. Павлова с междунар. участием (Воронеж, 18–22 сентября 2017 г.). Воронеж: Истоки, 2017. С. 2498–2500.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Afanas'eva A.I., Sarychev V.A. Fiziologicheskie pokazateli gerefordskogo skota kanadskoy selekcii v processe adaptacii k usloviyam Altayskogo kraya // Mat-ly XXIII s'ezda Fiziologicheskogo obschestva im. I.P. Pavlova s mezhdunar. uchastiem (Voronezh, 18–22 sentyabrya 2017 g.). Voronezh: Istoki, 2017. S. 2498–2500.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Эффективность выращивания герефордских бычков сибирской и канадской селекции в условиях Красноярского края / В.Т. Димов [и др.] // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Абакан, 14 декабря 2011 г.). Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2011. С. 190–191.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Effektivnost' vyraschivaniya gerefordskih bychkov sibirskoy i kanadskoy selekcii v usloviyah Krasnoyarskogo kraya / V.T. Dimov [i dr.] // Problemy razvitiya APK Sayano-Altaya: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Abakan, 14 dekabrya 2011 g.). Abakan: Hakas. kn. izd-vo, 2011. S. 190–191.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Воспроизводительные качества коров герефордской породы канадской селекции в условиях Южно-Уральской биогеохимической провинции / С.А. Мирошников [и др.] // Животноводство и кормопроизводство. 2018. Т. 101, № 4. С. 109–116.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vosproizvoditel'nye kachestva korov gerefordskoy porody kanadskoy selekcii v usloviyah Yuzhno-Ural'skoy biogeohimicheskoy provincii / S.A. Miroshnikov [i dr.] // Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo. 2018. T. 101, № 4. S. 109–116.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хакимов И.Н., Мударисов Р.М., Живалбаева А.А. Использование быков канадской селекции для улучшения продуктивных качеств герефордской породы // Аграрная наука в инновационном развитии АПК: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. в рамках XXVI Междунар. специализированной выставки «Агрокомплекс-2016» (Уфа, 15–17 марта 2016 г.). Уфа: Башкир. гос. аграр. ун-т, 2016. С. 266–271.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hakimov I.N., Mudarisov R.M., Zhivalbaeva A.A. Ispol'zovanie bykov kanadskoy selekcii dlya uluchsheniya produktivnyh kachestv gerefordskoy porody // Agrarnaya nauka v innovacionnom razvitii APK: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf. v ramkah XXVI Mezhdunar. specializirovannoy vystavki «Agrokompleks-2016» (Ufa, 15–17 marta 2016 g.). Ufa: Bashkir. gos. agrar. un-t, 2016. S. 266–271.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хамируев Т.Н., Тюкавкин А.А. Герефорды канадской селекции в Забайкалье // Мясное скотоводство на засушливых территориях юга Средней Сибири: современное состояние и перспективы развития: мат-лы Межрег. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Абакан, 2–4 декабря 2015 г.) / отв. за вып. М.М. Никитина. Абакан: Хакас. гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, 2017. С. 76–80.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hamiruev T.N., Tyukavkin A.A. Gerefordy kanadskoy selekcii v Zabaykal'e // Myasnoe skotovodstvo na zasushlivyh territoriyah yuga Sredney Sibiri: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: mat-ly Mezhreg. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem (g. Abakan, 2–4 dekabrya 2015 g.) / otv. za vyp. M.M. Nikitina. Abakan: Hakas. gos. un-t im. N.F. Katanova, 2017. S. 76–80.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота / под. ред. Д.Л. Левантина. Дубровицы, 1977. 54 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodicheskie rekomendacii po izucheniyu myasnoy produktivnosti i kachestva myasa krupnogo rogatogo skota / pod. red. D.L. Levantina. Dubrovicy, 1977. 54 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Plohinskiy N.A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootehnikov. M.: Kolos, 1969. 256 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
