<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">93972</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2023-12-93-97</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">qqmvce</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">THE PREDECESSORS INFLUENCE ON THE SPRING WHEAT YIELD IN THE REPUBLIC OF TUVA</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сотпа</surname>
       <given-names>Аржаана Сонгукчуевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sotpa</surname>
       <given-names>Arzhaana Songukchuevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-19T13:44:34+03:00">
    <day>19</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-19T13:44:34+03:00">
    <day>19</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>12</issue>
   <fpage>93</fpage>
   <lpage>97</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2025-01-23T00:00:00+03:00">
     <day>23</day>
     <month>01</month>
     <year>2025</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/93972/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/93972/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – изучить влияние предшественников на повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы в засушливых условиях степи. Исследования проводились с 2002 г. на экспериментальных полях Тувинского НИИСХ на темно-каштановых среднесуглинистых почвах, с содержанием гумуса 3,37 %. В засушливых условиях сухой степи Республики Тыва отмечено преимущество чистого пара в сравнении с повторными посевами. Так, урожайность яровой пшеницы выше 2,00 т/га по чистому пару была 26,7 %, а на повторных посевах лишь 6,7 %. Урожайность яровой пшеницы от 0,51 до 1,00 т/га по чистому пару отмечена только один раз, а на повторных посевах пять раз за весь период исследований. Посев яровой пшеницы по чистому пару за все годы исследований показывал прибавку урожайности пшеницы в среднем в 1,4 раза по сравнению с повторными посевами. Выявлено, что в условиях степной зоны республики целесообразно возделывать яровую пшеницу после таких предшественников, как горох, картофель и сидераты, которые обеспечивают повышение урожайности пшеницы на 1,24–2,08 т/га по сравнению с ее бессменным возделыванием. Отмечено, что применение минерального удобрения изменяет действие предшественников, переводя худших предшественников в категорию лучших. Так, внесение минерального удобрения на повторных посевах пшеницы позволяет повысить урожайность яровой пшеницы на 12,5 %. Наибольшая продуктивность яровой пшеницы от использования минерального удобрения отмечается по чистому пару, где прибавка составила 16,9 %.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of research is to study the influence of predecessors on increasing the yield and grain quality of spring wheat in arid steppe conditions. Research was carried out since 2002 in the experimental fields of the Tuva Research Institute of Agriculture on dark chestnut medium loamy soils with a humus content of 3.37 %. In the arid conditions of the dry steppe of the Republic of Tyva, the advantage of pure fallow was noted in comparison with repeated crops. Thus, the yield of spring wheat above 2.00 t/ha in pure fallow was 26.7 %, and in re-seeding only 6.7 %. The yield of spring wheat from 0.51 to 1.00 t/ha in pure fallow was noted only once, and in re-croppings five times during the entire research period. Sowing spring wheat in pure fallow over all years of research showed an increase in wheat yield on average 1.4 times compared to repeated sowings. It was revealed that in the conditions of the steppe zone of the republic it is advisable to cultivate spring wheat after such predecessors as peas, potatoes and green manure, which provide an increase in wheat yield by 1.24–2.08 t/ha compared to its continuous cultivation. It is noted that the use of mineral fertilizer changes the effect of predecessors, transferring the worst predecessors to the category of the best. Thus, applying mineral fertilizer to repeated crops of wheat can increase the yield of spring wheat by 12.5 %. The highest productivity of spring wheat from the use of mineral fertilizer is observed in pure fallow, where the increase was 16.9 %.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая пшеница</kwd>
    <kwd>предшественники</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>севообороты</kwd>
    <kwd>минеральные удобрения</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>spring wheat</kwd>
    <kwd>predecessors</kwd>
    <kwd>productivity</kwd>
    <kwd>crop rotation</kwd>
    <kwd>mineral fertilizers</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. В современном земледелии яровая пшеница является одной из основных сельскохозяйственных культур. Увеличение производства продукции яровой пшеницы зависит от применяемой технологии возделывания. Эта культура предъявляет повышенные требования к предшествующей культуре и месту в севообороте. Поэтому построение правильных принципов чередования культур в севообороте является основой эффективного применения всех агротехнических приемов возделывания и реализации потенциала продуктивности яровой пшеницы [1–3].В Республике Тыва посевы яровой пшеницы в настоящее время занимают 8641 га, что составляет 17 % от площади всех зерновых. Ее посевы сосредоточены в степной и лесостепной зонах (50–51 %), где наблюдается наиболее благоприятное для роста и развития пшеницы сочетание влаго- и теплообеспеченности почвы [4–6].Урожайность яровой пшеницы в большинстве хозяйств республики остается низкой. Средняя урожайность яровой пшеницы в республике составляет 0,71 т/га: в лесостепи – 0,76; степи – 0,70; сухостепи – 0,68 т/га [7].Причинами снижения урожайности пшеницы являются несоблюдение научно обоснованных ее размещений в севообороте, повторные посевы и бессменное возделывание. Все это приводит к нарушению водного, пищевого режима питания пшеницы, распространению сорняков, вредителей и болезней [8, 9].Другой причиной снижения урожайности пшеницы является сокращение внесения минеральных удобрений. В республике с 1996 г. оно резко снизилось – в 13,5 раза (с 54 до 4 кг/га). Почти все почвы Тувы, кроме южных черноземов, характеризуются пониженным содержанием азота, 32 % площади пашни имеют низкую обеспеченность подвижным фосфором и нуждаются в ежегодном внесении фосфорных удобрений [10–12].Цель исследования – изучить влияние предшественников на повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы в засушливых условиях степи.Объекты и методы. Работа проведена на экспериментальных полях Тувинского НИИСХ с 2007 по 2022 г. на темно-каштановых среднесуглинистых почвах с содержанием гумуса 3,37 %. Размещение делянок в полевом опыте рендомизированное, площадь учетной делянки 84 м2. По агрометеорологическим условиям годы исследований различались. Согласно ГТК, наиболее засушливыми были 2014 (0,90); 2015 (0,98); 2022 (0,98) гг.Статистическая обработка проведена с помощью программы Snedecor [13].Результаты и их обсуждение. Важным критерием оценки предшественника в опыте является урожайность. Так, в нашем опыте за 15 лет исследований урожайность яровой пшеницы выше 2,00 т/га по чистому пару была 26,7 %, а на повторных посевах лишь 6,7 % (табл. 1).  Таблица 1Урожайность яровой пшеницы в Республике Тыва Урожайность, т/гаПшеница по чистому паруПшеница по пшеницечисло случаев%число случаев%15100151002,01–2,5426,716,71,01–2,001066,6960,00,51–1,0016,7533,3Средняя урожайность за 15 лет, т/га1,56–1,09– Низкие урожаи до 1,00 т/га были отмечены по чистому пару только один раз за период исследований, а при повторных посевах пшеницы было 5 случаев.Выявлено, что в условиях степной зоны республики целесообразно возделывать яровую пшеницу после таких предшественников, как горох, картофель и сидераты, которые обеспечивают повышение урожайности пшеницы на 1,24–2,08 т/га по сравнению с ее бессменным возделыванием (табл. 2). Таблица 2Влияние предшественников на урожайность пшеницы (15 лет), т/га ПредшественникЯровая пшеницаПшеница1,09Овес1,60Горох3,08Картофель2,49Сидераты2,24Бессменное возделывание1,00НСР050,20  Неплохим предшественником яровой пшеницы за исследуемый период выступает овес, который обеспечивает повышение урожайности пшеницы на 0,51 т/га по сравнению с самой пшеницей.Отмечено, что применение минерального удобрения изменяет действие предшественников, переводя худших предшественников в категорию лучших.Наибольшая продуктивность яровой пшеницы от использования минерального удобрения отмечается по чистому пару, где прибавка составила 16,9 %. Увеличение производства продукции яровой пшеницы зависит от применяемой технологии возделывания.Внесение минеральных удобрений на повторных посевах пшеницы обеспечивало прибавку зерна на 12,5 % и позволило конкурировать с чистым паром, приближая урожайность пшеницы к его уровню (табл. 3). Таблица 3Влияние предшественников и внесение удобрений на урожайность пшеницы, т/га ПредшественникВариантУрожайность, т/гаПрибавка, %Чистый парС удобрением1,7316,9Без удобрения1,48 ПшеницаС удобрением1,6212,5Без удобрения1,44 Многолетние травыС удобрением2,029,2Без удобрения1,85 ОвесС удобрением1,547,7Без удобрения1,43-Примечание: НСР05 для фактора удобрение – 0,094; для фактора предшественник – 0,100; для частных средних – 0,141.  Правильный выбор предшественников имеет большое значение для формирования урожая зерна хорошего качества. В нашем опыте изучаемые предшественники оказали существенное влияние на содержание сырой клейковины в зерне пшеницы. Так, в среднем за период исследования преимущество имели следующие предшественники: горох, сидераты, картофель и овес (табл. 4).  Таблица 4Влияние предшественников на содержание сырой клейковины в зерне пшеницы, % ПредшественникВариантбез удобренияс удобрениемЧистый пар27,824,8Пшеница27,128,9Овес30,925,9Горох32,027,0Картофель31,526,0Сидераты33,025,5Бессменное возделывание16,817,2В среднем28,525,0Примечание: НСР05 для фактора удобрение – 0,491; для фактора предшественник – 1,409; для частных средних – 2,289.  По этим предшественникам клейковины в зерне было в 1,7 раза больше, чем с ее бессменным возделыванием. Максимальное содержание сырой клейковины формировала пшеница, размещенная после сидератов. В сравнении с этим предшественником в зерне пшеницы после повторных посевов данный показатель был ниже на 17,8 %, а после бессменного возделывания – 49,1 %.В наших исследованиях, проводимых в засушливых условиях степи, внесение минерального удобрения способствовало снижению содержания сырой клейковины в зерне пшеницы в среднем на 12,1 % в сравнении с вариантами без удобрения. Исключение составили варианты с бессменным возделыванием и на повторных посевах пшеницы, где содержание клейковины в зерне от внесения минерального удобрения повышалось на 2,2–6,7 %. Заключение В условиях степной зоны Республики Тыва целесообразно возделывать яровую пшеницу после таких предшественников, как чистый пар, горох, картофель, сидераты и овес, которые обеспечивают повышение урожайности яровой пшеницы на 0,56–2,08 т/га и увеличивают клейковину в зерне в 1,7 раза в сравнении с ее бессменным возделыванием.Внесение минеральных удобрений на повторных посевах способствует увеличению урожайности яровой пшеницы на 12,5 %.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Полянский Н.А. Влияние предшественников на продуктивность яровой пшеницы в условиях Сосновского района Тамбовской области // Инновационные подходы к разработке производства, хранения и переработки продукции растениеводства: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. Мичуринск, 2020. С. 100–104.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polyanskiy N.A. Vliyanie predshestvennikov na produktivnost' yarovoy pshenicy v usloviyah Sosnovskogo rayona Tambovskoy oblasti // Innovacionnye podhody k razrabotke proizvodstva, hraneniya i pererabotki produkcii rastenievodstva: mat-ly Vseros. nauch.-prakt. konf. Michurinsk, 2020. S. 100–104.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Роспопова О.С. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в условиях Староюрьевского района Тамбовской области // Наука и Образование. 2020. Т. 3, № 3. С. 322.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rospopova O.S. Vliyanie predshestvennikov na urozhaynost' yarovoy pshenicy v usloviyah Staroyur'evskogo rayona Tambovskoy oblasti // Nauka i Obrazovanie. 2020. T. 3, № 3. S. 322.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чевычелова Н.В., Жаркова С.В. Влияние предшественника на развитие растений яровой мягкой пшеницы // Заметки ученого. 2021. № 1. С. 247–250.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chevychelova N.V., Zharkova S.V. Vliyanie predshestvennika na razvitie rasteniy yarovoy myagkoy pshenicy // Zametki uchenogo. 2021. № 1. S. 247–250.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чебочаков Е.Я. Структура размещения сельскохозяйственных культур на эродированных почвах юга средней Сибири // Актуальные проблемы ведения сельскохозяйственного производства в Аридной зоне Центрально-Азиатского региона: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Кызыл, 18–20 июня 2013 г.). Новосибирск, 2013. С. 256–261.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chebochakov E.Ya. Struktura razmescheniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur na erodirovannyh pochvah yuga sredney Sibiri // Aktual'nye problemy vedeniya sel'skohozyaystvennogo proizvodstva v Aridnoy zone Central'no-Aziatskogo regiona: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Kyzyl, 18–20 iyunya 2013 g.). Novosibirsk, 2013. S. 256–261.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зональная система земледелия Республики Тывa: руководство. Кызыл, 2019. 252 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zonal'naya sistema zemledeliya Respubliki Tyva: rukovodstvo. Kyzyl, 2019. 252 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Донгак М.М. Итоги проведения исследования по селекции яровой пшеницы в Туве // Вестник КрасГАУ. 2020. № 9. С. 114–120.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dongak M.M. Itogi provedeniya issledovaniya po selekcii yarovoy pshenicy v Tuve // Vestnik KrasGAU. 2020. № 9. S. 114–120.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Жуланова В.Н. Мониторинг динамики урожайности агроценозов в Центрально-Тувинской котловине // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2011. № 11-12. С. 32–39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zhulanova V.N. Monitoring dinamiki urozhaynosti agrocenozov v Central'no-Tuvinskoy kotlovine // Sibirskiy vestnik sel'skohozyaystvennoy nauki. 2011. № 11-12. S. 32–39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шайхутдинов Ф.Ш. Значение предшественников в повышении продуктивности яровой пшеницы в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 7, № 4. С. 130–133.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shayhutdinov F.Sh. Znachenie predshestvennikov v povyshenii produktivnosti yarovoy pshenicy v usloviyah Predkamskoy zony Respubliki Tatarstan // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. T. 7, № 4. S. 130–133.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чибис В.В. Формирование качества зерна полевых культур в зависимости от предшественников при возделывании в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2006. № 3. С. 74–80.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chibis V.V. Formirovanie kachestva zerna polevyh kul'tur v zavisimosti ot predshestvennikov pri vozdelyvanii v usloviyah lesostepi Zapadnoy Sibiri // Vestnik KrasGAU. 2006. № 3. S. 74–80.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Белек А.Н., Соловьева В.М., Порядина Е.А. Агроэкологический мониторинг почв земледельческой территории Республики Тыва // Агрохимический вестник. 2017. № 2. С. 56–58.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Belek A.N., Solov'eva V.M., Poryadina E.A. Agroekologicheskiy monitoring pochv zemledel'cheskoy territorii Respubliki Tyva // Agrohimicheskiy vestnik. 2017. № 2. S. 56–58.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Статистический ежегодник Республики Тыва: стат. сб. Кызыл: Тывастат, 2019. 241 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Statisticheskiy ezhegodnik Respubliki Tyva: stat. sb. Kyzyl: Tyvastat, 2019. 241 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sorokin O.D. Prikladnaya statistika na komp'yutere. Krasnoobsk: RPO SO RASHN, 2004. 162 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
