<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">92549</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2023-2-104-112</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">euoamb</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">IN SOYBEAN CROPS IN THE SOUTH OF THE FAR EAST</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ ФЛЕКС И ФЮЗИЛАД ФОРТЕ, ПРИМЕНЕННЫХ В ПОСЕВАХ СОИ НА ЮГЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мороховец</surname>
       <given-names>Вадим Николаевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Morokhovets</surname>
       <given-names>Vadim Nikolaevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>dalniizr@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат биологических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of sciences in biology;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Басай</surname>
       <given-names>Зоя Викторовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Basay</surname>
       <given-names>Zoya Viktorovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>dalniizr@mail/r</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мороховец</surname>
       <given-names>Тамара Викторовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Morohovec</surname>
       <given-names>Tamara Viktorovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>dalniizr@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Вострикова</surname>
       <given-names>Светлана Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vostrikova</surname>
       <given-names>Svetlana Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>dalniizr@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Маркова</surname>
       <given-names>Елена Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Markova</surname>
       <given-names>Elena Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>dalniizr@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-5"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Скорик</surname>
       <given-names>Нина Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Skorik</surname>
       <given-names>Nina Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">1Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">1The Far Eastern Research Institute of Plant Protection - Branch of Federal State Budget Scientific Institution “Federal Scientific Center of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”</institution>
     <city>p. Kamen-Rybolov, Khankaysky District, Primorsky Territory, Russia</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">The Far Eastern Research Institute of Plant Protection - Branch of Federal State Budget Scientific Institution “Federal Scientific Center of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”</institution>
     <city>p. Kamen-Rybolov, Khankaysky District, Primorsky Territory, Russia</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">The Far Eastern Research Institute of Plant Protection - Branch of Federal State Budget Scientific Institution “Federal Scientific Center of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”</institution>
     <city>p. Kamen-Rybolov, Khankaysky District, Primorsky Territory, Russia</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">The Far Eastern Research Institute of Plant Protection - Branch of Federal State Budget Scientific Institution “Federal Scientific Center of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”</institution>
     <city>p. Kamen-Rybolov, Khankaysky District, Primorsky Territory, Russia</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-5">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки»</institution>
     <city>с. Камень-Рыболов, Ханкайский район, Приморский край, Россия</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">The Far Eastern Research Institute of Plant Protection - Branch of Federal State Budget Scientific Institution “Federal Scientific Center of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”</institution>
     <city>p. Kamen-Rybolov, Khankaysky District, Primorsky Territory, Russia</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>104</fpage>
   <lpage>112</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-12-23T00:00:00+03:00">
     <day>23</day>
     <month>12</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/92549/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/92549/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – определить чувствительность ряда сельскохозяйственных культур к остаточным количествам последовательно примененных в посевах сои гербицидов Флекс 1,5 л/га и Фюзилад Форте 1,5 л/га. Исследования проведены в 2020–2021 гг. в Дальневосточном НИИ защиты растений в условиях вегетационного домика с использованием метода биологиче-ской индикации почвенных остатков гербицидов (определения суммарной фитотоксичности почвы). Семена тестируемых культур высевали в лугово-бурую оподзоленную почву, отобран-ную после уборки сои, обработанной гербицидами в фазу двух тройчатых листьев. В течение вегетации тест-культур фиксировали все признаки повреждения и угнетения растений оста-точными количествами гербицидов. После срезки опытных растений по снижению их сырой надземной массы и высоты по сравнению с контролем (без применения гербицидов) делали окон-чательные выводы о степени токсичности для тестируемых культур остатков гербицидов и их активных метаболитов, сохранившихся в почве. По снижению массы растений, как наиболее объективному критерию оценки фитотоксичности гербицидов, культуры расположились в по-рядке от наиболее чувствительных до более устойчивых следующим образом: томаты &lt; мор-ковь &lt; рапс &lt; гречиха &lt; свекла столовая &lt; капуста белокочанная &lt; огурец &lt; рис. Максимальную негативную реакцию на почвенные остатки гербицидов как по снижению надземной массы, так и высоты растений проявили томаты. Масса и высота ячменя, овса, пшеницы, кукурузы и под-солнечника были на уровне контрольных значений. На следующий год после применения препа-ратов на основе фомесафена из севооборота с соей рекомендуется исключить культуры, чув-ствительные к почвенным остаткам гербицида Флекс.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of the study is to determine the sensitivity of a number of crops to the residual amount of successive applications of Flex 1.5 l/ha and Fusilad Forte 1.5 l/ha herbicides in soybean crops. The stud-ies were carried out in 2020–2021 in the Far Eastern Research Institute of Plant Protection in the condi-tions of a growing house using the method of biological indication of soil stocks of herbicides (determina-tion of volumetric phytotoxicity of the area). The seeds of the tested crops were sown in meadow-brown podzolized soil, especially after harvesting soybeans treated with herbicides in the phase of two trifoliate leaves. During the growing season, test cultures recorded all signs of damage and inhibition of plants by residual amounts of herbicides. After cutting the experimental plants to reduce their wet aboveground weight and height compared to the control (without the use of herbicides), final conclusions were made about the degree of toxicity for the tested crops of herbicide residues and their active metabolites pre-served in the soil. According to the reduction in plant mass, as the most objective criterion for assessing the phytotoxicity of herbicides, the crops were arranged in order from the most sensitive to the most re-sistant as follows: tomatoes &lt; carrots &lt; rapeseed &lt; buckwheat &lt; table beet &lt; white cabbage &lt; cucumber &lt; rice. Tomatoes showed the maximum negative reaction to soil residues of herbicides, both in terms of a decrease in the aboveground mass and plant height. Weight and height of barley, oats, wheat, corn and sunflower were at the level of control values. The next year after the use of preparations based on fomesafen, it is recommended to exclude crops sensitive to soil residues of Flex herbicide from the crop rotation with soybeans.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>гербицид</kwd>
    <kwd>остаточные количества</kwd>
    <kwd>последействие</kwd>
    <kwd>чувствительность</kwd>
    <kwd>фитотоксичность</kwd>
    <kwd>тест-культуры</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>herbicide</kwd>
    <kwd>residual amounts</kwd>
    <kwd>aftereffect</kwd>
    <kwd>sensitivity</kwd>
    <kwd>phytotoxicity</kwd>
    <kwd>test cultures</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p> Введение. В настоящее время для защиты растений от болезней и вредителей достаточно широко и успешно применяют биологические методы защиты. В борьбе с сорняками сегодня основным, наиболее эффективным и экономически целесообразным по-прежнему остается химический метод – использование гербицидов, прошедших процедуру государственной регистрации и допущенных к практическому применению [1–4].Установлено, что даже при самом аккуратном применении рабочего раствора целевого объекта достигает лишь некоторая, небольшая доля пестицида; основная его часть распределяется в окружающей среде – в нецелевых организмах, воздухе и почве [5, 6]. В почве остатки некоторых гербицидов и их биологически активные метаболиты могут сохраняться в течение длительного времени, вплоть до нескольких лет, оказывая последействие, влияя тем или иным образом на последующие культуры в севообороте и сорные растения [7, 8]. По данным гербологов Всероссийского НИИ фитопатологии, характер и уровень последействия гербицидов определяется интенсивностью их адсорбции, скоростью деградации в почве и способностью миграции (перемещения) по почвенному профилю. В свою очередь эти факторы зависят от физико-химических свойств гербицидного препарата, погоды и агротехнических условий вегетационного сезона, региональных почвенно-климатических особенностей [9]. Сохранению гербицидов главным образом способствуют недостаточная активность почвенных микроорганизмов, низкая температура и недостаток влаги, нейтральная или щелочная реакция почвенной среды [9–12]. Важнейший фактор – срок применения препарата. Чем раньше в сезоне используется гербицид, тем больше появляется времени для его разложения. Так, например, ранее нами было выяснено, что при обработке Фабианом вегетирующих сорных и культурных растений через 30–40 сут после посева сои в почве к концу сезона остается не меньше гербицида, чем при его нанесении в той же норме на поверхность почвы до всходов культуры, сразу после посева [13].Имеются обширные литературные данные и результаты собственных исследований, доказывающие наличие негативного влияния многих гербицидов на последующие культуры севооборота, особенно – на корнеплоды, подсолнечник, сою, гречиху [14–21]. Из ранее испытанных сотрудниками нашего института 13 сельскохозяйственных культур наиболее восприимчивой к почвенным остаткам гербицидов Лазурит, Фабиан, Пивот и Пропонит оказалась свекла столовая. Также значительное негативное последействие эти препараты (кроме Пропонита) оказывали на капусту белокочанную, морковь и гречиху, угнетая надземную массу их растений на 14–34 % [13, 22].В США при изучении чувствительности покровных культур к остаточным количествам гербицидов и их смесей, используемых при производстве сои, было выяснено, что покровные культуры подвергаются наибольшему риску при применении на сое гербицидов, содержащих определенные активные ингредиенты, такие как фомесафен [23]. В других исследованиях фомесафен значительно угнетал высоту растений, длину корней и биомассу сахарной свеклы [24]. Из бахчевых культур наиболее чувствительным к этому действующему веществу оказался огурец [25].С недавнего времени применение гербицидов на основе фомесафена (Флекс и другие) разрешено на территории нашей страны [26]. Исследования, проведенные в Приморском и Краснодарском краях, показали, что гербицид Флекс эффективно (на 80–100 %) контролирует большинство однолетних широколистных видов сорных растений, встречающихся в посевах сои, и весьма ограниченно действует на злаковые (мятликовые) сорняки. Поэтому при сложном типе засоренности рекомендуется применять Флекс в сочетании с граминицидами в баковых смесях либо последовательно [27–29].При определении остаточных количеств гербицидов применяют физико-химические и биологические методы [30–32]. К последним относятся биотестирование (количественной метод определения содержания гербицидов в исследуемой среде) и биологическая индикация (биоиндикация) суммарной фитотоксичности почвы. Биотестирование и биоиндикация с оптимальным подбором тест-растений позволяют адекватно оценить степень возможного экологического риска от применения гербицидов, являются достаточно чувствительными, объективными и широко доступными методами. Известно, что метаболиты многих гербицидов зачастую обладают большей биологической активностью, чем исходный препарат [9]. Поэтому в исследованиях возможного действия почвенных остатков гербицидов на сельскохозяйственные культуры мы используем метод биоиндикации, позволяющий оценить общее интегрированное воздействие на тест-растения сохранившегося в почве гербицидного препарата и всех фитотоксичных продуктов его трансформации.Цель исследований – определить чувствительность ряда сельскохозяйственных культур к почвенным остаткам гербицида Флекс КЭ (фомесафен, 250 г/л), примененного в посевах сои в норме 1,5 л/га с добавлением в рабочий раствор адьюванта Тренд 90 Ж (этоксилат изодецилового спирта) 0,2 л/га, по фону которого через трое суток использовали 1,5 л/га граминицида Фюзилад Форте (д.в. флуазифоп – П – бутил, 150 г/л).Задачи: провести наблюдения за ростом и развитием растений культур, выращиваемых в почве, содержащих остатки препаратов Флекс и Фюзилад Форте; после срезки опытных растений по изменению их высоты и сырой надземной массы в сравнении с контролем оценить последействие гербицидов на тест-культуры.Материал и методы. Исследования проведены в 2020–2021 гг. в ДВНИИЗР – филиале ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки». В полевых условиях гербицид Флекс 1,5 л/га + Тренд 90 0,2 л/га и через трое суток – Фюзилад Форте 1,5 л/га наносили ручным штанговым опрыскивателем ОРШ-2 на вегетирующие сорные растения при достижении соей фазы двух тройчатых листьев и высоты 10–15 см. В годы применения гербицидов (2019 и 2020) ГТК составил 2,2; за период вегетации сои (май-октябрь) количество выпавших осадков и температурные условия соответствовали среднемноголетним значениям – 597,2 мм и 16,1 °С соответственно. Таким образом, оба года были достаточно благоприятными как для роста, развития растений сои, так и для активности почвенных микроорганизмов, обеспечивающих разложение гербицидов. Оценку чувствительности сельскохозяйственных культур к биологически активным остаткам примененных гербицидов провели в серии вегетационных опытов методом биоиндикации, подробно изложенном в работах [31, 32].После уборки сои, через 3,5 месяца после применения гербицидов, отбирали почвенные образцы из горизонта 0–20 см на четырех опытных делянках (на каждой – в пяти точках). Образцы почвы в отсутствии солнечных лучей высушивали до воздушно-сухого состояния и сохраняли в полиэтиленовых пакетах в температурных условиях внешней среды. Почва лугово-бурая оподзоленная, по механическому составу – средняя глина, содержание органического вещества (ГОСТ 26213-91) – 3,8 %, подвижного фосфора и обменного калия (ГОСТ 54650-2011) – 16 и 120 мг/кг почвы, соответственно рНсол. (ГОСТ 26483-85) – 5,3. Весной почву просеивали через сито с отверстиями диаметром 5 мм и помещали в вегетационные сосуды емкостью 250 см3. При посеве извлекали из сосудов часть почвенной смеси (верхний двухсантиметровый слой), оставшийся объем слегка уплотняли, раскладывали на поверхности семена и засыпали возвращаемым верхним слоем почвы. Протестировали 13 культур 8 семейств: мятликовые – кукуруза П 8521, рис Долинный и ранние зерновые культуры: пшеница Приморская 40, ячмень Лаура, овес Макс; астровые – подсолнечник СИ Арко; гречиховые – гречиха Девятка; капустовые – капуста белокочанная Слава 1305, рапс Радикал; тыквенные – огурец Хабар; маревые – свекла столовая Бордо 237; сельдереевые – морковь Королева осени; пасленовые – томаты Алтайский красный. Одновременно по той же схеме закладывали контрольные варианты с чистой почвой, отобранной с участков опытного поля, не обработанных гербицидами. Полив сосудов осуществляли ежедневно водопроводной водой до уровня 60–70 % от полной влагоемкости (ПВ). Повторность опыта – 10-кратная.В ходе экспериментов фиксировали любые признаки угнетения опытных растений – их отставание в росте и развитии, отклонения от контроля по морфологическим признакам. По прошествии 28–35 суток после посева проводили срезку и по изменению сырой надземной биомассы и высоты опытных растений в сравнении с контролем окончательно оценивали действие почвенных остатков гербицидов на тестируемые культуры.Результаты и их обсуждение. При выращивании растений в почве, отобранной после обработки гербицидами, отмечали угнетение и симптомы повреждения некоторых тест-культур в сравнении с контролем. Через 7–10 суток после всходов проявилось отставание в росте и развитии опытных растений моркови, огурца, капусты, рапса, свеклы столовой и томатов. Без изменений в динамике развития только по высоте отставали от контроля гречиха и рис. Опытные растения всех культур, за исключением ранних зерновых, кукурузы и подсолнечника, также выделялись наличием листовых хлорозов разной степени проявления. Через следующие 5–7 суток на растениях томатов, гречихи, рапса, капусты и свеклы столовой наблюдали деформацию листьев; развитие хлороза и изменение окраски листовых пластинок. Наиболее заметно усилился хлороз опытных растений риса и особенно – огурца.К этому времени отмечали незначительное осветление окраски опытных растений подсолнечника и кукурузы, а также – малозаметное отставание по высоте от контрольных ранних зерновых культур. К окончанию опытов каких-либо видимых отличий межу контрольными и опытными растениями подсолнечника, кукурузы и ранних зерновых культур уже не было.После срезки растений выяснилось, что масса и высота опытных растений ячменя, овса, пшеницы, кукурузы и подсолнечника были на уровне контрольных значений. По обоим регистрируемым параметрам (надземной массе и высоте растений) существенному угнетению почвенными остатками гербицидов подверглись томаты, морковь, рапс, гречиха, свекла, капуста, огурец и рис (рис. 1, 2).    Рис. 1. Последействие гербицидов Флекс и Фюзилад Форте на массу растений тест-культур   Рис. 2. Последействие гербицидов Флекс и Фюзилад Форте на высоту растений тест-культур   Максимальную негативную реакцию на остаточные количества гербицидов по снижению как надземной массы, так и высоты растений проявили томаты – примерно на 39 и 28 % соответственно (рис. 3). Интересно, что в ранее проведенных нами исследованиях наиболее чувствительной к последействию таких разных по составу гербицидов, как Лазурит, Фабиан, Пивот и Пропонит, оказалась одна культура – свекла столовая.     Рис. 3. Последействие гербицидов на растения томата сорта Алтайский красный   Заключение. Таким образом, выявлено существенное негативное влияние остаточных количеств гербицида Флекс 1,5 л/га + Тренд 90 0,2 л/га с последующим применением через 3 суток граминицида Фюзилад Форте 1,5 л/га на восемь из тринадцати использованных в опытах тест-культур. По снижению массы растений, как наиболее объективному критерию оценки фитотоксичности, восприимчивые к почвенным остаткам гербицидов культуры расположились следующим образом (от наиболее чувствительных до более устойчивых): томаты Алтайский красный &lt; морковь Королева осени &lt; рапс Радикал &lt; гречиха Девятка &lt; свекла столовая Бордо 237 &lt; капуста белокочанная Слава 1305 &lt; огурец Хабар &lt; рис Долинный. Главный вывод, который можно сделать, основываясь на полученных экспериментальных данных, – на следующий год после использования гербицида Флекс из севооборота с соей следует исключить культуры с выявленным высоким уровнем чувствительности к почвенным остаткам фомесафена: томаты, морковь, рапс, гречиха, свекла столовая, капуста белокочанная, огурец, рис.  </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зеленская О.В. Экологический риск распространения на рисовых полях сорных растений, устойчивых к гербицидам. Обзор // Рисоводство. 2021. № 1. (50). С. 76–87. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-50-1-76-87.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zelenskaya O.V. Ekologicheskiy risk rasprostraneniya na risovyh polyah sornyh rasteniy, ustoychivyh k gerbicidam. Obzor // Risovodstvo. 2021. № 1. (50). S. 76–87. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-50-1-76-87.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фторсодержащие аналоги промышленного антидота Фурилазол / А.С. Голубев [и др.] // Агро-химия. 2017. № 6. С. 62–67.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ftorsoderzhaschie analogi promyshlennogo antidota Furilazol / A.S. Golubev [i dr.] // Agro-himiya. 2017. № 6. S. 62–67.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Терешкова Л.П. Курс – на безопасное применение гербицидов // Защита и карантин растений. 2020. № 4. С. 3–6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tereshkova L.P. Kurs – na bezopasnoe primenenie gerbicidov // Zaschita i karantin rasteniy. 2020. № 4. S. 3–6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Петрова М.О., Черменская Т.Д., Долженко В.И. Развитие исследований в аналитической ла-боратории ВИЗР по оценке остаточных количеств пестицидов // Вестник защиты растений. 2020. № 2 (103). С. 93–99. DOI: 10.31993/2308-6459-2020-103-2-13571.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Petrova M.O., Chermenskaya T.D., Dolzhenko V.I. Razvitie issledovaniy v analiticheskoy la-boratorii VIZR po ocenke ostatochnyh kolichestv pesticidov // Vestnik zaschity rasteniy. 2020. № 2 (103). S. 93–99. DOI: 10.31993/2308-6459-2020-103-2-13571.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Odukkathil G., Vasudevan N. Toxicity and bioremediation of pesticides in agricultural soil // Rev. En-viron. Sci. Biotechnol. 2013. V. 12. P. 421–444.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Odukkathil G., Vasudevan N. Toxicity and bioremediation of pesticides in agricultural soil // Rev. En-viron. Sci. Biotechnol. 2013. V. 12. P. 421–444.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Данилова А.А. Контроль остаточных количеств гербицидов в объектах окружающей среды // Агрохимия. 2021. №. 6. С. 49–56. DOI: 10.31857/S0002188121030042.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Danilova A.A. Kontrol' ostatochnyh kolichestv gerbicidov v ob'ektah okruzhayuschey sredy // Agrohimiya. 2021. №. 6. S. 49–56. DOI: 10.31857/S0002188121030042.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 21507-2013. Защита растений. Термины и определения. Взамен ГОСТ 21507-81; введ. 2015.07.01. М.: Стандартинформ, 2014. 22 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">GOST 21507-2013. Zaschita rasteniy. Terminy i opredeleniya. Vzamen GOST 21507-81; vved. 2015.07.01. M.: Standartinform, 2014. 22 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Адаптивно-интегрированная защита растений: Монография / Ю.Я. Спиридонов [и др]. М.: Пе-чатный город, 2019. 628 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Adaptivno-integrirovannaya zaschita rasteniy: Monografiya / Yu.Ya. Spiridonov [i dr]. M.: Pe-chatnyy gorod, 2019. 628 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Последействие гербицидов: прогнозирование и профилактика // Ресурсосберегающее земле-делие. 2019. № 42 (02). URL: https://agriecomission.com/base/posledeistvie-gerbicidov-prognozirovanie-i-profilaktika (дата публикации: 04.03.2020 г.).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Posledeystvie gerbicidov: prognozirovanie i profilaktika // Resursosberegayuschee zemle-delie. 2019. № 42 (02). URL: https://agriecomission.com/base/posledeistvie-gerbicidov-prognozirovanie-i-profilaktika (data publikacii: 04.03.2020 g.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лукьянюк Н.А. Регулирование последействия гербицидов агротехническими приемами в звене свекловичного севооборота // Земледелие и селекция в Беларуси. 2020. № 56. С. 28–39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Luk'yanyuk N.A. Regulirovanie posledeystviya gerbicidov agrotehnicheskimi priemami v zvene sveklovichnogo sevooborota // Zemledelie i selekciya v Belarusi. 2020. № 56. S. 28–39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Стецов Г.Я. Последействие гербицидов в Западной Сибири // Защита и карантин растений. 2015. № 3. С. 17–19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Stecov G.Ya. Posledeystvie gerbicidov v Zapadnoy Sibiri // Zaschita i karantin rasteniy. 2015. № 3. S. 17–19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Grey T.L., McCullough P.E. Sulfonylurea herbicides fate in soil: Dissipation, mobility, and other pro-cess // Weed Technol. 2012. V. 26. P. 579–581.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grey T.L., McCullough P.E. Sulfonylurea herbicides fate in soil: Dissipation, mobility, and other pro-cess // Weed Technol. 2012. V. 26. P. 579–581.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чувствительность сельскохозяйственных культур к остаточным количествам гербицида «Фа-биан» в почве / В.Н. Мороховец [и др.] // Вестник ДВО РАН. 2017. № 3. С. 47–51.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chuvstvitel'nost' sel'skohozyaystvennyh kul'tur k ostatochnym kolichestvam gerbicida «Fa-bian» v pochve / V.N. Morohovec [i dr.] // Vestnik DVO RAN. 2017. № 3. S. 47–51.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Спиридонов Ю.Я., Халиков С.С. Разработка экологически безопасных протравителей с уни-кальными физико-химическими, технологическими и протекторными свойствами // Агрохимия. 2019. № 1. С. 42–47. DOI: 10. 1134/S0002188119010125.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Spiridonov Yu.Ya., Halikov S.S. Razrabotka ekologicheski bezopasnyh protraviteley s uni-kal'nymi fiziko-himicheskimi, tehnologicheskimi i protektornymi svoystvami // Agrohimiya. 2019. № 1. S. 42–47. DOI: 10. 1134/S0002188119010125.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Филипчук О.Д. Системное биотестирование компонентов агроценоза на экологическую без-опасность (проблемно-методологический обзор) // Агрохимия. 2018. № 9. С. 84–92. DOI: 10.1134/S0002188118090065.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Filipchuk O.D. Sistemnoe biotestirovanie komponentov agrocenoza na ekologicheskuyu bez-opasnost' (problemno-metodologicheskiy obzor) // Agrohimiya. 2018. № 9. S. 84–92. DOI: 10.1134/S0002188118090065.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Последействие гербицидов и динамика их разложения в различных агроландшафтах / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 27–31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Posledeystvie gerbicidov i dinamika ih razlozheniya v razlichnyh agrolandshaftah / Yu.Ya. Spiridonov [i dr.] // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2019. № 4. S. 27–31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Санин С.С. Защита растений и устойчивое земледелие в XXI столетии // Защита и карантин растений. 2020. № 4. С. 9–16.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sanin S.S. Zaschita rasteniy i ustoychivoe zemledelie v XXI stoletii // Zaschita i karantin rasteniy. 2020. № 4. S. 9–16.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Инновационный подход в создании протравителей с антидотным действием против почвенных остатков гербицидов сульфонилмочевинного ряда / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Агрохимия. 2019. № 5. С. 35–47. DOI: 10.1134/S0002188119050089.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Innovacionnyy podhod v sozdanii protraviteley s antidotnym deystviem protiv pochvennyh ostatkov gerbicidov sul'fonilmochevinnogo ryada / Yu.Ya. Spiridonov [i dr.] // Agrohimiya. 2019. № 5. S. 35–47. DOI: 10.1134/S0002188119050089.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дворянкин Е.А. Реакция сахарной свеклы на примеси зерновых гербицидов в баке опрыскива-теля при внесении различных свекловичных гербицидов // Агрохимия. 2022. № 5. С. 56–63. DOI: 10.31857/S0002 188122040068.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dvoryankin E.A. Reakciya saharnoy svekly na primesi zernovyh gerbicidov v bake opryskiva-telya pri vnesenii razlichnyh sveklovichnyh gerbicidov // Agrohimiya. 2022. № 5. S. 56–63. DOI: 10.31857/S0002 188122040068.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дворянкин Е.А. Влияние загрязнения опрыскивателя остаточными количествами сульфонил-мочевины и имидазолинона на продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия. 2021. № 4. С. 62–69. DOI: 10.31857/ S0002188121040037.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dvoryankin E.A. Vliyanie zagryazneniya opryskivatelya ostatochnymi kolichestvami sul'fonil-mocheviny i imidazolinona na produktivnost' saharnoy svekly // Agrohimiya. 2021. № 4. S. 62–69. DOI: 10.31857/ S0002188121040037.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Санин С.С. Проблемы фитосанитарии России на современном этапе // Защита и карантин рас-тений. 2016. № 4. С. 3–6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sanin S.S. Problemy fitosanitarii Rossii na sovremennom etape // Zaschita i karantin ras-teniy. 2016. № 4. S. 3–6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Изучение чувствительности сельскохозяйственных культур к почвенным остаткам гербицидов Пивот, Фабиан, Лазурит и Пропонит / В.Н. Мороховец [и др.] // Вестник ДВО РАН. 2019. № 3. С. 73–78. DOI: 10. 25808/08697698.2019.205.3.013.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Izuchenie chuvstvitel'nosti sel'skohozyaystvennyh kul'tur k pochvennym ostatkam gerbicidov Pivot, Fabian, Lazurit i Proponit / V.N. Morohovec [i dr.] // Vestnik DVO RAN. 2019. № 3. S. 73–78. DOI: 10. 25808/08697698.2019.205.3.013.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Evaluation of cover crop sensitivity to residual herbicides applied in the previous soybean [Glycine max (L.) Merr] crop / D. Whalen [et al.] // Weed Technology.2019. № 33 (2). P. 312–320. DOI: 10.1017/wet.2019.10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Evaluation of cover crop sensitivity to residual herbicides applied in the previous soybean [Glycine max (L.) Merr] crop / D. Whalen [et al.] // Weed Technology.2019. № 33 (2). P. 312–320. DOI: 10.1017/wet.2019.10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B24">
    <label>24.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Fomesafen drift affects morphophysiology of sugar beet / X. Li [et al.] // Chemosphere. 2022. Vol. 287. Part 1. 132073. DOI: 10.1016/ j.chemosphere.2021.132073.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fomesafen drift affects morphophysiology of sugar beet / X. Li [et al.] // Chemosphere. 2022. Vol. 287. Part 1. 132073. DOI: 10.1016/ j.chemosphere.2021.132073.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B25">
    <label>25.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Peachey E., Doohan D., Koch T. Selectivity of fomesafen based systems for preemergence weed control in cucurbit crops // Crop Protection. Vol. 40. October 2012. P. 91–97. DOI: 10.1016/j.cropro.2012.04.003.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Peachey E., Doohan D., Koch T. Selectivity of fomesafen based systems for preemergence weed control in cucurbit crops // Crop Protection. Vol. 40. October 2012. P. 91–97. DOI: 10.1016/j.cropro.2012.04.003.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B26">
    <label>26.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2022 г. М., 2022. 879 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Spisok pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossiyskoy Federacii. 2022 g. M., 2022. 879 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B27">
    <label>27.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Эффективность и безопасность для сои баковых смесей гербицидов Флекс с граминицидами / Т.В. Мороховец [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. 2020. № 3 (55). С. 48–57. DOI: 10.24411/1999-6837-2020-13033.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Effektivnost' i bezopasnost' dlya soi bakovyh smesey gerbicidov Fleks s graminicidami / T.V. Morohovec [i dr.] // Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik. 2020. № 3 (55). S. 48–57. DOI: 10.24411/1999-6837-2020-13033.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B28">
    <label>28.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Эффективность последовательного применения гербицида Флекс с граминицидами в посевах сои / Т.В. Мороховец [и др.] // Вестник ДВО РАН. 2020. № 4. (212). С. 106–115. DOI: 10.37102/08697698.2020.212.4.017.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Effektivnost' posledovatel'nogo primeneniya gerbicida Fleks s graminicidami v posevah soi / T.V. Morohovec [i dr.] // Vestnik DVO RAN. 2020. № 4. (212). S. 106–115. DOI: 10.37102/08697698.2020.212.4.017.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B29">
    <label>29.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Противодвудольный гербицид Флекс, ВР для защиты посевов сои в Краснодарском крае / А.П. Савва [и др.] // Достижения науки и техники в АПК. 2022. Т. 36. № 3. С. 69–73. DOI: 10.53859/02352451-2022-36-3-69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Protivodvudol'nyy gerbicid Fleks, VR dlya zaschity posevov soi v Krasnodarskom krae / A.P. Savva [i dr.] // Dostizheniya nauki i tehniki v APK. 2022. T. 36. № 3. S. 69–73. DOI: 10.53859/02352451-2022-36-3-69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B30">
    <label>30.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Спиридонов Ю.Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевинных гербицидов в почвах РФ и пути снижения их отрицательного действия на культурные растения // Вестник защиты рас-тений. 2009. № 3. С. 10–19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Spiridonov Yu.Ya. K voprosu o posledeystvii sul'fonilmochevinnyh gerbicidov v pochvah RF i puti snizheniya ih otricatel'nogo deystviya na kul'turnye rasteniya // Vestnik zaschity ras-teniy. 2009. № 3. S. 10–19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B31">
    <label>31.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммар-ной фитотоксичности: рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1990. 39 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ispol'zovanie metoda bioindikacii dlya ocenki ostatochnyh kolichestv gerbicidov v pochve i ih summar-noy fitotoksichnosti: rekomendacii. M.: Rosagropromizdat, 1990. 39 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B32">
    <label>32.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Спиридонов Ю.Я., Ларина Е.Г., Шестаков В.Г. Методическое руководство по изучению герби-цидов, применяемых в растениеводстве. М.: Печатный город, 2009. 252 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Spiridonov Yu.Ya., Larina E.G., Shestakov V.G. Metodicheskoe rukovodstvo po izucheniyu gerbi-cidov, primenyaemyh v rastenievodstve. M.: Pechatnyy gorod, 2009. 252 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
