<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">85431</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2024-7-40-47</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">wctyht</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">YIELD OF SPRING SOFT WHEAT MID-SEASON VARIETIES IN VARIOUS NATURAL AND CLIMATIC ZONES OF THE KRASNOYARSK REGION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>УРОЖАЙНОСТЬ СРЕДНЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Никитина</surname>
       <given-names>Вера Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Nikitina</surname>
       <given-names>Vera Ivanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vi-nikitina@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор биологических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of sciences in biology;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Количенко</surname>
       <given-names>Александр Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kolichenko</surname>
       <given-names>Aleksandr Aleksandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vi-nikitina@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский государственный аграрный университет</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnoyarsk State Agrarian University</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Красноярскому краю</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBI “State Commission of the Russian Federation for Test and Protection of Selection Achievements” in Krasnoyarsk Region</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-23T07:58:27+03:00">
    <day>23</day>
    <month>07</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-23T07:58:27+03:00">
    <day>23</day>
    <month>07</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <issue>7</issue>
   <fpage>40</fpage>
   <lpage>47</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-07-16T00:00:00+03:00">
     <day>16</day>
     <month>07</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/85431/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/85431/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – изучение урожайности среднеспелых сортов за период 1999–2000 гг. в разных природно-климатических зонах Красноярского края, выявление ее связи с метеорологическими факторами. Проанализирована урожайность 44 среднеспелых сорта яровой мягкой пшеницы за период 1999–2020 гг. на сортоучастках Красноярского края в 6 природно-климатических зонах: III – подтайга низменности (Казачинский сортоучасток), IV – подтайга предгорий (Дзержинский, Саянский), V – Канско-Красноярская лесостепь (Сухобузимский, Уярс¬кий), VI – лесостепь Причулымья (Назаровский, Ужурский), VII – южная лесостепь (Каратузский), VIII – степь предгорий на обыкновенных и южных черноземах (Минусинский, Краснотуранский). Только в VI зоне за данный промежуток лет отмечена тенденция роста урожайности с 3,83 (1999–2003 гг.) до 4,30 т/га (2016–2020 гг.). Колебания урожайности в исследуемый период наб¬людались в Канско-Красноярской лесостепи (V зона), резкий подъем ее отмечался в 2016–2020 гг. (4,80 т/га) с 2,38 т/га (2013–2015 гг.). Повышение урожайности здесь можно объяснить возделыванием интенсивных сортов с соблюдением всех элементов технологии. Нестабильность урожайности без ее существенного подъема характерна для подтайги предгорий (IV зона). Рост урожайности произошел в III природной зоне (подтайга низменности) с периода 2008–2012 гг. к 2016–2020 гг. с 1,25 до 2,22 т/га. Наибольший вклад в изменчивость урожайности привносят природные зоны – 59,0–74,8 %, значительно меньше фактор «годы» – 1,0–15,0 % и «генотип» – 1,5–5,8 %. Выявлена на многих сортоучастках края (Казачинский, Саянский, Каратузский, Минусинский, Ужурский, Сухобузимский) корреляционная сопряженность урожайности с высотой растений (r = 0,462–0,552), массой 1000 зерен (r = 0,435–0,650) (Казачинский, Каратузский, Назаровский, Сухобузимский, Уярский). Выявлена неодинаковая зависимость урожайности изучаемых сортоучастков по декадам вегетационного периода от среднесуточной температуры воздуха, суммы осадков, относительной влажности воздуха.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The objective of the study is to investigate the yield of mid-season varieties for the period 1999–2000 in different natural and climatic zones of the Krasnoyarsk Region, to identify its relationship with meteorological factors. The yield of 44 mid-season varieties of spring soft wheat was analyzed for the period 1999–2020 on variety plots of the Krasnoyarsk Region in 6 natural and climatic zones: III – lowland sub-taiga (Kazachinsky variety plot), IV – foothill sub-taiga (Dzerzhinsky, Sayansky), V – Kansk-Krasnoyarsk forest-steppe (Sukhobuzimsky, Uyarsky), VI – Prichulymye forest-steppe (Nazarovsky, Uzhursky), VII – southern forest-steppe (Karatuzsky), VIII – foothill steppe on ordinary and southern chernozems (Minusinsky, Krasnoturansky). Only in zone VI, over this period of years, a trend of yield growth was noted from 3.83 (1999–2003) to 4.30 t/ha (2016–2020). Yield fluctuations in the study period were observed in the Kansk-Krasnoyarsk forest-steppe (zone V), with a sharp increase in 2016–2020 (4.80 t/ha) from 2.38 t/ha (2013–2015). The increase in yield here can be explained by the cultivation of intensive varieties in compliance with all technology elements. Instability of yield without a significant increase is typical of the foothill subtaiga (zone IV). Yield growth occurred in natural zone III (lowland subtaiga) from 2008–2012 to 2016–2020 from 1.25 to 2.22 t/ha. Natural zones make the greatest contribution to yield variability – 59.0–74.8 %, while the “years” factor is much less – 1.0–15.0 % and the “genotype” factor is 1.5–5.8 %. A correlation between yield and plant height (r = 0.462–0.552), and 1000-grain weight (r = 0.435–0.650) (Kazachinsky, Karatuzsky, Nazarovsky, Sukhobuzimsky, Uyarsky) was revealed on many variety plots of the region (Kazachinsky, Sayansky, Karatuzsky, Minusinsky, Uzhursky, Sukhobuzimsky). An unequal dependence of the yield of the studied variety plots by ten-day period of the vegetation period on the average daily air temperature, precipitation amount, and relative air humidity was revealed.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая мягкая пшеница</kwd>
    <kwd>среднеспелые сорта пшеницы</kwd>
    <kwd>урожайность пшеницы</kwd>
    <kwd>природно-климатические зоны</kwd>
    <kwd>сортоучастки</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>spring soft wheat</kwd>
    <kwd>mid-season wheat varieties</kwd>
    <kwd>wheat yield</kwd>
    <kwd>natural and climatic zones</kwd>
    <kwd>variety plots</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Сорта яровой мягкой пшеницы – основа производства зерна для продовольственных целей и кормопроизводства. Современные условия предъявляют главные требования к сортам – высокая урожайность и качество зерна, экологическая пластичность и устойчивость к неблагоприятным факторам среды, выносливость к поражению болезнями и повреждению вредителями, возможность использовать при выращивании энергосберегающие технологии. В каждой почвенно-климатической эоне возделываются сорта разных групп спелости, которые имеют разное географическое происхождение, обладают генотипическими особенностями, неодинаковой реакцией на условия вегетации. В Красноярском крае посевные площади заняты раннеспелыми, среднеранними, среднеспелыми и среднепоздними сортами.Среднеспелые сорта занимают всего 4,0 % от всех посевов пшеницы, сортовых – 5,1 % (данные за 2023 г.) [1]. Из среднеспелых по продолжительности вегетационного периода основная площадь занята сортами Алтайская 75 (2,1 %) и Новосибирская 18 (1,6 %). Цель исследования – изучение хода урожайности среднеспелых сортов за период 1999–2000 гг. в разных природно-климатических зонах Красноярского края, выявление ее связи с метеорологическими факторами.Объекты и методы. Объектом исследования стали 44 среднеспелых сорта яровой пшеницы, которые проходили сортоиспытание с 1999 по 2020 г. в шести природных зонах края: III (Казачинский сортоучасток), IV (Дзержинский, Саянский), V (Сухобузимский, Уярский), VI (Назаровский, Ужурский), VII (Каратузский), VIII (Минусинский, Краснотуранский). Зоны: III – подтайга низменности, IV – подтайга предгорий, V – Канско-Красноярская лесостепь, VI – лесостепь Причулымья, VII – южная лесостепь, VIII – степь предгорий на обыкновенных и южных черноземах.На сортоучастках края сорта изучаются всоответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [2, 3]. Статистическая обработка данных проведена по общепринятым статистическим программам.Результаты и их обсуждение. Анализ динамики урожайности за исследуемый период (1999–2020 гг.) по основным земледельческим зонам края показал, что только в VI зоне (лесостепь Причулымья) наблюдается тенденция роста урожайности от 3,83 (1999–2003 гг.) до 4,30 т/га (2016–2020 гг.) (рис. 1). С периода 2004–2007 гг. отмечается увеличение урожайности с 2,33 до 3,55 т/га в степи предгорий (VIII зона).   Рис. 1. Урожайность среднеспелых сортов в природных зонах Красноярского края по периодам лет (НСР05 = 0,30), т/га   С 2008–2012 гг. пошло резкое повышение урожайности по среднеспелым сортам в III природной зоне (подтайга низменности) с 1,25 до 2,22 т/га. Нестабильность урожайности по анализируемым промежуткам лет выявлена в Канско-Красноярской лесостепи (V зона), резкий скачок ее отмечается в 2016–2020 гг. (4,80 т/га) с 2,38 т/га (2013–2015 гг.). Повышение урожайности за данный промежуток лет объясняется, что здесь при возделывании интенсивных сортов выполняется весь комплекс технологических работ (внесение удобрений, обработка гербицидами, подкормки и т. д.), необходимых для реализации их потенциальной продуктивности.Неустойчивость урожайности без ее существенного подъема характерна для подтайги предгорий (IV зона). Такая же динамика отмечалась по среднеранним и раннеспелым сортам, что нами показано в статьях [4, 5].Основные природные зоны подразделяются на подзоны, характеризующиеся своими особенностями: рельефом, типами почв, метеоусловиями и т. д. В четырех почвенно-климатических зонах расположено по 2 сортоучастка. Резкие отличия по урожайности между сортоучастками определены в IV природной зоне. Существенно ниже урожайность на Саянском сортоучастке по отношению к Дзержинскому (табл. 1). Сортоучас­тки разнятся по содержанию гумуса в почве, питательных веществ (Р2О5 : К2О), рН, количеству осадков и среднесуточной температуре воздуха в критические периоды развития растений.  Таблица 1Урожайность среднеспелых сортов по сортоучасткам, т/га ПрироднаязонаСортоучастокПериод1999–20032004–20072008–20122013–20152016–20201234567IVДзержинский3,703,073,472,612,81Саянский2,322,412,001,851,99VСухобузимский3,333,663,102,564,42Уярский2,002,452,622,195,17Окончание табл. 11234567VIНазаровский3,913,693,284,144,03Ужурский3,753,785,024,114,57VIIIКраснотуранский2,232,662,662,322,89Минусинский3,122,002,953,964,21НСР05 0,300,270,250,370,37  Фактически только в одной зоне (VI) различия по урожайности между сортоучастками относительно невысокие, не считая период 2008–2012 гг., когда на Ужурском она была выше на 1,74 т/га, чем на Назаровском.Естественно, урожайность не только зависит от погодных условий во время вегетации растений, типа почв. В получении высоких урожаев в настоящее время решающими факторами являются: обеспеченность сортоучастков современной техникой, удобрениями, гербицидами, фунгицидами в нужном количестве, профессионализм работников. Не все сортоучастки могут это позволить из-за недостатка материальных средств, также трудно найти грамотного специалиста любого звена.В изменчивость урожайности наибольшую долю вносят природно-климатические зоны – 59,0–74,8 % (рис. 2). Наибольшее их влияние было в периоды лет 2008–2012 гг. и 2016–2020 гг.   А – сорт: В – годы; С – зоны Рис. 2. Вклад изучаемых факторов в изменчивость урожайности, %  Значительно меньшая доля отмечалась по взаимодействию двух факторов «годы х пункты» – от 11,5 до 15,8 %. Роль условий вегетации (В) в варьировании урожайности составила 1,0–15,0 %. Фактор сорта имеет достоверный вклад в фенотипическую изменчивость урожайности (1,5–5,8 %), но значительно меньше, чем «годы». Особенности почвенно-климатических зон, их взаимодействие с условиями вегетации играют решающую роль в колебаниях урожайности в растениеводстве Красноярского края.В разных природных зонах края имеются существенные отличия по сопряженности урожайности с количественными признаками. На многих сортоучастках края формирование урожайности зависит от высоты растений: Казачинский (r = 0,552), Саянский (r = 0,462), Каратузский (r = 0,526), Минусинский (r = 0,547), Ужурский (r = 0,506), Сухобузимский (r = 0,465); массы 1000 зерен: Казачинский (r = 0,520), Каратузский (r = 0,472), Назаровский (r = 0,438), Сухобузимский (r = 0,435), Уярский (r = 0,650) (рис. 3). С вегетационным периодом урожайность находится в достоверной положительной корреляции только на Саянском сортоучастке (r = 0,759), отрицательной – Уярском (r = –0,534). С содержанием белка положительная взаимосвязь урожайности получена в V природной зоне наобоих сортоучастках (r = 0,498–0,533), отрицательная – в Краснотуранском с количеством клейковины (r = –0,826) и белка (r = –0,814).   Рис. 3. Корреляционная связь урожайности с количественными признаками (достоверно при r ≥ 0,423)  Воздействие среднесуточной температуры воздуха на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы неоспоримо, поэтому при ее оценке принимается во внимание биологическая потребность растений в тепле и сумма активных температур за вегетационный период. Температура влияет на все жизненные процессы растений. Ее понижение приводит к обогащению растений растворимыми углеводами, мощному развитию вегетативной массы, лучшему использованию минеральных элементов, а повышение температуры ухудшает состояние углеродного питания, что сказывается на накоплении белка в зерне. Максимальная урожайность сорта формируется при оптимальных среднесуточной температуре воздуха и количестве осадков в наиболее критические фазы развития. Лучшая температура воздуха для развития зерновки при благоприятном воздействии других факторов, прежде всего интенсивности освещения и суммы осадков, должна находиться в пределах 15–20 °С. Дальнейший ее рост (до 25 °С) ведет к старению ассимиляционного аппарата, ослаблению накопления продуктов образования органических веществ и передачи их в зерновки, что приводит к снижению урожайности и ухудшению качества зерна [6, 7].В разных географических пунктах отмечается неодинаковое сочетание метеорологических факторов по декадам вегетации. Недобор среднесуточных температур в I и II декадах июня ведет к отрицательной корреляции с урожайностью в подтайге низменности (III зона) (рис. 4). Благоприятные условия по температуре здесь отмечаются в I декаде августа для роста урожайности, это показывают достоверные положительные корреляции (r = 0,617). Существенная связь урожайности с температурой в данную декаду характерна и для V природной зоны по обоим сортоучасткам (r = 0,482–0,608).Недостаток тепла в I декаде июня приводит к отрицательной корреляции с урожайностью на Саянском (r = –0,439) и Минусинском (r = –0,448) сортоучастках. Избыток тепла в некоторые годы и пониженные температуры в другие во II и III декадах июня дали также отрицательную связь температуры с урожайностью на Дзержинском (r = –0,316…–0,605), Краснотуранском (r = –0,593…–0,628) сортоучастках, Каратузском – во II декаде июня (r = –0,571).  Рис. 4. Корреляционная связь урожайности в природных зонах со среднесуточной температурой воздуха по декадам вегетационного периода (достоверно при r ≥ 0,423)  На Каратузском сортоучастке важны среднесуточные температуры для формирования урожайности во II декаде июля (r = 0,575), Минусинском – во II декаде августа (r = 0,439), Саянском и Назаровском – в III декаде августа (r = 0,409–0,878).Для урожайности Ужурского сортоучастка (лесостепь Причулымья) значимы температуры I декады июня и III декады августа.Урожайность сортов яровой пшеницы в большинстве зависит от распределения суммы осадков по межфазным периодам вегетации, температурного режима и т. д., чем от общего их количества в каждом географическом пункте. Для Казачинского, Назаровского сортоучастка необходимы осадки в III декаде мая, обеспечивающие дальнейший рост и развитие растений (рис. 5). Недостаток осадков во II декаде мая на Уярском (r = –0,425), Сухобузимском во II (r = –0,408) и III (r = –0,467) декадах, Минусинском – III декаде мая (r = –0,409) дает отрицательную корреляцию с урожайностью. Должна быть достаточная обеспеченность растений осадками в июне, когда идет рост и закладка генеративных органов. Благоприятные условия по влагообеспеченности в I декаде июня сложились на Саянском (r = 0,466), Краснотуранском (r = 0,480) и Минусинском (r = 0,618) сортоучастках.   Рис. 5. Корреляционная связь урожайности в природных зонах с суммой осадковпо декадам вегетационного периода (достоверно при r ≥ 0,423)  На Краснотуранском (r = 0,503–0,491) и Дзержинском (r = 0,554–0,308) сортоучастках положительная корреляция урожайности получена с суммой осадков во II и III декадах июня. Осадки III декады июля значимы при наливе зерна на Саянском (r = 0,618) и Каратузском (r = 0,489) сортоучастках. Недостаточное количество осадков ведет к снижению урожайности в I декаде июля на Краснотуранском (r = –0,602), I декаде июля (r = –0,389) и I декаде августа (r = –0,346) – на Минусинском, II декаде авгус­та – на Каратузском (r = –0,417) и III декаде – на Саянском (r = –0,515) сортоучастках.Относительная влажность воздуха входит в число важнейших факторов, оказывающих влияние на показатель урожайности яровой пшеницы. Низкая относительная влажность воздуха при повышенной и высокой температуре вызывает усиление транспирации, идет замедление роста и развития, прежде всего нарушается процесс образования генеративных органов, протекания опыления и налива зерна. Повышенная влажность воздуха приводит к полеганию сортов пшеницы, препятствует нормальному опылению цветков, задерживает наступление фазы полной спелости зерна, увеличивает содержание влаги в растении, что ведет к снижению урожайности.В подтайге низменности (Казачинский сортоучасток) (r = 0,426–0,629), степи предгорий (Краснотуранский) (r = 0,604–0,713) благоприятные условия по относительной влажности для урожайности сложились по всем декадам июня (рис. 6), для Краснотуранского сортоучастка – и в III декаде июля (r = 0,638). Пониженная влажность и влагообеспеченность в I декаде августа (38,8–53,9 %) (Казачинский) отрицательно повлияли на урожайность (r = –0,682). Такие же неблагоприятные условия были на Дзержинском сортоучастке в I декаде июля (r = –0,452), на Саянском – в I декаде июля и III декаде ав­густа (r = –0,481…–0,453), на Сухобузимском – в I и II декадах августа (r = –0,701…–0,608), на Уярском – во II декаде августа (r = –0,542), на Назаровском – в III декаде августа (r = –0,639).  Рис. 6. Корреляционная связь урожайности с относительной влажностью воздуха по декадам вегетационного периода (достоверно при r ≥ 0,423)  Для подтайги предгорий (Дзержинский сортоучасток) (r = 0,418–0,656) и степи (Минусинский) (r = 0,453–0,472) существенна для урожайности относительная влажность I и III декады июня, южной лесостепи (Каратузский) – только I декады июня (r = 0,472).Заключение. Изучение урожайности среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы в основных земледельческих зонах края показало, что она имеет достоверные отличия между ними. Фенотипическая изменчивость урожайности в основном обусловлена природно-климатически­ми условиями зон (59,0–74,8 %), в меньшей степени взаимодействием факторов «годы × зоны» (11,5–15,8 %, влиянием «годы» (1,0–15,0 %) и «сорта» (1,5–5,8 %). Лучшие условия для формирования урожайности среднеспелых сортов складываются в лесостепи Причулымья (VI зона). Хорошие условия в данной зоне для роста и развития яровой пшеницы обусловлены сочетанием метеорологических факторов, типом почв, соблюдением агротехники и применением современных технологий. В других природных зонах пониженные урожаи связаны не только с условиями вегетации, но и зависят от наличия удобрений, ядохимикатов, обеспеченности современной сельскохозяйственной техникой и т. д.Существенную роль для урожайности имеет во многих зонах высота растений: Казачинский (r = 0,552), Саянский (r = 0,462), Каратузский (r = 0,526), Минусинский (r = 0,547), Ужурский (r = 0,506), Сухобузимский (r = 0,465) и масса 1000 зерен: Казачинский (r = 0,520), Каратузский (r = 0,472), Назаровский (r = 0,438), Сухобузимский (r = 0,435), Уярский (r = 0,650).Выявлена неодинаковая зависимость урожайности изучаемых сортоучастков по декадам вегетационного периода от среднесуточной температуры воздуха, суммы осадков, относительной влажности воздуха.Необходим тщательнейший подбор сортов для каждого географического пункта по продолжительности вегетационного периода с соответствием метеоусловий по осадкам, оптимальным температурам в критические фазы развития, возможности реализовать максимально потенциальную продуктивность и сформировать зерно с высокими технологическими показателями.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Количенко А.А. Государственное сортоиспытание за 2022–2023 гг. Красноярский край. Красноярск, 2023.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kolichenko A.A. Gosudarstvennoe sortoispyta-nie za 2022–2023 gg. Krasnoyarskij kraj. Krasnoyarsk, 2023.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). М.: Колос, 1985. Вып. 1. 269 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur (obschaya chast'). M.: Kolos, 1985. Vyp. 1. 269 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ред. А.И. Григорьева. М.: Колос, 1989. 194 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Vyp. 2. Zerno-vye, krupyanye, zernobobovye, kukuruza i kormovye kul'tury / red. A.I. Grigor'eva. M.: Kolos, 1989. 194 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитина В.И., Количенко А.А. Урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы в различных природных зонах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 3–10. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-3-10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitina V.I., Kolichenko A.A. Urozhajnost' rannespelyh sortov yarovoj pshenicy v razlich-nyh prirodnyh zonah Krasnoyarskogo kraya // Vestnik KrasGAU. 2022. № 4. S. 3–10. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-3-10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Никитина В.И., Количенко А.А., Халипский А.Н. Урожайность среднеранних сортов яровой пшеницы в различных природно-климатических зонах Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2023. № 6. С. 3–11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nikitina V.I., Kolichenko A.A., Halipskij A.N. Urozhajnost' srednerannih sortov yarovoj pshe-nicy v razlichnyh prirodno-klimaticheskih zonah Krasnoyarskogo kraya // Vestnik KrasGAU. 2023. № 6. S. 3–11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Захарова Н.Н., Захаров В.Г. Посевные качества и полевая всхожесть семян яровой мягкой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 4 (36). С. 17–23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zaharova N.N., Zaharov V.G. Posevnye kachestva i polevaya vshozhest' semyan yarovoj myagkoj pshenicy // Vestnik Ul'ya-novskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstven-noj akademii. 2016. № 4 (36). S. 17–23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Демина И.Ф. Влияние погодных условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. № 23 (4). С. 433–440.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Demina I.F. Vliyanie pogodnyh uslovij na urozhajnost' i kachestvo zerna yarovoj pshenicy v lesostepi Srednego Povolzh'ya / Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2022. № 23 (4). S. 433–440.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
