Введение. В 2023 г. городу Дивногорску исполнилось шестьдесят лет. Город был запланирован и построен в рамках очередного витка индустриальной модернизации Восточной Сибири. Он был задуман, запланирован и построен для обслуживания нужд и потребностей строящейся Красноярской гидроэлектростанции, которая в рамках правительственных планов хозяйственного освоения региона играла центральную роль. С начала 1950-х гг. в центре долговременных планов социально-экономического развития и хозяйственного освоения Красноярского края лежал фактор доступности дешевой гидроэнергии, способной обеспечить комплекс предприятий энергоемких отраслей промышленности, таких как цветная и черная металлургия, химическая и другие. В этих условиях гидроэлектростанция в доступности от крупнейшего городского поселения края становилась центральным проектом развития всей Центральной Сибири. В свою очередь ее строительство требовало многочисленных обслуживающих предприятий и управлений и, как следствие, работающего населения.К началу 1960 годов будущий город уже активно застраивался и заселялся. Он на тот момент представлял собой явление малого молодого города. Подобные города возникали по всей территории страны в 1950–1970 гг. В большинстве своем такие города представляли собой небольшие по населению города, возникавшие за несколько лет и обслуживающие те или иные конкретные предприятия. Причем важно отметить, что в документах и прессе той эпохи строительство Красноярской гидроэлектростанции и, соответственно, города Дивногорска выставлялось как дело общесоюзного масштаба. Поэтому возможно было представить, что среди первых жителей Дивногорска были представлены различные этносы Советского Союза. Цель исследования. Анализ изменения динамики этнического состава населения Дивногорского городского округа в период с 1970 по 1989 г.  Выбор хронологических рамок обусловлен датами проведения всесоюзных переписей. Историография проблемы. Следует заметить, что историография вопроса достаточно узка, так как город Дивногорск, а, соответственно, Дивногорский городской округ находились в основном в центре внимания краеведов, а не историков.Так, значительный вклад в исследование Дивногорска внес местный краевед И.Г. Федоров, одна из последних работ которого посвящена воспоминаниям горожан о Великой Отечественной                           войне [1]. Также следует отметить труды историков-урбанистов, занимающихся историей малых городов Сибири, среди которых хочется отметить работы новосибирской исследовательницы Н.В. Гониной, которая анализирует демографическую динамику в малых исторических и молодых индустриальных городах, в частности, Братске и Дивногорске [2]. Проблемы же этнической структуры населения отражены в работах Л.Н. Славиной [3], Л.А. Кутиловой [4] и других. Результаты исследования и их обсуждение. К началу первой переписи, как самостоятельный городской Совет, Дивногорский городской округ уже существовал почти семь лет. В него, помимо самого Дивногорска, входил и рабочий поселок Овсянка. Важно заметить, что данный городской округ был в тесной связи с Красноярском, при этом само поселение в значительной степени было связано с Красноярском, постепенно превращаясь в часть агломерации. Многие жители работали в Красноярске, многие имели там родственников. Источниковой базой исследования выступают, как уже было отмечено выше, материалы всесоюзной переписи 1970, 1979 и 1989 гг., хранящиеся в 7-й описи фонда 1300 Государственного архива Красноярского края. Следует заметить, что именно в переписи 1970 г. Дивногорский городской округ выведен как самостоятельный объект, а перепись 1989 г. стала                  последней советской переписью в истории (табл. 1).   Таблица 1Этнический состав населения г. Дивногорска по переписям1970, 1979, 1989 гг. [5, 6, 7] Показатель197019791989Числен-ность, чел.Доля, %Числен-ность, чел.Доля, %Числен-ность, чел.Доля,  %1234567Русские2312589,142730191,282761191,39Украинцы11904,5810123,389533,15Белорусы3971,533531,183681,22Литовцы370,14270,09210,07Латыши700,27530,18570,19  Окончание табл. 11234567Эстонцы450,17450,15180,06Марийцы0-170,05310,1Мордва760,2770,26760,25Татары3021,162540,852160,71Тувинцы0-170,05460,15Удмурты0-410,13510,17Чуваши00,741960,651560,51Якуты1-210,07580,19Евреи0-140,04140,04Хакасы290,01330,11270,08Немцы1400,542350,782230,74Прочие 3411,522290,752370,98  Как мы, собственно, можем видеть, самой крупной этнической группой населения города Дивногорска были русские, причем их доля в общей численности населения города постоянно росла. Если по данным переписи 1970 г. русские составляли чуть более 89 % от населения Дивногорска, то в последующие годы их доля увеличивается до 91,3 % в 1979 г. и 91,4 % в 1989 г. Второй по численности этнической группой населения города Дивногорска выступают украинцы, что в принципе ожидаемо. Так, в целом они были вторым по численности этносом Советского Союза, при этом заметим, что численность украинцев в рассматриваемые годы постепенно снижалась. Если по переписи 1970 г. их численность составляла 4,58 % (5 % мужчина и 4 % женщин), то уже в 1979 г. численность украинцев сократилась до 3,38 % в 1979 г. и до 3,15 % в 1989 г. Третьей по численности группой выступали белорусы – 1,53 % в 1970 г., 1,18 – в 1979 г., 1,22 % – в 1989 г. Доля населения татарского этноса на стройке снижалась соответственно годам переписи с 1,16 % до 0,85 и 0,71 %, в итоге уступив четвертое место в этнической структуре населения города Дивногорска немцам, чья доля показала относительный рост в 1979 г. и незначительное снижение в 1989 г. Большинство оставшихся этносов, представленных в структуре населения города Дивногорска, было незначительным, составляя менее 1 % в разные годы.Красноярский край по своему этническому населению был населен преимущественно русскими, поэтому удивляться тому, что они составляли большинство населения, мы не должны, это вполне логично и ожидаемо. Действительно, привлекает внимание то, что размер их доли был даже выше, чем в среднем по краю. Так, согласно переписи 1989 г., по Красноярскому краю русские составляли 90,7 %, при этом в Дивногорске доля татар и украинцев была заметно ниже, чем в среднем по краю, а доля немцев соответствовала средней. Таким образом, данные переписей опровергают миф о Всесоюзной стройке Красноярской ГЭС и города Дивногорска. Даже если в действительности строительство носило всесоюзный характер, то представители иных этнических групп советского государства предпочли после окончания стройки покинуть город, на что может указывать факт того, что наименьшей долей русского населения отличался именно 1970 г.С другой стороны, рост доли русского населения можно объяснить тем, что в подобной среде дети из смешанных браков чаще всего записывали себя именно в русские, а не в другие этнические группы. Поэтому в рассматриваемые годы мы видим рост доли русского населения на фоне сокращения доли всех остальных этнических групп населения.Это была распространенная практика в рассматриваемый период. Пожалуй,  из всех титульных наций республик, не считая славянских, в Дивногорске были представлены этносы прибалтийских республик. Их доля также постепенно снижалась, но в 1970, 1979, 1989 гг. она составляла соответственно 0,58; 0,42 и 0,32 %. Это связано с большим количеством прибалтов, попавших в край в условиях событий 1940–1950-х гг.Теперь перейдем к анализу второго поселения Дивногорского городского округа – рабочему поселку Овсянка. Оно расположено на правом берегу Енисея, в устье реки Овсянки. Возникло не позднее 1671 г. и было значительно старше Дивногорска (табл. 2).  Таблица 2Этнический состав населения рабочего поселка Овсянкапо переписям 1970, 1979 и 1989 гг. [5, 6, 7] Показатель197019791989Числен-ность, чел.Доля, %Числен-ность, чел.Числен-ность, чел.Доля, %Числен-ность, чел.Русские542787,72472288,8414289,71Украинцы2163,491643,081322,86Белорусы1522,461041,95801,73Литовцы260,42180,34110,24Латыши130,21100,1960,13Эстонцы200,32220,41180,34Марийцы0-40,0720,04Мордва440,71310,58130,28Татары520,84370,69370,8Тувинцы0-20,0410,02Удмурты0-100,1960,13Чуваши631,01480,9440,95Якуты10,020-10,02Евреи0-10,020-Хакасы00,0210,020-Немцы1060,711072,01751,62Прочие672,07360,71491,13  Анализ структуры поселения в целом, скорее, совпадает со структурой самого Дивногорска. Так же, как и в городе, самой крупной этнической группой населения выступали русские. На их долю приходилось 87,72 % населения поселка (87 % мужчин и 88 % женщин), позднее доля русских в населении Овсянки также росла, достигнув в 1979 г. соответственно 88,8 и 89, 71 % от общего населения. Следом также шли украинцы, чья доля населения постепенно сокращалась в общей численности местного населения в 1970, 1979, 1989 гг. – соответственно 3,49; 3,08; 2,86 %, затем шли белорусы – соответственно 2,46; 1,95; 1,73 %. Одним из двух заметных отличий этнической структуры населения рабочего поселка Овсянка от структуры населения Дивногорска было в том, что четвертой по численности группой населения здесь оказались немцы, а не татары, с долей населения в рассматриваемые годы 0,71; 2,01; 1,62 %. Впрочем, рост доли не обозначал роста численности немцев в населении Овсянки, а был отражением постепенного сокращения общей численности местного населения в рассматриваемые годы. Выше была здесь и суммарная доля прибалтов, способная поспорить за четвертое место с немцами (0,95; 0,94; 0,71 %). Это было связано с тем, что здесь осели многие бывшие заключенные лагерей, расположенных в Красноярском крае. Но в целом тренды, характерные для развития этнической структуры рабочего поселка Овсянки, совпадали с трендами города Дивногорска. Постепенный рост доли русского населения на фоне сокращения всех остальных этнических групп. Заключение. В целом за 36 лет в рамках изменения этнический структуры населения происходили незначительные изменения. Большинство населения города Дивногорска были русские, их доля в общей структуре населения постепенно росла с 89 до 92 %, это происходило в основном за счет сокращения доли украинцев, немцев, белорусов и прочих.Динамика изменения этнической структуры рабочего поселка Овсянка в целом корреспондируется с ситуацией в Дивногорске. Наибольшую доля в структуре населения составляли русские, хотя их доля все же была ниже, чем в самом Дивногорске. Так, доля этой группы изменилась с 88 до 90 % одновременно со снижением численности других этнических групп. Данные показатели в первую очередь указывают на частичное разрушение того исторического мифа, согласно которому строительство Дивногорска и Красноярской ГЭС было Всесоюзной стройкой, так как на выходе население города было даже более русским, чем в среднем по Красноярскому краю.