Введение. Повышение почвенного плодородия невозможно без соблюдения закона возврата в почву веществ, используемых растениями при создании урожая [1, 2].При современном уровне обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей материально-техническими ресурсами большая часть урожая выращиваемых культур форми­руется за счет мобилизации почвенного плодородия без компенсации выносимых элементов питания. В настоящее время во многих регионах страны объем внесения удобрений в 4–5 раз меньше уровня выноса действующего вещества, что приводит к отрицательному балансу питательных веществ и гумуса и создает предпосылки для усиления деградационных процессов в почве [3–5].Природоподобные технологии предусматривают собой комплекс мер, которые направлены на восстановление естественного ресурсооборота и преследуют две главные цели: получение качественных продуктов, которые не вредят здоровью человека, а также исключение вреда природе, которое могло бы принести их выращивание [6].Одним из правил природоподобных технологий обозначено, что в качестве удобрений используются только органические соединения, а технологии органического земледелия предполагают работу по принципу замкнутого цикла (животноводство-земледелие), где животные получают корма, а растения – удобрения [7, 11]. С 1 марта 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Целью настоящего Федерального закона является повышение эффективности вовлечения побочных продуктов животноводства в сельскохозяйственное производство, в т. ч. для обеспечения воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения [8].Одной из активно развивающихся отраслей животноводства в России является индейководство, благодаря которому в 2021 г. наша страна вошла в пятерку мировых лидеров по объемам выпуска мяса индейки. Увеличение поголовья птицы в свою очередь ведет к необходимости решать вопросы переработки и использования больших объемов помета с соблюдением требований экологической безопасности путем оптимизации технологических процессов и формирования адаптивных технологий переработки и использования птичьего помета. Лабораторные исследования основных показателей подстилочного индюшиного помета и гранулированного удобрения на основе индюшиного помета показали отсутствие токсичных компонентов. Ценность помета как удобрения опреде­ляется не только высокой концентрацией в нем элементов питания, но и нахождением их в легкодоступной для растений форме [9].В ФГБНУ ВНИИМЗ разработан полифункциональный жидкофазный биопрепарат ЖФБ, отличительными признаками которого является агрономически полезная микрофлора, а также физиологически активные вещества и элементы питания для растений. ЖФБ способствует усилению биохимических процессов роста и развития растений, фотосинтетических реакций, дополнительному усвоению питательных веществ, преимущественному накоплению азота в генеративных органах и др. Действие ЖФБ на рост и развитие связано с усилением метаболических процессов, в частности с трансформацией труднодоступных органических соединений почвы [10].Цель исследований – разработка агромелиоративных мероприятий по восстановлению плодородия малопродуктивных дерново-подзолистых супесчаных почв для условий южной части Нечерноземной зоны России.Задачи: провести сравнительную оценку воздействия гранулированного удобрения на основе индюшиного помета и жидкофазного биопрепарата (ЖФБ): на агрохимические показатели дерново-подзолистой супесчаной почвы; фенологические особенности роста и развития растений; урожайность сельскохозяйственных культур и их качество.Объекты и методы. Полевой опыт на дерново-подзолистых супесчаных почвах (почвообразующая порода: супеси и пески, подстилаемые суглинками и глинами валунными и галечниковыми), проведен с использованием органического удобрения и жидкофазного биопрепарата, на опытном поле сельскохозяйственного назначения, принадлежащему филиалу ФГБУ «Госсорткомиссия» Егорьевская ГСИС, в Московской области, городском округе Егорьевск (северо-западная сторона), вблизи поселка Новый. В качестве возделываемой тест-культуры использована сенажная травосмесь (verdana senag silage mixture 1 special mixture for hay and grass – специальная смесь для сена и травы). Состав травосмеси: овсяница луговая 20 % сорт Лихерольд, кострец безостый 20 %, тимофеевка луговая 20 % сорт Лишка, Лядвенец рогатый 20 % сорт Cолнышко, клевер луговой 20 %. Метод размещения вариантов случайный или рендомизированный, повторность вариантов опыта четырехкратная.Схема вариантов полевого опыта следующая:1.  Контрольный вариант (без удобрений) (К).2.  Гранулированное удобрение на основе индюшиного помета из расчета 15 т/га (Г15).3.  Гранулированное удобрение на основе индюшиного помета из расчета 15 т/га + предпосевная обработка семян 1 % жидкофазным биопрепаратом (Г15ЖФБ).4.  Предпосевная обработка семян 1 % жидкофазным биопрепаратом (ЖФБ).5.  Гранулированное удобрение на основе индюшиного помета из расчета 30 т/га (Г30).Агрохимические показатели почвы: рНсол – 5,2; рНвод – 6,6; органическое вещество – 3,5 %; фосфор подвижный – 124 мг/кг; калий подвижный – 108 мг/кг; общий азот – 0,019 %; сумма поглощенных оснований – 5,3 моль/100 г; содержание нитратов – 7,9; цинка – 33,8 мг/кг;меди – 5,3 мг/кг; кадмия – 0,12 мг/кг; свинца – 10,1 мг/кг.Гранулированное удобрение на основе индюшиного помета вносилось вручную поделяночно, взвешивая норму внесения на каждую делянку на весах. Химический состав гранулированного удобрения: рНсол – 6,1; рНвод – 6,3; органическое вещество – 38,7 %; фосфор подвижный – 36 915 мг/кг; калий подвижный – 16 778 мг/кг; общий азот – 0,25 %; сумма поглощенных оснований – 9,4 ммоль/100 г; нитраты ≤ 2,8; цинк – 1 849 мг/кг; медь – 262 мг/кг; кадмий – 0,74 мг/кг; свинец – 1,7 мг/кг.В одном из вариантов опыта осуществлялась предпосевная обработка семян 1 %-м жидкофазным биопрепаратом (ЖФБ). Количество микроорганизмов (аммонифицирующих, амилолитических, фосфатмобилизующих, аминокислотсинтезирующих и др.) в свежем биопрепарате n – 109–1012 КОЕ/мл, что позволяет отнести его к микробным биопрепаратам. В нем отсутствует патогенная микрофлора и паразиты. В составе ЖФБ содержание общего азота составляет 0,2–0,5 г/л, подвижных форм калия (К2О) и фосфора (Р2O5) – 9,5 и 10 г/л соответственно. Также в его состав входят микроэлементы (медь, цинк, марганец, железо) и различные метаболиты микроорганизмов (сахара, ферменты, аминокислота триптофан).Результаты и их обсуждение. Погодные условия вегетационного периода 2022 г. можно охарактеризовать как благоприятные для роста и развития многолетних культур, где лимитирующим фактором выступал уровень увлажнения. В летние месяцы наблюдался дефицит осадков от нормы: в июне – 33,8 %; июле – 48,2; августе – 6,1 %.Массовые всходы растений наблюдались 25 апреля 2022 г. Фенологические наблюдения были проведены 12 июня 2022 г. и 3 сентября 2022 г. и заключались в измерении высоты растений, наступления фазы колошения злаковых, также отмечали особые признаки развития растений. Наблюдения проводили на двух рядках. Определяли высоту растений по самому высокому кончику, по 10 растений учетного рядка. Расчет проводили на 1 растение, вычисляя среднюю величину по каждому показателю. Травы срезали на высоте 1–2 см от корневой шейки в учетной рамке квадратной формы, площадь которой составляет 1,0 м2. Рамку располагали на делянке рендомизированным способом.Длительность вегетации клевера лугового от отрастания до первого укоса – 75 дней, от первого до второго укоса – 70 дней.Первый укос зеленой массы и учет урожайности проводились при наступлении у клевера фазы бутонизации (фаза технической спелости). Злаковые травы находились в фазе колошение. Из данных таблицы 1 видно, что к первому укосу (июнь) на почве без удобрительных средств рост и развитие клевера и злаковых трав снижались.Высота растений на контрольном варианте составила у клевера 47 см, злаковых трав – 72 см и практически не отличалась от варианта, где применяли только предпосевную обработку семян жидкофазным биопрепаратом. Внесение гранулированного индюшиного помета способствовало увеличению линейных показателей опытных культур по отношению к контролю: клевера на 12,7– 19,0 %, а злаковых трав – на 15,3–43,1 %. Наибольшая высота растений отмечалась на варианте с применением органического мелиоранта в дозе 30 т/га и составила 58 см – клевер и 103 см – злаковые травы.Наибольшее количество растений, у которых наступила фаза колошения, отмечено на варианте Г15, что составило 95 %. Таблица 1Морфологические показатели многолетних трав 12.06.2022 ВариантВысота, смКолошение, %Особые признакиразвития растенийКлеверЗлаковые травыК47±2,172±3,135Хлороз листьевГ1553±2,091±3,095Равномерно зеленая окраскаГ15ЖФБ54±1,983±2,970Равномерно зеленая окраскаГ3058±2,0103±2,980Равномерно зеленая окраскаЖФБ47±2,173±3,070Точечное пожелтение растений  Несмотря на то, что предпосевная обработка семян ЖФБ практически не оказала влияния на линейные показатели опытных культур, при этом воздействие биостимулятора привело к увеличению процента растений в фазе колошения до 70 %, что больше на 35 % в сравнении с контрольным вариантом опыта (35 %), как и в варианте Г15ЖФБ. При внесении гранулированного удобрения в дозе 30 т/га процент растений в фазе колошения составил 80 %, что больше на 45 % контрольного варианта опыта.Следует отметить, что растения на вариантах с применением органического мелиоранта отличались равномерно зеленой окраской, без видимых поражений какими-либо заболеваниями. На контрольном варианте опыта наблюдался хлороз листьев, а на варианте с предпосевной обработкой ЖФБ – точечное пожелтение растений, что может говорить о нехватке питательных веществ, макро- или микроэлементов.Второй укос проводился при высоте отавы 40–55 см. Фенологические наблюдения, проведенные 03.09.2022 г., показали, что наибольшая высота растений отмечалась на вариантах с применением гранулированного индюшиного удобрения (табл. 2).Визуальная оценка качества посевов показала идентичную тенденцию с фенологическими наблюдениями, проведенными 12.06.2022. Растения на вариантах с применением гранулированного индюшиного помета отличались равномерно зеленой окраской, что может говорить о достаточном количестве питательных элементов в почве. Таблица 2Морфологические показатели многолетних трав 03.09.2022 Вариант опытаВысота клевера, смВысота злаковых трав, смОсобые признакиразвития растенийК40±2,353±2,0Хлороз листьевГ1554±2,058±1,9Равномерно зеленая окраскаГ15ЖФБ55±1,961±2,3Равномерно зеленая окраскаГ3057±1,863±1,9Равномерно зеленая окраскаЖФБ41±2,054±1,9Точечное пожелтение растений  При выращивании многолетних трав без применения органического удобрения (контроль) урожай первого укоса сформировался низкий относительно других вариантов опыта (табл. 3). Сбор зеленой массы в первом укосе составил 23, т/га, а сухого вещества – 3,1 т/га.  Таблица 3Продуктивность многолетних трав, т/га ВариантопытаУрожайность, т/га1-й укос (12.06.2022)2-й укос (03.09.2022)За 2 укосаЗеленоймассыСухоговеществаЗеленоймассыСухоговеществоЗеленой массыСухого веществоК23,03,113,12,336,15,4Г1529,34,317,82,847,17,1Г15ЖФБ28,44,116,52,644,96,7Г3029,93,918,42,948,36,8ЖФБ23,93,213,22,437,15,6НСР05 т/га3,60,92,10,5    Наибольшая продуктивность отмечена на вариантах с применением гранулированного индюшиного помета Г30 – 29,9 и Г15 – 29,3 т/га, что выше контрольного варианта опыта на 6,9 (30 %) и 6,3 т/га (27,4 %) соответственно. При совместном применении органического мелиоранта и ЖФБ также наблюдалось повышение зеленой массы многолетних трав в сравнении с вариантом К на 5,4 т/га (23,5 %). При использовании в предпосевной обработке семян только биопрепарата значительной разницы в сборе урожая не наблюдалось, прибавка составила 0,9 т/га (3,4 %).Сбор сухого вещества показал аналогичную тенденцию на всех вариантах опыта. Наибольшая прибавка составила на варианте с применением гранулированного удобрения в дозе 15 т/га, что больше контрольного варианта на 27,9 %.Урожайность второго укоса была ниже первого и варьировала в пределах от 13,1 (контрольный вариант) до 18,4 т/га (Г30). Максимальная прибавка составила 5,3 т/га (40,5 %) на варианте с внесением органического мелиоранта в дозе 30 т/га. Несколько меньше сформировался урожай на вариантах Г15 (17,8 т/га) и Г15ЖФБ (16,5 т/га).В сумме за два укоса наибольший сбор зеленой массы отмечен на варианте с внесением гранулированного мелиоранта в дозе 30 т/га и составил 48,3 т/га, что больше контрольного варианта опыта на 12,2 т/га (33,8 %). Практически такая же урожайность была на варианте Г15 – 47,1 т/га (больше контроля на 9 т/га, или 30,5 %), при этом количество сухого вещества было наибольшей среди всех вариантов опыта – 7,1 т/га (больше контроля на 1,7 т/га, или 31,5 %).Качество полученной продукции в значительной степени зависело от внесения органических удобрений (табл. 4). Максимальная продуктивность по показателям (каротину, кормовым единицам и сырой клетчатки) в варианте Г15 – 21 мг/кг (больше контроля на 14 мг/кг); 0,76 кг (больше контроля на 0,2 кг); 37,3 % (больше контроля на 7,3 5) соответственно. Лучшие показатели обменной энергии 9,44 и 9,42 МДж отмечены на вариантах Г30 и Г15 соответственно. Таблица 4Качество многолетних трав перед уборкой на зеленую массу(на абсолютно сухое вещество) Вариант опытаКормовые единицы, кгОбменная энергия, МДжКаротин, мг/кгСырого протеинаСырой клетчаткиСырой золыСырого жира%К0,568,2976,630,06,91,20Г150,769,422112,937,36,31,83Г15ЖФБ0,689,13198,937,16,62,11Г300,729,441511,230,97,32,12ЖФБ0,658,95177,933,68,61,58НСР050,010,110,20,20,10,10,03  Результаты агрохимических исследований показали, что проведенные мероприятия, направленные на повышение плодородия почвы, оказались эффективными,  динамика основных характеристик почвы за три года показана в таблице 5.  Таблица 5Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой супесчаной почвына вариантах полевого опыта (2020–2022 гг.) Определяемый компонентДо закладки опытаКГ15Г15ЖФБГ30ЖФБрНвод6,65,15,45,65,45,3рНсол5,24,34,85,04,84,5Органическое вещество, %3,53,84,84,84,93,8Фосфор подвижный, мг/кг238128820783865131Калий подвижный, мг/кг108118139132142109Общий азот, %0,0190,0220,0490,0440,0540,023  Исключение составил вариант, где производилась предпосевная обработка семян биопрепаратом. В сравнении с контрольным вариантом здесь не произошло значительных улучшений агрохимических показателей почвы и, как следствие, урожайность была на одном уровне с ним. На вариантах Г15, Г30 и Г15ЖФБ произошло снижение кислотности почвы до 4,8–5,0 (рНсол) и 5,4–5,6 (рНвод), повышение органического вещества составило 4,8–4,9 %, что больше на 33,9 % в сравнении с контрольным вариантом опыта (3,8 %). Значительно увеличилось содержание подвижного фосфора (Г30) от 118 до 865 мг/кг (на 633 %), а подвижного калия – от 118 до 142 мг/кг (на 20,3 %). Концентрация общего азота возросла в два и более раза: от 0,022 до 0,044–0,054 %.Определение экономической эффективности показало, что в вариантах с применением гранулированных удобрений резко увеличивались производственные затраты, в связи с большой себестоимостью, это компенсировалось увеличением урожайности и стоимости полученной продукции. Наибольший условный чистый доход 144 900 руб. обеспечивает применение гранулированных удобрений в варианте Г15, что на 77 % больше к контролю, в варианте Г30 чистый доход составил 118 154 руб. (к контролю больше на  45 %), где показатель К – 81 930 руб.Дополнительный положительный эффект применения гранулированного удобрения наблюдается по изменениям агрохимических характеристиках почвы.Заключение. Таким образом, проведенные исследования по изучению восстановления плодородия малопродуктивных мелиорируемых дерново-подзолистых почв, вновь вводимых в сельскохозяйственный оборот, показали, что внесение органического мелиоранта и предпосевная обработка семян биопрепаратом способствуют улучшению агрохимических показателей почвы и, как следствие, более высокому сбору урожая многолетних трав. По результатам исследований вегетационного периода 2022 г. наилучшим вариантом является вариант Г30, где урожайность составила 48,3 т/га зеленой массы трав в сумме за 2 укоса, что больше контрольного варианта на 33,8 %. При этом следует отметить, что на вариантах Г15 и Г15ЖФБ сбор урожая практически не уступал и превышал контрольный вариант на 30,5 и 24,4 % соответственно, улучшились показатели почвенного плодородия. Применение гранулированного удобрения и ЖФБ способствовало повышению показателей продуктивности во всех вариантах опыта в сравнении с контролем.