<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">77055</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ФИЛОСОФИЯ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject></subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ФИЛОСОФИЯ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">TRUTH IN THE MIRROR OF PHILOSOPHICAL REFLECTION: FROM THE CORRESPONDENT THEORY TO THE COHERENT THEORY</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ИСТИНА В ЗЕРКАЛЕ ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ: ОТ ТЕОРИИ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ ДО ТЕОРИИ КОГЕРЕНЦИИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Казакова</surname>
       <given-names>Н Т</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kazakova</surname>
       <given-names>N T</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский государственный аграрный университет </institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Красноярский государственный аграрный университет </institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2012-05-25T19:22:47+04:00">
    <day>25</day>
    <month>05</month>
    <year>2012</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2012-05-25T19:22:47+04:00">
    <day>25</day>
    <month>05</month>
    <year>2012</year>
   </pub-date>
   <issue>5</issue>
   <fpage>480</fpage>
   <lpage>485</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2012-05-21T19:22:47+04:00">
     <day>21</day>
     <month>05</month>
     <year>2012</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2012-05-23T19:22:47+04:00">
     <day>23</day>
     <month>05</month>
     <year>2012</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/77055/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/77055/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Статья посвящена «вечной» проблеме человеческого и, прежде всего, философского познания — проблеме истины. Философы в своих работах чаще всего противопоставляют существующие концепции истины: корреспондентскую - когерентной, когерентную - дефляторной, метафизическую - предметной. Исходя из того, что философия и другие науки оперируют не только объективными, но и субъективными смыслами я предлагаю принцип дополнительности в решении проблемы истины и обосновываю необходимость перехода от корреспондентской концепции истины к когерентской и наоборот, от когерентской к корреспондентской концепции истины.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article is devoted to the &quot;eternal&quot; human issue and, above all, the philosophy of knowledge which is the issue of truth. Philosophers in their works often oppose the existing concepts of truth: the correspondent to the coherent, the coherent to the deflatory and the metaphysical to the subject. Based on the fact that philosophy and other sciences operate not only objective but also subjective meanings, I propose the principle of complementarity in solving the issue of truth and justify the need to transition from the correspondent concept of truth to the coherent and vice versa, from the correspondent to the coherent concept of truth.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>философия</kwd>
    <kwd>познание</kwd>
    <kwd>субъект</kwd>
    <kwd>объект</kwd>
    <kwd>истина</kwd>
    <kwd>корреспонденция</kwd>
    <kwd>когеренция</kwd>
    <kwd>теория</kwd>
    <kwd>практика</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>philosophy</kwd>
    <kwd>cognition</kwd>
    <kwd>subject</kwd>
    <kwd>object</kwd>
    <kwd>truth</kwd>
    <kwd>correspondence</kwd>
    <kwd>coherence</kwd>
    <kwd>theory</kwd>
    <kwd>practice</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list/>
 </back>
</article>
