Введение. Применение интенсивных техно- логий в животноводстве наряду с интенсифика- цией производства порождает проблему сниже- ния уровня неспецифической резистентности организма выращиваемых животных. В резуль- тате снижается уровень их устойчивости к дей- ствию неблагоприятных факторов внешней сре- ды, в том числе патогенной и условно-патогенной микрофлоры, что сопровождается возникнове- нием заболеваний, снижением продуктивности и качества продукции.Одним из наиболее эффективных способов восстановления дисбаланса между соотноше- ниями основных групп кишечных микроорганиз- мов является защита нормальной микрофлоры путем кормления животных пребиотическими и пробиотическими препаратами [1, 2]. Традицион- но эта проблема решается применением проти- вомикробных препаратов, в основном антибио- тиков, которые губительно действуют не только на патогенную микрофлору, но и на нормальную флору кишечника, что приводит к развитию дис- бактериоза и снижению иммунобиологической реактивности всего организма в целом. Такая практика употребления лекарств привела к тому, что условно-патогенные бактерии все чаще стали выступать возбудителями кишечных инфекций [3]. Самый неблагоприятный период в разви- тии поросят – трехнедельный возраст. К этому времени в молоке свиноматки уменьшаетсяколичество липидов и лактозы, снижается его калорийность. Происходит резкое снижение им- мунитета ко многим антигенам, попадающим в организм, что может вызвать одну из актуальных ветеринарных проблем в свиноводстве – диарею у поросят, решением которой является приме- нение препаратов, органично сочетающихся с физиологическими особенностями организма, а именно желудочно-кишечного тракта, и дающих наиболее эффективный результат. В силу фи- зиологических особенностей такое положение особенно опасно для молодняка. Для поросят в первые три недели жизни характерен период возрастной ахлоргидрии, когда в их желудочном соке отсутствует соляная кислота, без которой ферменты желудочного сока не могут нормально функционировать, и организм животных в этот период является наименее защищенным [4].Исследования ученых выявили возможность выбора одного из наиболее актуальных на сегод- няшний день препаратов – пробиотиков, содер- жащих живые микроорганизмы, принадлежащих к нормальной, физиологически и эволюционно обоснованной флоре кишечного тракта, являю- щихся кормовыми добавками и включающих в свой состав лактобактерии, бифидобактерии, ба- циллы, дрожжи, энтерококки и др. [5–8].На протяжении многих десятилетий в меди- цине и ветеринарии используются пробиотики на основе спорообразующих бактерий (бакти-субтил, флонивин, церебиоген, энтерогермин). Антагонизм в отношении патогенных и условно- патогенных микроорганизмов и их самостоятель- ная элиминация из желудочно-кишечного тракта, стимулирующее действие на пищеварение, анти- аллергическое, общеукрепляющее воздействие на организм делает пробиотические средства привлекательными для создания лечебных и профилактических препаратов.Благодаря росту и жизнедеятельности по- лезных микроорганизмов рода Bacillus subtilis организм очищается и в кишечнике образуются специфические антибиотики, ферменты, биоак- тивные вещества, человеческий интерферон a-2. Под их воздействием модулируются гумораль- ные и клеточные факторы иммунитета, которые усиливают устойчивость животных к инфициро- ванию бактериями и вирусами. Происходит бы- строе выздоровление и восстановление после перенесенных операций, травм, инфекций и раз- личных заболеваний [9].Цель исследования: изучить влияние про- биотического препарата на основе спорообра- зующих бактерий на организм поросят.Задачи исследования: изучить влияние про- биотика «Ветом 1.1» на состав крови и микро- флору кишечника молодняка свиней.Объект и методы исследования. Объектом исследования были подсосные поросята круп- ной белой породы животноводческого комплекса ТОО «Предприятие РубиКОМ» Павлодарской области Республики Казахстан в периоде подго- товки их к отъему.Для опыта были сформированы три группы поросят по 10 голов в каждой. Режим кормления и содержания первой группы поросят не отлича- лись от общепринятых в хозяйстве. Второй груп- пе поросят для профилактики колибактероза на 2–3-й и 12–14-й дни после рождения вводили из расчета на 100 кг корма биомицин – 60 г, фуразо- лидон – 40 г. Третьей группе поросят перораль- но, в дозе 50 мг/кг веса, давали пробиотический препарат «Ветом 1.1» один раз в сутки в течение 10 дней с кормом.Исследования крови поросят проводили по общепризнанным методикам. Биохимические исследования сыворотки крови проводили по ме- тоду Сомоджи, биуретовым методом, с индикато- ром мурексидом.Используемый нами метод определения лизоцима основан на способности сыворот- ки крови действовать на культуру Мicrococcus lysodeikticus, выращенную на косом агаре [10].При исследовании фекалий от поросят опре- деляли «скрытую» кровь, желчные пигменты (би- лирубин, стеркобилин), белковую экссудацию по Вишнякову-Трибуле.Для микробиологических исследований отби- рали пробы химуса. Лабораторные испытания проводили согласно методическим указаниям«Применение бактерийных биологических пре- паратов в практике лечения больных кишечными инфекциями, диагностика и лечение дисбакте- риозов кишечника» [11].В ходе лабораторных исследований опреде- ляли бактерии группы кишечной палочки, про- тея, стафилококков, дрожжей, спорообразующих бактерий путем посева на соответствующие питательные среды (агар Эндо, агар Плоски- рева, Висмут-сульфитный агар, агар Сабуро, желточно-солевой агар (ЖСА), маннит-солевой агар (МСА).При определении лактоза-положительных и лактоза-отрицательных эшерихий учитывали, что на селективно-дифференциальных средах колонии E. coli принимают цвет, соответствую- щий окраске среды, а на агаре Эндо лактоза-по- ложительные эшерихии образовывали фукс и ново-красные колонии с металлическим бле- ском, лактоза-отрицательные – бледно-розовые или бесцветные с темным центром.Исследованиемикробиотыкишечникапоросят проводили согласно методическим указаниям по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных (МСХ и продовольствия РФ от 27.07.2000 г. № 13-7-2/2117) и методиче- ским указаниям по ускоренной индикации морга- нелл, сальмонелл и энтеропатогенных эшерихий с адгезивными антигенами в патологическом материале, кормах, объектах внешней среды в реакции коагглютинации (МСХ и продовольствия РФ от 11.10.1999 г. № 13-7-2/1758) [12, 13].Статистическую обработку полученных дан- ных проводили разностным методом Стьюдента, описанным В.А. Чистяковым [14].Результаты исследования и их обсужде- ние. Повышение интенсивности обмена веществ в организме поросят опытных групп отразилось на картине крови, о чем свидетельствуют биохи- мические и морфологические показатели.Согласно результатам проведенного исследо- вания, влияние применяемых препаратов имеет различия, которые отражены в показателях таб- лиц 1–3.В контрольной первой группе в крови показа- тели Са, Mg, глюкозы, общего белка находятся на нижних пределах нормативных показателей,что указывает на пониженный обмен данных ве- ществ в организме поросят. Наблюдается сдвиг лейкоцитарной формулы влево.Количество юных форм нейтрофилов повы- шено на 47 %, палочкоядерных форм нейтрофи-лов – на 7 %. Превышение лимфоцитов состави- ло 2 %, моноцитов – 5 %.Содержание лизоцима в сыворотке крови кон- трольной группы поросят существенно не отли- чается от нормативных показателей. Таблица 1Сравнительные показатели крови исследуемых групп поросят (n = 10, M±m)  ПоказательНорматив показателейПервая группа (контрольная)Вторая группа (биомицин + фуразолидон)Третья группа («Ветом 1.1»)Ca, ммоль/л2,5–3,52,6±0,272,8±0,243,2±0,23Mg, ммоль/л2,5–3,52,5±0,242,8±0,253,2±0,26Глюкоза, ммоль/л2,5–4,162,6±0,253,0±0,273,7±0,23Общий белок, г/л65–8563±0,2470±0,2473±0,28Эритроциты, млн/мкл6,0–7,56,0±0,236,2±0,256,8±0,27Лейкоциты, тыс/мкл8,0–16,013,0±0,3010,4±0,298,3±0,27 Лейкоцитарная формула, %Ю1,0–1,72,5±0,241,8±0,231,4±0,24П9,5–10,711,5±0,2610,2±0,2410,5±0,27С18,4–2817,2±0,2618,2±0,2919,3±0,28Э1,3–2,72,7±0,272,1±0,232,2±0,24Лф60,2–60,562,2±0,3261,3±0,2760,7±0,26Мон2,6–3,53,7±0,223,2±0,173,2±0,22Лизоцим, мкг/мл23,9±1,2120,9±1,1129,9±1,13*35,4±1,16** Р < 0,05 (достоверность различий с соответствующим показателем контрольной группы). Во второй и третьей опытных группах соглас- но полученным данным показатели крови не от- личаются от таковых контрольной группы, в то время как наблюдается значительное (Р < 0,05) повышение содержания лизоцима в сыворотке крови во второй группе (на 9 мкг/мл) и третьей (14,5 мкг/мл).При сравнительном анализе содержания в фекалиях кишечной палочки с гемолитическими свойствами в соотношении к общему количествуcoli к концу экспериментального периода в первой контрольной группе составляло 0,07 %; во второй группе, принимавшей комплекс биоми- цин + фуразолидон – 0,02; в третьей, где прини- мался «Ветом 1.1», – 0,003 %. Состав кишечной микрофлоры поросят, КОЕ (n = 10, M±m)Таблица 2  ГруппаE. coliStaphylococcus spp.Proteus spp.Candida spp.Enterococcus spp.Лактозо (+)Лактозо (–)Норма–106–108104–1050–1050–103105–10715·104±0,227·107±0,263·104±0,125·105±0,245·103±0,110·105±0,225·104±0,193·107±0,253·104±0,145·104±0,185·103±0,17·106±0,2533·103±0,129·105±0,252·103±0,11*4·103±0,19012·106±0,2*** Р < 0,10; **Р < 0,05 (достоверность различий с соответствующим показателем контрольной группы).При применении пробиотического препарата у поросят наблюдается достоверное снижение Staphylococcus spp. от 3·104±0,12 КОЕ в кон- трольной до 2·103±0,11 КОЕ (Р<0,1) в третьей опытной группе. Аналогичные изменения про- исходили и в популяциях Proteus spp. и Candidaspp., более того, последние не были обнаружены у поросят, принимавших пробиотик «Ветом 1.1». На активизацию полезной микрофлоры в ор- ганизме указывает существенное увеличение ко- личества энтерококков от 10·105±0,2 КОЕ в кон- трольной до 12·106±0,2 КОЕ (Р < 0,05) в третьей группе поросят, которые принимали «Ветом 1.1».  Количественный состав микрофлоры кишечника у поросятТаблица 3 ГруппаStaphylococcus spp., %Proteus spp., %Candida spp., %Enterococcus spp., %10,040,70,0071,420,010,020,0020,02330,0020,004011,2 Анализы проб фекалий за период исследова- ния на желчные пигменты и билирубин были по- ложительными, а на скрытую кровь и раствори- мые белки отрицательными, что соответствует физиологическим нормам. Выводы У поросят, принимавших пробиотик, наблю- дается значительное повышение содержания лизоцима в сыворотке крови.Содержание в фекалиях поросят кишечной палочки к концу экспериментального периода за- метно снижается до 0,003 %.При применении пробиотического препа- рата у поросят наблюдается существенное сни- жение Staphylococcus spp. Аналогичные изме- нения происходили и в популяциях Proteus spp. и Candida spp., более того, последние не были обнаружены у поросят, принимавших пробиотик«Ветом 1.1».Активизация полезной микрофлоры в ор- ганизме объясняется увеличением количества энтерококков в третьей группе поросят, которые принимали «Ветом 1.1».Таким образом, проведенное исследование свидетельствует об эффективности применения пробиотика «Ветом 1.1» в свиноводстве, который влияет на формирование биоценоза кишечника и таким образом способствует предупреждению развития дисбиотических процессов у поросят.