<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">119796</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2021-2-65-72</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">THE CONTENT OF HEAVY METALS AND ARSENIC IN SOILS AND PLANTS OF THE FOREST-STEPPE OF WESTERN SIBERIA</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И МЫШЬЯКА  В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2496-0773</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бобренко</surname>
       <given-names>Игорь Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Bobrenko</surname>
       <given-names>Igor Aleksandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>bobrenko67@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Матвейчик</surname>
       <given-names>О А</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Matveichik</surname>
       <given-names>O A</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>matvei4ik_oleg@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бобренко</surname>
       <given-names>Елена Геннадьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Bobrenko</surname>
       <given-names>Elena Gennad'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Омский государственный аграрный университет им. А.Г. Столыпина</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk State Agrarian University A. G. Stolypin</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru"> Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-16T06:51:12+03:00">
    <day>16</day>
    <month>04</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-16T06:51:12+03:00">
    <day>16</day>
    <month>04</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>65</fpage>
   <lpage>72</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-04-07T00:00:00+03:00">
     <day>07</day>
     <month>04</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/119796/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/119796/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – выявить уровень и закономерности изменения содержания тяжелых ме- таллов и мышьяка в пахотных почах и продукции лесостепи Омской области. Проанализированы данные мониторинга 1994–2018 гг. на реперных участках, заложенных на пахотных почвах. Объ- екты исследований: культурные растения и почвы (агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый, агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильно- гумусированный тяжелосуглинистый, агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легког- линистый). Валовое содержание меди, никеля, хрома находится на одном уровне независимо от горизонта, мышьяка – с глубиной повышается, а кадмия, свинца и ртути – понижается, как и цинка (кроме агрочернозема сегрегационного, где его концентрация с глубиной понижается, но затем наблюдается обратная тенденция). В пахотном горизонте содержание тяжелых подвиж- ных металлов изменялось в следующих пределах (мг/кг): в агрочерноземе сегрегационном мало- мощном среднегумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,12–0,15; цинк – 0,37–0,49; кадмий – 0,06–0,08; свинец – 0,62–0,71; никель – 0,52–0,69; хром – 0,29–0,68; в агрочерноземе квазиглеевом среднемощном сильногумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,39–0,59; кадмий – 0,06–0,07; свинец – 0,67–0,79; никель – 0,62–0,70; хром – 0,50–0,94; в агросолонце ги- дрометаморфизованном глубоком легкоглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,32–0,41; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,64; никель – 0,57–0,70; хром – 0,54–0,70. В исследованиях также опре- делялись валовые содержания ртути и мышьяка в почвах, превышений предельно допустимых концентраций не обнаружено. Мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растени- еводческих пробах выявил, что сельскохозяйственная продукция, полученная на реперных участ- ках, как основная, так и побочная, отвечает агроэкологическим требованиям. Содержание меди составило 1,9–4,3 мг/кг; цинка – 6,2–23,8; кадмия – 0,027–0,100; свинца – 0,28–1,11 мг/кг; а ртути и мышьяка – не превышало минимальный уровень определения на приборах данных показателей.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of the research is to identify the level and patterns of changes in the content of heavy metals and arsenic in arable soils and forest-steppe products of the Omsk region. Monitoring data for 1994–2018 on reference plots laid on arable soils are analyzed. Objects of research: cultivated plants and soils (low-power medium-humus heavy-loam segregated agrochernozem, medium-thick quasi-clay high-humus heavy-loam agrochernozem, hydrometamorphosed deep light-loam agrochernozem). The total content of copper, nickel, chromium is at the same level regardless of the horizon, arsenic-increases with depth, and cadmium, lead and mercury-decreases, as well as zinc (except for segregated agrochernozem, where its concentration decreases with depth, but then the opposite trend is observed). In the arable horizon, the content of heavy mobile met- als varied within the following limits (mg/kg): in agrocenoses segregation of low-power srednekraevom loam: copper – 0.12–0.15; zinc – 0.37–0.49; cadmium – 0.06–0.08; lead – 0,62–0.71; nickel – 0,52–0.69; chrome – 0.29–0.68; in low–power medium-humus heavy-loam segregated agrochernozem: copper – 0.11–0.14; zinc – 0.39–0.59; cadmium – 0.06–0.07; lead – 0.67–0.79; nickel – 0.62–0.70; chrome 0.50–0.94; in hydrometa- morphosed deep light-oam agrochernozem: copper – 0.11–0.14; zinc – 0.32–0.41; cadmium – 0.06–0.09; lead – 0.58–0.64; nickel – 0.57–0.70; chromium – 0.54–0.70. The studies also determined the total content of mercury and arsenic in soils, exceeding the maximum permissible concentrations were not found. Monitor- ing of the content of heavy metals and arsenic in crop samples revealed that agricultural products obtained at reference sites, both main and secondary, meet agroecological requirements. The content of copper was 1.9–4.3 mg/kg; zinc – 6.2–23.8; cadmium – 0.027–0.100; lead – 0.28–1.11 mg/kg; and mercury and arsenic – did not exceed the minimum level of determination of these indicators on the devices.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>тяжелые металлы</kwd>
    <kwd>мышьяк</kwd>
    <kwd>содержание</kwd>
    <kwd>почва</kwd>
    <kwd>обследование</kwd>
    <kwd>продукция.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>heavy metals</kwd>
    <kwd>arsenic</kwd>
    <kwd>content</kwd>
    <kwd>soil</kwd>
    <kwd>survey</kwd>
    <kwd>products.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Почва является начальным зве- ном в системе «почва – растение – человек», и от содержания и поведения в ней того или иного элемента зависит концентрация в последующих звеньях. В биосферу поступает свыше 500 тысяч различных загрязняющих химических веществ, значительная часть их накапливается в почве. В Западной Сибири фоновое загрязнение и пе- ренос токсикантов еще не привели к повсемест- ным негативным последствиям. Однако это не означает, что подобные тенденции полностью отсутствуют. Для принятия своевременных про- филактических мер важно располагать системой наблюдений и раннего обнаружения изменений в агроландшафтах [1, 2].Омская область имеет структуру промышлен- ности, которая формирует меньшую техногенную нагрузку на агроценозы региона, чем в европей- ской части страны. Поэтому поступление тяжелых металлов на поверхность почв и растений несу- щественно и пока не ведет к их загрязнению [1–3]. В агроландшафтах наиболее распростране- ны цинк, свинец, кадмий, ртуть, хром. Самыми токсичными являются кадмий, кобальт, медь, цинк, ртуть, свинец. Концентрация тяжелых ме- таллов в почвах и растениях определяется хи- мией типов почв и степенью антропогенного воз-действия [4–6].Цель исследований. Выявить уровень и за- кономерности изменения содержания тяжелых металлов и мышьяка в пахотных почах и продук- ции лесостепи Омской области.Материалы и методы. В основу исследова- ний положены данные мониторинга лесостепной зоны Омской области, выполненного ФГБУ «ЦАС«Омский» в 1994–2018 гг. на реперных участках, заложенных на пахотных почвах.Объекты исследований: культурные рас- тения и почвы – агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуг- линистый (СП «Дружба»), агрочернозем квази- глеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый (СПК «Пушкинский»), агро- солонец гидрометаморфизованный глубокий лег- коглинистый (ООО «Юрьевское»). Определение тяжелых металлов и мышьяка в почвах сельско- хозяйственных угодий и продуктах растениевод- ства проводили согласно общепринятым методи- кам [7].Результаты исследований и их обсужде- ние. При оценке уровня содержания в почвах тяжелых металлов и мышьяка их сравнивают с естественным фоном. Как правило, при необхо- димости контроля над техногенным загрязнением почв принято определять валовое содержание элементов (табл. 1). Валовое содержание тяжелых металлов и мышьяка в почвах лесостепной зоны (2017 г.), мг/кг почвыТаблица 1 Глубина отбора, смCuZnCdPbNiCrHgAs Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый0–2016,852,10,5118,230,610,40,0204,720–4015,144,20,5017,329,410,30,0204,940–6016,241,30,4016,829,210,10,0194,960–8016,850,00,4314,131,310,90,0145,380–10016,054,70,4614,231,610,00,0146,6 Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый0–2023,463,20,6821,036,412,10,0195,320–4021,053,60,5019,635,012,50,0116,240–6021,859,80,5818,836,112,00,0136,760–8020,753,00,5418,034,111,40,0136,080–10020,849,20,4717,933,212,00,0066,3 Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый0–2021,960,40,6221,032,412,10,0134,820–4021,059,40,5219,431,011,10,0085,640–6021,158,00,5919,431,611,00,0125,860–8021,151,30,4818,530,510,20,0126,080–10018,339,20,4117,329,311,40,0096,7ПДК1322202,013030,643,82,110,0 Установлено, что валовое содержание ис- следуемых элементов не превышает ПДК, что характеризует почвы как незагрязненные. При этом содержание меди, никеля, хрома находит- ся на одном уровне независимо от горизонта, мышьяка – с глубиной повышается, а кадмия, свинца и ртути – понижается, как и цинка (кроме агрочернозема сегрегационного, где его концен- трация с глубиной понижается, но затем наблю- дается обратная тенденция).Однако валовое содержание не всегда может характеризовать степень опасности загрязненияпочвы, поскольку почва способна связывать со- единения металлов, переводя их в недоступные растениям состояния. Правильнее говорить о роли подвижных и доступных для растений фор- мах. Определение содержания подвижных форм нужно для характеристики миграции токсикантов из почвы в растения. Их доступность растениям изменяется от их вида и возраста, свойств почвы и климатических условий [8–12].Нами была получена характеристика пахотного горизонта почв региона по содержанию подвижных форм исследуемых элементов (табл. 2). Таблица 2Содержание подвижных форм тяжелых металлов в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.), мг/кг почвы ГодыCuZnCdPbNiCr Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый1994 – 19980,130,430,080,690,520,571999 – 20030,150,390,070,670,560,642004 – 20080,120,370,070,650,690,682009 – 20130,130,490,060,710,630,392014 – 20180,130,480,060,620,620,29 Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый1994 – 19980,130,440,070,710,680,781999 – 20030,130,420,060,730,670,782004 – 20080,140,390,070,790,620,842009 – 20130,120,500,060,670,700,502014 – 20180,110,590,060,700,690,51 Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый1994 – 19980,130,360,090,630,590,671999 – 20030,140,320,080,640,570,622004 – 20080,120,320,080,610,570,702009 – 20130,110,400,080,610,610,652014 – 20180,140,410,060,580,700,54ПДК3,023,0–6,04,06,0 Наблюдения за изменением содержания под- вижных металлов в почвах с 1994 по 2018 г. не выявили превышения предельно допустимых концентраций. В пахотном горизонте содержание тяжелых подвижных металлов изменялось в сле- дующих пределах (мг/кг):в агрочерноземе сегрегационном маломощ- ном среднегумусированном тяжелосуглинистом: медь – 0,12–0,15; цинк – 0,37–0,49; кадмий – 0,06– 0,08; свинец – 0,62–0,71; никель – 0,52–0,69; хром – 0,29–0,68;в агрочерноземе квазиглеевом среднемощ- ном сильногумусированном тяжелосуглинистом:медь – 0,11–0,14; цинк – 0,39–0,59; кадмий – 0,06–0,07; свинец – 0,67–0,79; никель – 0,62–0,70; хром –0,50–0,94;в агросолонце гидрометаморфизованном глубоком легкоглинистом: медь – 0,11–0,14; цинк – 0,32–0,41; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,64; никель – 0,57–0,70; хром – 0,54–0,70.В исследованиях также определялись валовые содержания ртути и мышьяка в почвах, превыше- ний предельно допустимых концентраций не обна- ружено (рис. 1, 2). Рис 1. Содержание ртути в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.) Рис. 2. Содержание мышьяка в пахотном горизонте почв лесостепной зоны (1994–2018 гг.) Элементный состав растений зависит от хи- мического состава почвы. Избыточное накопле- ние тяжелых металлов растениями обусловлено прежде всего их высокими концентрациями в по- чвах [13–16].Агроэкологический мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растениевод- ческих пробах 2009–2018 гг. выявил, что сель- скохозяйственная продукция, как основная, так и побочная, отвечает экологическим требованиям. Таблица 3Содержание тяжелых металлов и мышьяка в растениеводческой продукции реперных участков лесостепной зоны (2009–2018 гг.), мг/кг ГодКультураПродукцияХимический элементCuZnCdPbHgAs123456789 Агрочернозем сегрегационный маломощный среднегумусированный тяжелосуглинистый2009ОвесЗерно3,214,40,0270,33&lt;0,005&lt;0,025Солома2,111,30,0310,68&lt;0,005&lt;0,0252010КукурузаЗеленая масса2,610,50,0630,73&lt;0,005&lt;0,0252011ОвесЗерно3,312,40,0380,35&lt;0,005&lt;0,025Солома2,18,50,0590,42&lt;0,005&lt;0,0252012Пар–––––––2013Пшеница яроваяЗерно3,720,40,0450,40&lt;0,005&lt;0,025Солома2,96,80,0510,31&lt;0,005&lt;0,0252014Пшеница яроваяЗерно4,318,90,0380,29&lt;0,005&lt;0,025Солома2,19,70,1000,43&lt;0,005&lt;0,0252015Пшеница яроваяЗерно3,723,80,0420,33&lt;0,005&lt;0,025Солома1,911,90,0850,61&lt;0,005&lt;0,0252016Пшеница яроваяЗерно4,115,30,0510,30&lt;0,005&lt;0,025Солома3,311,70,0380,35&lt;0,005&lt;0,0252017Пшеница яроваяЗерно4,123,80,0450,28&lt;0,005&lt;0,025Солома2,511,20,0300,37&lt;0,005&lt;0,0252018Ячмень яровойЗерно3,222,10,0370,29&lt;0,005&lt;0,025Солома1,78,40,0450,78&lt;0,005&lt;0,025 Агрочернозем квазиглеевый среднемощный сильногумусированный тяжелосуглинистый2009ЛюцернаЗеленая масса1,38,80,0460,33&lt;0,005&lt;0,025 Окончание табл. 3 1234567892010ЛюцернаЗеленая масса1,57,20,0450,38&lt;0,005&lt;0,0252011ЛюцернаЗеленая масса2,06,30,0420,42&lt;0,005&lt;0,0252012ЛюцернаЗеленая масса2,49,40,0820,47&lt;0,005&lt;0,0252013КукурузаЗеленая масса3,16,90,0640,39&lt;0,005&lt;0,0252014КукурузаЗеленая масса3,57,80,0670,44&lt;0,005&lt;0,0252015ОвесЗерно3,714,30,0420,29&lt;0,005&lt;0,025Солома3,59,60,0550,48&lt;0,005&lt;0,0252016ЛюцернаЗеленая масса2,387,920,0660,30&lt;0,005&lt;0,0252017ЛюцернаЗеленая масса2,106,80,1201,11&lt;0,005&lt;0,0252018ЛюцернаЗеленая масса1,806,20,0840,73&lt;0,005&lt;0,025 Агросолонец гидрометаморфизованный глубокий легкоглинистый2009Пшеница яроваяЗерно4,314,90,0400,39&lt;0,005&lt;0,025Солома2,19,00,0510,70&lt;0,005&lt;0,0252010Пшеница яроваяЗерно3,310,10,0500,39&lt;0,005&lt;0,025Солома2,58,30,0890,54&lt;0,005&lt;0,0252011ОвесЗерно4,19,30,0410,36&lt;0,005&lt;0,025Солома2,58,30,0710,67&lt;0,005&lt;0,0252012ЛюцернаЗеленая масса2,610,10,0730,59&lt;0,005&lt;0,0252013ЛюцернаЗеленая масса2,28,60,0570,34&lt;0,005&lt;0,0252014ЛюцернаЗеленая масса1,99,40,0560,51&lt;0,005&lt;0,0252015ЛюцернаЗеленая масса2,88,90,0690,48&lt;0,005&lt;0,0252016ЛюцернаЗеленая масса2,26,40,0780,73&lt;0,005&lt;0,0252017ЛюцернаЗеленая масса1,97,30,0720,42&lt;0,005&lt;0,0252018Пар–––––––МДУ30500,350,050,5  Результаты исследований растениеводче- ской продукции, выращенной на пахотных по- чвах реперных участков, показали, что содержа- ние исследуемых элементов составило (мг/кг):меди в основной и побочной продукции зерновых культур – 3,2–4,3 и 1,9–3,5 соответ- ственно; кукурузе на зеленную массу – 2,6–3,5; люцерне на зеленую массу – 1,3–2,8;цинка в основной и побочной продукции зерновых культур – 9,3–23,8 и 6,8–11,9 соответ- ственно; кукурузе – 6,9–10,5; люцерне– 6,2–10,1;кадмия в основной и побочной продукции зерновых культур – 0,027–0,051 и 0,030–0,100 соответственно; кукурузе – 0,063–0,067; люцер- не – 0,042–0,078;свинца в основной и побочной продукции зерновых культур – 0,28–0,40 и 0,31–0,78 со- ответственно; кукурузе – 0,39–0,73; люцерне– 0,30–1,11;ртути и мышьяка во всех исследуемых пробах растениеводческой продукции не пре- вышало минимальный уровень определения на приборах данных показателей, что говорит об их отсутствии или минимальном содержании в сельскохозяйственных культурах.Заключение. Таким образом, анализ данных динамики содержания подвижных форм тяже- лых металлов в почвах не выявил превышения предельно допустимых концентраций. В пахот- ном горизонте это содержание изменялось в следующих пределах (мг/кг): медь – 0,11–0,15; цинк – 0,32–0,59; кадмий – 0,06–0,09; свинец – 0,58–0,79; никель – 0,52–0,70; хром – 0,29–0,94.Мониторинг содержания тяжелых металлов и мышьяка в растениеводческих пробах выявил, что сельскохозяйственная продукция, получен- ная на реперных участках, как основная, так и побочная, отвечает агроэкологическим требова- ниям. Содержание меди составило 1,9–4,3 мг/кг; цинка – 6,2–23,8; кадмия – 0,027–0,100; свинца– 0,28–1,11 мг/кг; а ртути и мышьяка – не пре- вышало минимальный уровень определения на приборах данных показателей</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Azarenko Yu.A. AssessingtheFund of Strongly Bound and Mobile Forms of Zinc in the soils of agrocenoses in the forest-steppe and steppe zones of the Omsk Irtysh Land // Annals of Biol- ogy. 2019. 35 (1). P. 67–72.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Azarenko Yu.A. AssessingtheFund of Strongly Bound and Mobile Forms of Zinc in the soils of agrocenoses in the forest-steppe and steppe zones of the Omsk Irtysh Land // Annals of Biol- ogy. 2019. 35 (1). P. 67–72.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агроэкологический мониторинг в Омской области: учеб. пособие / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, В.И. Попова [и др.]. Омск, 2016. 52 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agroekologicheskiy monitoring v Omskoy oblasti: ucheb. posobie / V.M. Krasnickiy, I.A. Bobrenko, V.I. Popova [i dr.]. Omsk, 2016. 52 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Качество кормовых культур региона (на при- мере Омской области): учеб.-справ. издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пыхта- рева [и др.]. Омск: ЛИТЕРА, 2017. 72 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kachestvo kormovyh kul'tur regiona (na pri- mere Omskoy oblasti): ucheb.-sprav. izdanie / V.M. Krasnickiy, I.A. Bobrenko, E.G. Pyhta- reva [i dr.]. Omsk: LITERA, 2017. 72 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Азаренко Ю.А. Закономерности содержания, распределения, взаимосвязей микроэлемен- тов в системе почва-растение в условиях юга Западной Сибири: монография. Омск: Вари- ант-Омск, 2013. 232 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Azarenko Yu.A. Zakonomernosti soderzhaniya, raspredeleniya, vzaimosvyazey mikroelemen- tov v sisteme pochva-rastenie v usloviyah yuga Zapadnoy Sibiri: monografiya. Omsk: Vari- ant-Omsk, 2013. 232 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ермохин Ю.И., Трубина Н.К., Синдирева А.В. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва-растениеживотное: монография. Омск, 2002. 117 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ermohin Yu.I., Trubina N.K., Sindireva A.V. Agroekologicheskaya ocenka deystviya kadmiya, nikelya, cinka v sisteme pochva-rasteniezhivotnoe: monografiya. Omsk, 2002. 117 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Черных H.A., Овчаренко М.М. Тяжелые ме- таллы и радионуклиды в биогеноценозах. М.: Агроконсалт, 2002. 197 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chernyh H.A., Ovcharenko M.M. Tyazhelye me- tally i radionuklidy v biogenocenozah. M.: Agrokonsalt, 2002. 197 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методические указания по проведению ком- плексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. М.: Росинформагротех, 2003. 240 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kom- pleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel' sel'skohozyaystvennogo naznacheniya / pod red. L.M. Derzhavina, D.S. Bulgakova. M.: Rosinformagroteh, 2003. 240 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Болдышева Е.П. Оптимизация применения цинковых удобрений при возделывании ози- мой ржи в Западной Сибири // Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизвод- ства. Ставрополь, 2013. Т. 3, № 6. С. 36–39.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Boldysheva E.P. Optimizaciya primeneniya cinkovyh udobreniy pri vozdelyvanii ozi- moy rzhi v Zapadnoy Sibiri // Sb. nauch. tr. Stavropol'skogo nauchno-issledovatel'skogo instituta zhivotnovodstva i kormoproizvod- stva. Stavropol', 2013. T. 3, № 6. S. 36–39.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Soil and ecological evaluation of agrocher- nozems of Siberia / A.A. Shpedt, Yu.V. Aksenova, M.R. Shayakhmetov, etc. // International Trans- action Journal of Engineering, Management, &amp; Applied Sciences &amp; Technologies. 2019. Vol. 10. № 3. P. 309–318.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Soil and ecological evaluation of agrocher- nozems of Siberia / A.A. Shpedt, Yu.V. Aksenova, M.R. Shayakhmetov, etc. // International Trans- action Journal of Engineering, Management, &amp; Applied Sciences &amp; Technologies. 2019. Vol. 10. № 3. P. 309–318.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Shpedt A.A., Aksenova Y.V. Soil Exhaustion Cri- teria for Central Siberia // Journal of Pharmaceu- tical Sciences and Research. 2018. V. 10 (4). P. 870–873.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shpedt A.A., Aksenova Y.V. Soil Exhaustion Cri- teria for Central Siberia // Journal of Pharmaceu- tical Sciences and Research. 2018. V. 10 (4). P. 870–873.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попова В.И., Гоман Н.В. Влияние микроудо- брений на продуктивность озимой пшеницы при возделывании на лугово-черноземной почве в условиях Западной Сибири // Про- блемы научно-технологической модерни- зации сельского хозяйства: производство, менеджмент, экономика: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. обучающихся в магистра- туре; Институт экономики и финансов ОмГАУ им. П.А. Столыпина. Омск, 2014. С. 80–84.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popova V.I., Goman N.V. Vliyanie mikroudo- breniy na produktivnost' ozimoy pshenicy pri vozdelyvanii na lugovo-chernozemnoy pochve v usloviyah Zapadnoy Sibiri // Pro- blemy nauchno-tehnologicheskoy moderni- zacii sel'skogo hozyaystva: proizvodstvo, menedzhment, ekonomika: sb. tr. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. obuchayuschihsya v magistra- ture; Institut ekonomiki i finansov OmGAU im. P.A. Stolypina. Omsk, 2014. S. 80–84.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений под озимую пшеницу // Россия молодая: передовые технологии – в промышленность. 2013. № 3. С. 48–50.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popova V.I. Optimizaciya primeneniya mikroudobreniy pod ozimuyu pshenicu // Rossiya molodaya: peredovye tehnologii – v promyshlennost'. 2013. № 3. S. 48–50.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-черноземной почве Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 18 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Boldysheva E.P. Diagnostika i optimizaciya mikroelementnogo pitaniya ozimoy rzhi na lugovo-chernozemnoy pochve Zapadnoy Sibiri: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. Omsk, 2018. 18 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества картофеля и овощных культур: дис. ... д-ра с.-х. наук. Омск, 1983. 437 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ermohin Yu.I. Optimizaciya mineral'nogo pitaniya i kachestva kartofelya i ovoschnyh kul'tur: dis. ... d-ra s.-h. nauk. Omsk, 1983. 437 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агроэкологический мониторинг почв на пра- вом берегу Иртыша лесостепной зоны Ом- ской области / В.М. Красницкий, И.А. Бобрен- ко, А.Г. Шмидт [и др.] // Плодородие. 2016.№ 3. С. 33–36.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agroekologicheskiy monitoring pochv na pra- vom beregu Irtysha lesostepnoy zony Om- skoy oblasti / V.M. Krasnickiy, I.A. Bobren- ko, A.G. Shmidt [i dr.] // Plodorodie. 2016.№ 3. S. 33–36.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попова В.И. Оптимизация применения микро- удобрений при возделывании озимой пшени- цы в условиях южной лесостепи Западной Си-бири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 22 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popova V.I. Optimizaciya primeneniya mikro- udobreniy pri vozdelyvanii ozimoy psheni- cy v usloviyah yuzhnoy lesostepi Zapadnoy Si-biri: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. Omsk, 2018. 22 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
