Введение. Перспективные направления экономического развития РФ [1] связаны с организацией инновационного аграрного землепользования по пути ухода от экстенсивного агропроизводства, улучшения качества и увеличения экспорта сельскохозяйственного сырья и продукции. Методологические и практические аспекты по моделированию и организации культурных ландшафтов (агроландшафтов) освещены во многих работах российских ученых [2–5]. Однако работ, посвященных организации устойчивого землепользования на аграрно значимой территории засушливой степи Алтайского края, единицы [6–10], они выполнялись в разные временные лаги, для разных целей, и их явно недостаточно. Цель исследования. Агроэкологический анализ территории засушливой степи Алтайского края, являющийся основой для моделирования и организации устойчивого аграрного землепользования. Объекты и методы исследования. Объектом нашего исследования является территория засушливой степи Алтайского края в границах землепользований следующих административных районов: Бурлинский, Хабарский, Немецкий национальный, Суетский, Благовещенский, Родинский, Волчихинский, Егорьевский, Рубцовский. Методологической основой стал системный подход, применяемый в изучении динамических сложных систем, к которым относятся агроландшафты. Также использованы исторический и абстрактно-логический методы, анализа и синтеза. При изучении зависимостей в ландшафтах применяли эколого-ландшафтный метод, для систематизации количественных и качественных характеристик угодий – картографический метод.Результаты исследования и их обсуждение. Подзона засушливой степи приурочена в основном к Восточно-Кулундинской подпровинции Кулундинской низменной равнины [11]. Протяженность подзоны с севера на юг более 300  км, а с запада на восток варьирует от 40 до 100 км. Подзона включает девять административных районов: Бурлинский, Хабарский, Немецкий национальный, Суетский, Благовещенский, Родинский, Волчихинский, Егорьевский, Рубцовский. Общая площадь засушливой степи составляет почти 24 тыс. км2. Состав земельного фонда административных районов засушливой степи по категориям представлен в таблице 1.Таблица 1Распределение земельного фонда районов по категориям, тыс. гаКатегория земельАдминистративный район*123456789Земли сельскохозяйственного назначения241,6249,9138,3103,2253,2302,3203,8124,2271,1Земли населенных пунктов2,44,31,91,77,55,93,35,45,1Земли промышленности1,90,90,30,246,20,60,41,03,7Земли особо охраняемых территорий и объектов, га844––––47820Земли лесного фонда4,719,62,75,46,41,2146,1114,938,1Земли водного фонда19,74,6–0,154,11,84,30,18,2Земли запаса, га4,41,3–0,22,0–1,50,24,3Общая площадь274,6280,6143,2110,8369,4311,8359,4245,8330,5*Здесь и далее: 1 – Бурлинский; 2 – Хабарский; 3 – Немецкий национальный; 4 – Суетский; 5 – Благовещенский; 6 – Родинский; 7 – Волчихинский; 8 – Егорьевский; 9 – Рубцовский.При покомпонентном анализе природных особенностей засушливой степи выделено 24 ландшафтных местности. Их взаимосвязь обеспечивает устойчивость природной геосистемы. Для каждого административного района установлена структура местностей с определением площади местности и их доли от общей площади муниципального образования. Доля каждой местности выражена в форме доли от единицы. Площадь района принята за единицу. Рассчитанная нами средневзвешенная доля по району используется в качестве показателя оценки устойчивости ландшафта или агроландшафта. На рисунке 1 приведена картосхема комплексной оценки устойчивости землепользований административных районов засушливой степи. весьма устойчивые среднеустойчивые слабоустойчивые очень неустойчивыеРис. 1. Устойчивость территорий административных районов засушливой степи: 1 – весьма устойчивые; 2 – среднеустойчивые; 3 – слабоустойчивые; 4 – очень неустойчивыеТаким образом, самыми высокоустойчивыми землепользованиями являются те, что расположены на возвышенных лессовых равнинах. Северные районы засушливой степи, отличающиеся преобладанием низменных плоских и плоскозападинных равнин аллювиального генезиса с высоким распространением супесчаных и легкосуглинистых отложений, подстилаемых песками, по устойчивости территории значительно ниже.В таблице 2 приведена структура земель сельскохозяйственного назначения по административным районам. Землепользования муниципальных районов крайне неоднородны. Так, например, площадь земель сельскохозяйственного назначения варьирует от 103,2 тыс. га в Суетском районе и до 302,3 тыс. га в Родинском. Изменяется и степень распаханности по районам – от 35 до 86 % (Благовещенский и Немецкий соответственно). Доля кормовых угодий от общей площади района колеблется от 7 до 31 % в Немецком и Бурлинском районах соответственно.Таблица 2Распределение земель сельскохозяйственного назначенияпо административным районам, тыс. гаВид угодийАдминистративный район123456789١2345678910Общая площадь241,6249,9138,3103,2253,2302,3203,8124,2271,1Сельскохозяйственные угодья212,8227,4133,395,7221,2289,4189,8117,6253,1Пашня126,2151,9123,462,5127,8228,7153,396,7139,5Залежь1,41,0––3,2–––29,0Многолетние насаждения––0,05–0,30,20,40,40,8Сенокосы18,217,40,911,626,44,35,32,814,9Пастбища66,957,18,921,663,556,130,817,769,0Под древесно-кустарниковой растительностью4,32,51,81,35,67,13,22,48,1Из них защитного значения3,51,11,71,04,87,13,12,33,6١2345678910Под водными объектами4,60,10,50,22,30,20,10,60,6Земли застройки0,91,21,00,40,07–0,61,01,8Под дорогами1,52,30,70,61,61,52,00,62,1Болота5,29,60,21,76,10,51,80,81,5Нарушенные земли––0,02–0,030,1––0,1Прочие12,46,80,83,316,33,66,31,23,7Произведенные нами расчеты свидетельствуют о том, что землепользования районов в целом, и территории агроландшафтов в частности, несбалансированы по соотношению антропогенно измененных и природных элементов ландшафта. Наибольший дисбаланс отмечен на сельскохозяйственных землях. В земельном фонде муниципальных районов доля природных элементов колеблется от 10 % в Немецком до 57 % в Егорьевском районе. При анализе агроландшафтов на долю природных элементов в Немецком районе приходится всего 9 %, а в Рубцовском – 46 %. Отношение природных элементов к антропогенно измененным элементам (или коэффициент состояния) изменяется в интервале 0,12–1,31 для районов и 0,10–0,84 – для агроландшафтов. Если коэффициент состояния находится в интервале 1–3, то территория относится к условно устойчивой. Для устойчивых природных ландшафтов величина коэффициента превышает 3.В засушливой степи наиболее распространенным негативным процессом является дефляция [12]. Картосхема распределения дефляционно опасных сельскохозяйственных угодий по административным районам представлена на рисунке 2. Исследуемая территория отличается «очень высокой» (89–94 %) и «высокой» долей дефляционно опасных сельскохозяйственных угодий (пашня, сенокос, пастбище). К первой группе отнесены Немецкий, Родинский, Волчихинский и Егорьевский районы, ко второй – остальные пять районов. Анализ показал, что Рубцовский район входит в группу районов с «очень низкой» долей дефлированной пашни, Суетский относится к группе районов со «средней» долей, остальные семь районов попали в градацию с «очень высокой» долей дефлированной пашни. В этих районах сосредоточено более 96 % площади дефлированной пашни зоны засушливой степи. Сенокосы и пастбища также в разной степени подвержены дефляционно опасным процессам. Так, например, на долю дефляционно опасных сенокосов в Рубцовском районе приходится 22 %, а в Егорьевском – 95 %.Доля дефляционно опасныхсельскохозяйственных угодий 60-80% (высокая) ٨٠٪ (очень высокая)Рис. 2. Схема распределения доли дефляционно опасных сельскохозяйственных угодий по административным районамКак известно, видовое разнообразие агроценозов определяется структурой посевных площадей. В структуре посевных площадей исследуемой территории преобладают зерновые и зернобобовые культуры, которые занимают по районам от 40 до 74 %. Доля технических культур, в основном это подсолнечник, изменяется в посевах от 8 % в Хабарском районе до 23 % в Суетском. В зависимости от потребностей и сложившегося уклада хозяйствования очень сильно по районам варьируют площади, занятые кормовыми культурами. Около 40 % площади занято кормовыми культурами в Бурлинском районе и 34 % – в Немецком, в остальных районах доля кормовых составляет от 6 до 13 % посевов. Также имеется незасеянная пашня, доля которой, в зависимости от административного района, колеблется от 8 до 55 %. В результате сложившейся структуры посевных площадей коэффициент дефляционной опасности возрастает по мере роста площади паров и посевов подсолнечника и уменьшается вследствие увеличения доля залежи и многолетних трав.Хотелось бы отметить, что сложившаяся структура посевных площадей заимствована из систем земледелия и проектов землеустройства колхозов и совхозов, которые реализовывались в 70-х годах прошлого столетия. Она не учитывает качественное состояние сельскохозяйственных угодий, материальную обеспеченность современных землепользователей, экологические требования, закрепленные законодательно, а также нужды и потребности покупателей сельскохозяйственного сырья и продукции.Продуктивность господствующего агроценоза, в котором превалирует одна культура – яровая пшеница, оценивается по годовому количеству биомассы, образуемой в биосистеме. В сформированном в засушливой степи агроландшафте это количество составило в среднем за 17 лет 3 т/га, при колебаниях от 1,1 до 5,2 т/га. Тогда как в естественных фитоценозах на этой территории величина первичной продукции колеблется от 0,5 до 8,0 т/га [9] при среднеарифметическом значении 2,5 т/га. Таким образом, продуктивность господствующего агроценоза на 0,5 т/га выше, чем в природных ландшафтах. Но следует учитывать то обстоятельство, что часть фитомассы (около 30 %), продуцируемой в агроценозе, в виде готовой продукции изымается из геосистемы, постоянно снижая почвенное плодородие, тогда как в естественных фитоценозах, напротив, происходит его прирост.На основании агроэкологической оценки землепользования засушливой степи нами произведен эколого-экономический анализ эффективности существующих севооборотов по выходу валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га. Севооборот с чистым паром на условные 100 га производит продукцию в современных средних ценах на 612 тыс. руб., с занятым паром – на 620,4 тыс. руб., а зернопаротравяной севооборот оценивается на 408,1 тыс. руб. Очевидно, что последний севооборот менее коммерчески выгоден и от него следует отказаться. Однако это мнение ошибочно, так как экологический ущерб, наносимый зернопаровым севооборотом за счет потерь гумуса, составляет 115,9 тыс. руб. Занятый пар компенсирует экологический ущерб, в то время как зернопаротравяные севообороты еще больше повышают плодородие почвы, а возмещение экологического ущерба не требует дополнительных затрат. Таким образом, при культивировании зернопаротравяных севооборотов для получения продукции на 100 тыс. руб. необходимо 7 га пашни, в зернопаровых севооборотах с занятым паром – 14,7 га, а в зернопаровых – 20 га, при этом показатель землеемкости, как показатель эффективности использования земельных ресурсов, увеличивается почти в три раза.Заключение. В результате исследования, связанного с агроэкологической оценкой аграрного землепользования в засушливой степи Алтайского края, установлено, что территории требуется оптимизация агроландшафтов. Изменения касаются структуры земельного фонда административных районов, структуры земель сельскохозяйственного назначения, структуры посевных площадей, системы севооборотов. В структуре земельного фонда муниципальных районов, расположенных территориально, в засушливой степи необходимо уменьшить площади земель сельскохозяйственного назначения на 14,5 тыс. га, увеличить площади земель промышленности на 12,4 тыс. га, с выделением дополнительных площадей под населенные пункты (2,1 тыс. га).Также необходимо изменить соотношение угодий по административным районам. Эти изменения предполагают увеличение площади полезащитных лесных полос (12,7 тыс. га), уменьшение площади пашни на 129,7 тыс. га с переводом ее в залежь (114,1 тыс. га) и сенокосы (3,1 тыс. га). Кроме того, предусмотрено структурирование агроценозов, чередующихся в зернопаровых, зернопаротравяных и почвозащитных севооборотах, которое будет направлено на увеличение площадей (на 164 тыс. га), занятых под многолетними травами. Введение в структуру севооборотов многолетних трав будет способствовать повышению противодефляционной устойчивости агроландшафтов, обеспечивать воспроизводство органического вещества и биогенных элементов питания растений, положительно влиять на карбоновый след, связанный с производством сельскохозяйственного сырья и продукции.