Введение. Объемы производства продукции органического земледелия в мире демонстрируют устойчивый рост. На рынке органической продукции наиболее востребована группа зерновых культур, соответственно, производство органического зерна в мире ежегодно увеличивается [1].По оценкам экспертов [2–4], агропромышленный комплекс России может занять достойную позицию в части интенсивного развития органического земледелия, включая производство органической пшеницы, имеющей высокий экспортный потенциал. Однако в настоящее время в нашей стране в целом по международным стандартам сертифицированы как органические всего 246 тыс. га сельскохозяйственных земель, более 90 % реализуемой органической продукции является импортной [5].Возможности развития органического земледелия изучены недостаточно, отсутствуют необходимые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, которые позволили бы получать высококачественную продукцию без применения химических средств защиты растений, стимуляторов роста и минеральных удобрений, обеспечивая при этом эффективность экономики.Засоренность посевов – это один из ключевых факторов, сдерживающих рост урожайности сельскохозяйственных культур в традиционных технологиях [6–8]. В органическом земледелии сорные растения несут существенную угрозу не только количеству, но и качеству урожая [9, 10].Разработка технологии возделывания пшеницы – основной зерновой культуры страны и региона – по принципам органического земледелия ставит задачи рационального управления сорным ценозом в агроэкосистеме.Мониторинг сорной растительности, анализ структуры сорного компонента посевов сельскохозяйственных культур позволяют прогнозировать численность вредных объектов и планировать мероприятия по борьбе с ними [11].Гербологических обследований производственных посевов яровой пшеницы, выращенной с учетом принципов органического земледелия, в Красноярском крае не проводилось.Цель исследований. Изучить видовой состав сорных растений и засоренность посевов яровой пшеницы, возделываемой по интенсивной и органической технологии. Объекты и методы. Опыт проводился в вегетационный период 2021 г. на землепользовании ООО КФХ «Родник» Балахтинского района Красноярского края, относящегося к западному территориальному округу земледельческой территории региона.Объект исследований – сорт яровой пшеницы Свирель: среднепоздний, устойчивый к полеганию, среднезасухоустойчивый сорт красноярской селекции [12].Варианты опыта: 1) контроль – индустриальная технология, предшественник – пар; 2) органическая технология, предшественник – залежь.Залежные земли предприятия не использовались в сельскохозяйственном производстве 27 лет.Площадь посева пшеницы на каждом варианте составила 12 га.В технологии возделывания яровой пшеницы с использованием средств интенсификации (контроль) применялись: Кинг Комби, КС, комбинированный инсектофунгицидный протравитель семян зерновых культур для защиты от широкого спектра вредителей и болезней – 1,2 л/т; Овен, КЭ, послевсходовый гербицид для борьбы с овсюгом и другими однолетними злаковыми сорняками – 0,5 л/га; Ассалюта, МК, системный гербицид для уничтожения двудольных сорняков – 0,5 л/га; Трибун, СТС, послевсходовый гербицид для борьбы с двудольными сорняками – 20 г/га; Декстер, КС, инсектицид широкого спектра действия – 0,15 л/га; аммиачная селитра – N30.На экспериментальных посевах пшеницы пестициды и агрохимикаты были исключены.Засоренность посевов определяли маршрутным методом в соответствии с Методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [13]; на контрольном варианте, опираясь на Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве [14], перед обработкой (исходная засоренность) и 3 раза после обработки (на 15-, 30-, 45-й день после применения гербицидов). На поле органического производства пшеницы учеты засоренности были проведены в динамике в аналогичные сроки. Определено количество сорняков и масса сорняков отдельно по видам.Результаты и их обсуждение. В ходе маршрутных обследований в фазу кущения яровой пшеницы сорта Свирель, возделываемой по интенсивной (контроль) и органической технологии, проведен учет исходной засоренности посевов.В ценозе пшеницы на интенсивном фоне состав сегетальной растительности представлен 7 видами (табл. 1), относящимися к 7 семействам, 3 биологическим группам. Тип засорения – малолетне-стержнекорневой.  Таблица 1Видовой состав сорных растений в фазу кущения яровой пшеницы,возделываемой по интенсивной технологии Русское и латинское названияСемействоБиологическая группаГорец вьюнковый – Fallopia convolvulusГречишные – PolygonaceaeЯровой однолетникПросвирник низкий – Malva pusillaМальвовые – MalvaceaeЯровой однолетникМарь белая – Chenopodium albumМаревые – ChenopodiaceaeЯровой однолетникЩирица запрокинутая – Amaranthus retroflexusАмарантовые – AmaranthaceaeЯровой однолетникПодмаренник цепкий – Galium aparineМареновые – RubiaceaeЗимующий однолетникАистник цикутовый – Erodium cicutariumГераниевые – GeraniaceaeЗимующий однолетникОдуванчик лекарственный – Taraxacum officinaleАстровые – AsteraceaeСтержнекорневой многолетник Основная биологическая группа – однолетники. Яровые однолетние сорные растения: горец вьюнковый (Fallopia convolvulus), просвирник низкий (Malva pusilla), марь белая (Chenopodium album), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) и зимующие однолетники: подмаренник цепкий (Galium aparine), аистник цикутовый (Erodium cicutarium) –принадлежат к двудольным растениям. Из многолетних сорных растений обнаружен только 1 вид – одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), который также относится к двудольным.По данным [6], в Красноярском крае на посевах зерновых культур отмечается 113 видов сорных растений, 90 % которых относятся к двудольным и 10 % к злаковым. Встречающиеся сорняки можно объединить в 6 основных биологических групп – это малолетние: яровые, зимующие и двулетние; многолетние: корневищные, корнеотпрысковые и стержнекорневые. Наиболее многочисленной по видовому составу является группа малолетних яровых сорняков. Она представлена 37 видами, из которых широко распространенными являются овсюг, просо куриное, гречишка вьюнковая, марь белая, пикульник обыкновенный, щирица запрокинутая. Малолетние зимующие и двулетние сорняки представлены 22 видами, из них наиболее распространены аистник цикутовый и подмаренник цепкий. Многолетние сорняки представлены 9 видами, доминирующие – осот полевой, бодяк полевой и вьюнок полевой.Таким образом, видовой состав сорной растительности контрольного поля ООО КФХ «Родник» не включает наиболее трудноискоренимые сорные растения, характерные для региона: злаковые сорные растения и широко распространенные злостные многолетние сорняки, что подчеркивает высокую культуру земледелия на предприятии.Учет исходной засоренности интенсивного поля в фазу кущения яровой пшеницы показал, что на 1 м2 площади насчитывалось 53,4 шт. сорняков, вес биомассы которых составил 86,6 г.Анализ видового состава сорняков по биологическим группам показывает, что основную долю (62,4 %) занимают яровые однолетние растения, их вес в общей биомассе – 39,3 % (рис. 1). Немногим более трети сорняков – зимующие однолетники – 35,4 %, а учет их массы показывает минимальный вклад группы в общий вес сорного компонента – 12,2 %. Долевое участие многолетних сорняков в ценозе по численности незначительное – 2,2 %, но их вес в общей биомассе превышает другие группы – 48,5 %.    Рис. 1. Соотношение биологических групп сорных растений, %  Наибольшую численность в сорном ценозе составлял просвирник низкий – 23,9 шт. и подмаренник цепкий – 17,7 шт. (рис. 2). Отмечено относительно низкое содержание других видов сегетальной растительности: горец вьюнковый – 4,2 шт., марь белая – 3,1 шт., щирица запрокинутая – 2,1 шт., аистник цикутовый и одуванчик лекарственный – по 1,2 шт.   Рис. 2. Количественно-весовая оценка исходной засоренностиинтенсивного поля пшеницы по видам сорняков  На поле яровой пшеницы, возделываемой по технологии органического земледелия (предшественник – залежь), в фазу кущения зафиксировано 11 видов засорителей (табл. 2).  Таблица 2Видовой состав сорных растений в фазу кущения яровой пшеницы,возделываемой по органической технологии Русское и латинское названияСемействоБиологическая группа123Пикульник обыкновенный –Galeopsis tetrahitЯснотковые – LamiaceaeЯровой однолетникГорец вьюнковый – Fallopia convolvulusГречишные – PolygonaceaeЯровой однолетникМарь белая –Chenopodium albumМаревые – ChenopodiaceaeЯровой однолетникПроломник северный – Androsace septentrionalisПервоцветные – PrimulaceaeЯровой однолетникЩирица запрокинутая – Amaranthus retroflexusАмарантовые – AmaranthaceaeЯровой однолетникРыжик мелкоплодный – Camelina microcarpaКапустные – BrassicaceaeЗимующий однолетникКострец безостый –Bromus inermisМятликовые – PooideaeКорневищный многолетникБодяк полевой – Cirsium arvenseАстровые – AsteraceaeКорнеотпрысковыймноголетникСмолевка обыкновенная – Silene vulgarisГвоздичные – CaryophyllaceaeСтержнекорневоймноголетникОкончание табл. 2123Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinaleАстровые – AsteraceaeСтержнекорневоймноголетникСурепка обыкновенная – Barbarea vulgarisКапустные – BrassicaceaeСтержнекорневоймноголетник  Флора залежей, как правило, включает в себя виды естественной растительности и заносные сорно-полевые виды. Подавляющее число видов-засорителей относится к группе яровых однолетников – пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit), горец вьюнковый (Fallopia convolvulus), марь белая (Chenopodium album), проломник северный (Androsace septentrionalis), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus). Зимующие однолетние представлены единственным видом – рыжиком мелкоплодным (Camelina microcarpa). Видовой состав многолетников обширен, состоит из 5 представителей: кострец безостый (Bromus inermis), бодяк полевой (Cirsium arvensis), смолевка обыкновенная (Silene vulgaris), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris). Из них 3 вида типичны для залежных земель – рыжик мелкоплодный, проломник северный, сурепка обыкновенная.В сорном ценозе яровой пшеницы, возделываемой по органической технологии, анализ соотношения представителей биологических групп показал, что в фазу кущения преобладали многолетние сорные растения – 38,6 % от общего количества экземпляров (рис. 3). Численность яровых однолетних сорняков несколько ниже – 37,9 %. При этом отметим, что многолетние сорняки существенно (в 12,5 раза) превосходили группу однолетних по весу вегетативной массы.    Рис. 3. Соотношение биологических групп сорных растений, %  В посевах доминировали проломник северный и смолевка обыкновенная – по 10,4 и 11,4 шт/м2 соответственно (рис. 4). Участие других сегетальных растений в ценозе незначительно, меньше всего зафиксировано экземпляров бодяка полевого, сурепки обыкновенной и щирицы запрокинутой – по 1,2 шт/м2. При небольшой численности вес биомассы бодяка полевого составил 119,7 г/м2, или 27,6 % от общего веса сорных растений.    Рис. 4. Количественно-весовая оценка исходной засоренностиполя пшеницы органического производства по видам сорняков  Применение гербицидов при интенсивной технологии возделывания пшеницы способствовало уничтожению сорного компонента агрофитоценоза. Основные виды-засорители – яровые и зимующие однолетники, которые были эффективно уничтожены применяемыми в производстве гербицидами. Достаточная влагообеспеченность посевов в течение вегетационного периода обеспечила активное кущение, линейный рост культурных растений, что не допустило появления второй волны сорной растительности. Учеты засоренности поля, проведенные через 15, 30 и 45 дней после химической прополки, показали полное отсутствие сорняков.На участке органического производства яровой пшеницы наибольшее видовое разнообразие сорных растений отмечено в фазу кущения – зарегистрировано 11 видов (табл. 3), в среднем численность сорняков составила 44,3 шт/м2, общий вес которых – 433,8 г/м2. В процессе вегетации видовой состав сорного компонента менялся, к периоду созревания зерна в ценозе осталось 6 видов сорняков.  Таблица 3Видовой состав сорных растений и их сырая биомасса в посевах пшеницы,возделываемой по органической технологии, шт/м2г/м2  Вид сорных растенийФаза развития культурыКущение (исходная засоренность)Выходв трубкуНачалоколошенияМолочная – начало восковой спелости12345Яровые однолетниеПикульник обыкновенный – Galeopsis tetrahit5,21,6 2,126,3 2,0110,0 4,1197,6 Горец вьюнковый – Fallopiacon volvulus5,212,1 –1,014,0 1,02,1 Горец шероховатый – Polygonums cabrum––1,016,0 –Окончание табл. 312345Марь белая – Chenopodium album 3,115,5 12,551,0 2,185,1 2,1151,8 Марь остистая – Chenopodium aristatum–––1,014,2 Проломник северный – Androsacese ptentrionalis1,21,2 –––Звездчатка средняя – Stellaria media–3,113,4 ––Щирица запрокинутая – Amaranthus retroflexus2,11,1 1,00,1 ––Зимующие однолетниеРыжик мелкоплодный – Camelina microcarpa10,47,8 1,09,0 1,04,0 –МноголетниеБодяк полевой – Cirsium arvensis11,4119,7 10,4146,6 3,1350,3 10,4704,1 Вьюнок полевой – Convolvulus arvensis–2,19,5 ––Сурепка обыкновенная – Barbarea vulgaris1,213,2 –––Смолевка обыкновенная –Silene vulgaris2,1210,0 1,0100,0 1,035,0 2,1105,0 Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale1,230,0 –––Кострец безостый –Bromus inermis1,221,6 –––Всего видов11876Всего сорняков, шт/м244,333,211,220,7Всего биомасса, г/м2433,8355,9614,41174,8  В фазу выхода в трубку в посевах пшеницы видовой состав сорных растений пополнился двумя видами: звездчаткой средней и вьюнком полевым. Конкурентные отношения проломника северного, сурепки обыкновенной, одуванчика лекарственного и костреца безостого с яровой пшеницей сорта Свирель привели к угнетению и гибели указанных сорняков, в посевах они больше не встречались. В целом отмечено 8 видов сорных растений в количестве 33,2 шт/м2, вес биомассы – 355,9 г/м2.Сокращение видового разнообразия сорного компонента наблюдалось и в последующие сроки учета. В фазу начала колошения сохранилось 7 видов сегетальной растительности, численность снизилась до 11,2 шт/м2. За счет активного роста и развития пикульника обыкновенного, мари белой и бодяка полевого вес вегетативной массы сорняков по отношению к фазе выхода в трубку пшеницы увеличился на 42,1 %.В период созревания зерна выявлено 4 вида однолетних и 2 вида многолетних сорно-полевых растений. В посевах появилась марь остистая, которая не наблюдалась в предыдущих исследованиях агрофитоценоза. По сравнению с предыдущим учетом увеличилась засоренность пикульником обыкновенным и бодяком полевым, но если сравнивать с исходной засоренностью пшеницы в фазу кущения, то количество указанных сорняков стало несколько ниже. В среднем на поле зафиксировано 20,7 шт/м2 сорных растений, вес биомассы составил 1174,8 г/га. За весь период наблюдения за сорным компонентом поля яровой пшеницы, возделываемой по органической технологии, постоянными видами были пикульник обыкновенный, марь белая, смолевка обыкновенная и бодяк полевой. К окончанию вегетации в общем весе сорняков наиболее значительная доля у бодяка полевого – 59,9 %.Заключение. Таким образом, учет видового состава сорного компонента агрофитоценоза яровой пшеницы сорта Свирель, проведенный в фазу кущения (исходная засоренность), показал, что на поле с интенсивной технологией возделывания культуры присутствовали 7 видов сегетальной растительности, в основном относящиеся к однолетним сорнякам. В общей численности сорных растений группа однолетних составляет 98,7 %, вес биомассы – 51,5 %. В результате гербицидной обработки имеющиеся на поле сорняки были уничтожены, сорняков второй волны не отмечено.На поле органического производства произрастали сорно-полевые виды и виды естественной флоры. Состав сорной растительности несколько менялся в течение вегетации, за весь период наблюдений зафиксировано 15 видов, из них 6 видов относятся к многолетним сорнякам, включая трудноискоренимые бодяк полевой и вьюнок полевой. К периоду созревания зерна пшеницы в посевах сохранилось 6 видов сорных растений, засоренность составила 20,7 шт/м2, общий вес биомассы – 1174,8 г/м2.На полях, где предшественником является залежь, существуют трудности борьбы с сорняками. Главная задача регулирующего воздействия при этом состоит в снижении вредоносности сорных растений на основе оптимизации звеньев систем земледелия, а именно системы севооборотов и агротехнических мероприятий. Адаптивно-ландштафтный подход к зональным особенностям чередования культур позволяет определить для каждой культуры разумную экологическую нишу, что будет способствовать регулированию сорного компонента.