Введение. Актуальность всестороннего изучения гербицидной активности рассолов месторождения Троицкой соли (Красноярский край) связана с экологизацией народного хозяйства и поиском новых экологически безопасных веществ для борьбы с сорной растительностью. Известно, что высокая концентрации Na+ и (или) Сl- вызывает торможение фотосинтеза, повышенная концентрация солей инактивирует работу белков, тормозит их синтез, угнетаются процессы фосфорилирования и карбоксилирования, в связи с этим предполагается, что растворы природной Троицкой соли, которыми проводится опрыскивание надземной фитомассы, обладают гербицидным действием [1, 2]. Внешними признаками токсичного действия солей, находящихся в почвенном растворе, у надземных органов является угнетение роста, скручивание, увядание листьев. При высоких концентрациях солей наблюдается пожелтение и побурение листьев растений, на них появляются солевые пятна, в дальнейшем такие листья обычно опадают [3, 4]. При этом механизмы воздействия поверхностного внесения растворов солей на надземную фитомассу и корневые системы растений практически не изучены. В предыдущих исследованиях установлена концентрация рассола Троицкой соли 30 %, обладающая токсичным действием на надземную фитомассу растений разнотравно-пырейной ассоциации с сохранением корневых систем, что важно для обеспечения задернованности откосов и склонов возле дорог [5].Негативным фактором при поверхностной обработке растений является легкая растворимость природного рассола и отсутствие гербицидного действия при выпадении атмосферных осадков, кроме этого при стекании раствора с поверхности листьев растений происходит непосредственное попадание соли в почву, что может привести к ее засолению и подщелачиванию, изменению физических параметров и структурного состояния [6, 7].Прилипатель этоксилат изодецилового спирта применяется с гербицидами для улучшения качества обработок сорных растений внекорневым способом, уменьшает поверхностное натяжение капель вносимого раствора, обеспечивая образование однородной пленки на поверхности листьев, что способствует лучшему прилипанию гербицида и его поглощению сорными растениями.Цель исследования: изучить возможность применения смеси природного рассола Троицкой соли и неионогенного поверхностно-актив­ного вещества (прилипателя) в качестве гербицидного средства на мятликово-пырейную ассоциацию растений откосов автомобильных дорог. Объекты и методы исследования. Объектом исследования являлась мятликово-пырей­ная ассоциация растений на откосе автомобильной дороги, примыкающей к пашне, расположенной на территории Красноярской лесостепи (56.43 с.ш., 92.91 в.д.) в пределах землепользования учебного хозяйства «Миндердинское» Красноярского ГАУ. Экспозиция откоса – юго-восточная, крутизна – 25–30º. Наблюдения проводили в 2021 г. в период максимального развития злаковых сообществ (июнь-июль), согласно геоботаническим инструкциям [8]. Оценку встречаемости и обилия растений проводили по А.А. Уранову, определение фенофаз – по В.В. Алехину [9]. Почвы откоса характеризуются высокой задернованностью (95–100 %), малой мощностью (5–10 см) и каменистостью (до 40 %). По современной классификации их можно отнести к квазиземам, которые представляют собой гумусированные, внешне сходные с почвами, т. е. почвоподобные образования, состоящие из одного или нескольких слоев привнесенного гумусированного плодородного материала, который подстилается негумусированным или менее гумусированным минеральным субстратом (насыпным грунтом) [10]. По содержанию гумуса данные квазиземы являлись средне- и высокогумусными (5,2–9,5 %), обеспеченность нитратным азотом в течение вегетации колебалась от очень низкой (1,8 мг/кг) до высокой (17,8 мг/кг), обеспеченность аммонийным азотом была также низкая и очень высокая – 7,1–23 мг/кг. Содержание обменного калия очень высокое (от 309 до 609 мг/кг), содержание подвижного фосфора изменялось от низкого до очень высокого уровня (141–528 мг/кг). Реакция среды в течение вегетации была нейтральной – 6,6–7,2. Схема опыта: 1) контроль (без обработки); 2) обработка растений 30 % раствором природной соли; 3) обработка растений 30 % раствором природной соли с прилипателем «Сателлит», Ж. В опыте использовали неочищенные природные рассолы Троицкого месторождения, расположенного в Красноярском крае. Неочищенные природные рассолы этого месторождения в своем составе содержали, г/л: натрия – 77,07; магния – 0,49; железа – 36,79; кальция – 2,56; калия – 2,36; хлоридов – 131,00; сульфатов – 1,51. Концентрацию природной соли получили методом разбавления исходного базового рассола.Общая площадь делянки – 15 м2, учетная – 10 м2, расположение – систематическое. Каждый вариант заложен в четырехкратной повторности. Растения опрыскивали с помощью профессионального аккумуляторного телескопического опрыскивателя (CAIMANTELESCOPIC 150 EW) в период кущения злаков, в первой декаде июня. Норма расхода рабочей жидкости рассчитывалась исходя из гектарной нормы в 300 л/га. Через 14 сут после опрыскивания проводили учет проективного покрытия видов растений и запасов фитомассы растений.Результаты исследования. Среди сорных растений на откосах автомобильных дорог, примыкающих к пахотным угодьям, доминируют виды сегетально-рудеральных местообитаний Elytrigia repens (L.) Nevski (пырей ползучий) и Pоа pratensis L. (мятлик луговой). Обильно встречаются: Phleum pratense L. (тимофеевка луговая), Dactylis glomerata L. (ежа сборная), Festuca pratensis Huds. (овсяница луговая), Avena fatua L. (овес пустой). Единично и рассеянно встречаются: Cirsium setosum (Willd.) Bess. (бодяк щетинистый, осот розовый), Convolvulus arvensis L. (вьюнок полевой), Taraxacum officinale Wigg. S. L. (одуванчик лекарственный), Achillea millefolium L. (тысячелистник обыкновенный), Arctium tomentosum Mill. (лопух паутинистый), Galium aparine L. (подмаренник цепкий), Vicia cracca L. (горошек мышиный), Plantago major L. (подорожник большой), Thlaspi arvense L. (ярутка полевая) (табл. 1). По данным О.А Бекетовой, из перечисленных видов особую опасность для посевов культурных растений представляют Elytrigia repens (L.) Nevski (пырей ползучий) и  Cirsium setosum (Willd.) Bess. (бодяк щетинистый, осот розовый) [11]. Эти виды являются многолетними, могут размножаться вегетативно и семенами.  Таблица 1Обилие и встречаемость видов растений на откосе автомобильной дороги, примыкающей к пашне ВидОбилие, баллВстречаемость, %ФенофазаElytrigia repens (L.) NevskiСор 3 (5,9)100ВегPоа pratensis L.Сор 2 (5,6)100ВегPhleum pratense L.Сop 1 (4,2)84ВегDactylis glomerata L.Сop 1 (4,1)73ВегFestuca pratensis Huds.Сop 1 (4,1)72ВегAvena fatua L.Сop 1 (4,1)74ВегCirsium setosum (Willd.) Bess.Sol (2,5)24ВегConvolvulus arvensis L.Sol (2,2)18ВегTaraxacum officinale Wigg. S. L.Sp (3,1)25ЦвAchillea millefolium L.Sol (2,2)12БутArctium tomentosum Mill.Sol (2,1)7ВегGalium aparine L.Sol (2,1)5Вег Vicia cracca L.Sol (2,1)6Вег Plantago major L.Sp (3,4)12ВегThlaspi arvense L.Sol (2,1)4Бут  Анализ проективного покрытия видов сорных растений после проведения обработки пробных площадей не выявил существенных различий по вариантам опыта, исключение составляет однолетнее рудеральное растение Thlaspi arvense L. (ярутка полевая), на которой 30 % раствор Троицкой соли в вариантах без прилипателя и с прилипателем оказал устойчивый токсический эффект (табл. 2, рис. Таблица 2Проективное покрытие видов сорных растений по вариантам опыта, % ВидВариантКонтрольПриродная соль 30 %Природная соль 30 % + прилипатель1234Elytrigia repens (L.) Nevski66,065,065,0Pоа pratensis L.22,023,023,0Окончание табл. 21 34Phleum pratense L.2,42,42,3Dactylis glomerata L.2,12,12,2Festuca pratensis Huds.1,31,31,3Avena fatua L.1,21,21,2Cirsium setosum (Willd.) Bess.0,90,90,8Convolvulus arvensis L.0,60,70,6Taraxacum officinale Wigg. S. L.0,40,40,4Achillea millefolium L.0,80,70,7Arctium tomentosum Mill.0,80,80,8Galium aparine L.0,90,80,6Vicia cracca L.0,30,30,2Plantago major L.0,10,10,1Thlaspi arvense L.0,2––  Проведенный анализ данных по запасам фитомассы на пробных площадях в фазу кущения злаков (до опрыскивания) указывает на отсутствие достоверных различий между ними (табл. 3). Средние запасы фитомассы сорных растений в этот период (первая декада июня) составляли 1,48 т/га, коэффициент вариации данных был средним и составил 40,2 %.Дисперсионный анализ данных по запасам фитомассы сорных растений через 14 сут после опрыскивания указывает на отсутствие гербицидного действия 30 % раствора Троицкой соли в вариантах с прилипателем и без прилипателя. Однако в варианте природная соль 30 % + прилипатель прослеживается тренд снижения запасов фитомассы сорных растений и резкое увеличение коэффициента пространственной вариации до 46,4 % (табл. 4), здесь наблюдалось некоторое угнетение и более выраженное пожелтение фитомассы по сравнению с контролем.       КонтрольПриродная соль 30 %Природная соль 30 % +прилипательВнешний вид пробных площадей по вариантам опыта через 14 сут после опрыскиванияТаблица 3Запасы фитомассы сорных растений до опрыскивания, т/га Пробная площадьСтатистические параметры*Х ср.σхСv, %11,570,7144,821,190,4638,231,660,6237,5НСР0,5Fф < Fт––*Здесь и далее: Х ср. – среднее арифметическое (n = 4); σх – стандартное отклонение; Сv, % – коэффициент вариации.  Отсутствие статистически достоверного действия 30 % раствора природной соли с прилипателем и без прилипателя на данную ассоциацию сорных растений можно объяснить ее видовым составом. Видом-доминантом здесь являлся пырей ползучий. Выявлено, что данный вид сорных растений является устойчивым к опрыскиванию высокой концентрацией соли, отмирания листьев у пырея практически не происходило. Возможно, это связано с наличием воскового налета и обилием волосков на листьях, что препятствовало «прилипанию» солевого раствора к листьям и проникновению соли в ткани листовой пластины.  Таблица 4Запасы фитомассы сорных растений через 14 сут после опрыскивания, т/га ВариантСтатистический параметрХ ср.σхСv, %Контроль (без обработки)4,081,0826,4Природная соль 30 %2,891,1941,2Природная соль 30 % + прилипатель3,571,6646,4НСР0,5Fф < Fт––  Кроме запасов фитомассы сорных растений нами был учтен их прирост  после проведения опрыскивания. За 14 сут средний прирост фитомассы  на контрольном участке составил 2,51 т/га; в варианте природная соль 30 % – 1,7; в варианте природная соль 30 % + прилипатель – 1,91 т/га. Статистически значимых различий в приросте фитомассы сорных растений по сравнению с контролем не обнаружено.   Таблица 5Прирост запасов фитомассы сорных растений по вариантам опыта, т/га ВариантСтатистический параметрХ ср.σхСv, %Контроль (без обработки)2,511,6144,3Природная соль 30 %1,700,9757,0Природная соль 30 % + прилипатель1,911,8888,1НСР0,5Fф < Fт––  Однако в варианте природная соль 30 % + прилипатель пространственная вариабельность данных существенно возросла – до 88,1 % , что объясняется наличием пятен с изреженной растительностью.Выводы. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:1. На откосе автомобильной дороги, примыкающей к пашне, видовой состав преимущественно представлен видами семейства Poaceae Bernhart. Доминирующими видами являются Elytrigia repens (L.) Nevski (пырей ползучий) и Pоа pratensis L. (мятлик луговой).2. Раствор Троицкой соли (30 %) в вариантах с прилипателем и без прилипателя явного гербицидного действия на мятликово-пырейную ассоциацию сорных растений не оказал. 3. Гербицидный эффект 30 % раствораТроицкой соли в вариантах с прилипателем и без прилипателя проявился в отношении вида Thlaspi arvense L. (ярутка полевая).Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований для определения возможности использования природной соли в качестве гербицида для определенных видов и ассоциаций сорных растений.