Введение. Для формирования севооборотов важно определить значение сельскохозяйственных культур как предшественников и их место при формировании схем севооборотов. Повторные посевы неплохо переносят кукуруза, картофель, горохоовсяные смеси на зеленый корм, значительно хуже – подсолнечник, горох и пшеница, лучше – ячмень и рожь [1, 2]. При возделывании сельскохозяйственных культур в южной лесостепи бессменно за 9 лет наибольшее снижение урожая наблюдалось у проса (43,8 %) по сравнению с выращиванием в севообороте. Применение на бессменных посевах удобрений и гербицидов не позволило увеличить урожайность до того же уровня, что и в севооборотах, за исключением кукурузы и однолетних трав [3]. Урожайность кукурузы возросла на 13,3 %, а горохоовсяной смеси снизилась на 2,1 % по сравнению с продуктивностью этих культур в севообороте. Только на просе эффективность удобрений была низкой из-за высокой засоренности (44,8 %), а на овсе гербициды не обеспечили эффекта, засоренность составила 6 % [3, 4]. При возделывании гречихи бессменно 3–5 лет ее урожайность снижалась по сравнению с продуктивностью в севообороте только на 5 %, а 8–10 лет – уже до  40,7 %; ячменя – 4,7 и 37,5; кукурузы – 4,4 и 12,0; пшеницы – 19,1 и 36,7 % соответственно. Таким образом, гречиха, горохоовсяная смесь, ячмень могут возделываться повторно при незначительном снижении продуктивности, а кукуруза при внесении удобрений и гербицидов – даже бессменно. Пшеница, подсолнечник на силос и масло, просо не выносят длительного повторного посева [5, 6].Цель исследования: технологическая оценка влияния чередования сельскохозяйственных культур для формирования полевых севооборотов в условиях лесостепи Западной Сибири.Объекты и методы исследования. Опыты проведены в южной лесостепной зоне Омской области в длительных стационарных севооборотах в 1984–2019 гг. С 2010 г. схемы севооборотов стационаров были модернизированы путем введения в них технических культур (рапса и сои), что позволило увеличить вариативность при формировании схем севооборотов. Размещение делянок рендомизированное в четыре яруса, размер делянок 50 × 25 м и 50 × 12,5 м. Сорта полевых культур в опыте – районированные для Западной Сибири: яровая пшеница – Омская 36; ячмень – Омский 95; соя – Золотистая; рапс – Юбилейный; овес – Иртыш 21; кукуруза – Омка 135. Почва опытного участка – лугово-черноземная с содержанием гумуса до 7–8 %.Метеорологические условия были близки к среднемноголетним, при ГТК 1,04. Наиболее засушливые погодные условия, согласно ГТК, отмечались в 2004 (0,67); 2008 (0,69); 2010 (0,55); 2012 (0,69); 2014 (0,68) гг. Статистическая обработка в опытах проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [7]. Система агротехнических мероприятий строилась с учетом рекомендаций ФГБНУ «Омский АНЦ» для зоны лесостепи Западной Сибири [8]. Оценка экономических и агротехнических мероприятий и севооборотов проводилась согласно методическим рекомендациям сибирского отделения ВАСХНИЛ [9].Результаты исследования. Установлено, что в условиях южной лесостепи Западной Сибири характерна неустойчивость урожайности для зерновых культур, в особенности после непаровых предшественников (табл. 1). Таблица 1Динамика урожайности яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири, 1984–2019 гг. Урожайность, т/гаПшеница по паруПшеница по пшеницеБессменная пшеницаЧислослучаев%Числослучаев%Числослучаев%Кол-во лет учета351003510035100> 3,047,1––––2,5–3,0712,523,6––2,01–2,51835,71026,8411,11,01–2,01032,21442,92055,60,51–1,0712,5619,6925,0< 0,5––47,138,3Средняя урожайностьза 1984–2019 гг., т/га2,36 1,69 1,35   Длительными исследованиями установлено, что по чистому пару урожайность пшеницы выше 2,0 т/га была в 35,7 % случаев, при повторном посеве – 26,8 и бессменном посеве – 11,1 %.В южной лесостепи оптимальный полевой севооборот играет большую роль в повышении плодородия зональных почв и гидрологии. Ряд исследователей отмечают положительный влагонакопительный эффект чистого, занятого и сидерального паров [10, 11]. Особое место отводят кулисным парам и другим влагонакопительным мероприятиям (снегозадержание, выравнивание пашни, мульчирование, послепосевное прикатывание и другие), что важно для южной лесостепи, так как количество осадков за вегетационный период составляет менее 400 мм, а гидротермический коэффициент в зоне – только 1,0–1,1.При размещении яровой пшеницы после гороха, кукурузы на силос, третьей культурой по пару после различных предшественников ее урожайность значительно различалась (табл. 2). Таблица 2Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественников (южная лесостепь), 35 лет, т/га ПредшественникКультураЯровая пшеницаГорохКукурузаПшеница1,361,8134,12Ячмень1,801,6735,40Овес1,601,5631,73Гречиха1,931,7232,70Горох2,261,5936,48Просо1,991,9134,39Подсолнечник на силос2,051,6536,66Кукуруза на силос2,091,8933,23Горохоовес на зеленый корм1,941,9338,14Бессменное возделывание1,341,1832,88НСР050,21   Исследования показывают, что хорошими предшественниками для яровой пшеницы могут быть (кроме кукурузы и горохоовса) горох, подсолнечник на силос, гречиха, просо и ячмень, которые обеспечивают прибавку урожая по сравнению с бессменной пшеницей от 0,24 до 0,92 т/га, удовлетворительным – овес. Установлено, что все зерновые культуры для яровой пшеницы – лучшие предшественники, чем сама пшеница.Хорошие предшественники в лесостепной зоне для гороха: горохоовес на зеленый корм, просо, кукуруза на силос, пшеница, – при размещении по которым урожайность гороха выше по сравнению с бессменным его возделыванием на 0,63–0,75 т/га; далее идут такие предшественники, как гречиха, ячмень, подсолнечник на силос. Горох при размещении  по хорошим предшественникам в равных условиях с пшеницей по урожайности ей уступает незначительно.В полевых опытах установлено, что урожайность ячменя в зависимости от предшественников изменялась от 1,41 до 2,16 т/га, а овса – от 1,49 до 1,98 т/га, т. е. ячмень в большей степени был отзывчив на влияние предшественника. У ячменя по отношению к бессменному посеву прибавка в урожае в зависимости от предшественников изменялась от 0,7 до 53,2 %, овса – от 10,1 до 32,9 %. Более низкая урожайность овса по сравнению с ячменем наблюдается вследствие того, что в отдельные годы наблюдений овес сильно повреждался пиявицей. За довольно длительный период наблюдений (1985–2015 гг.) урожайность овса составила 2,35, а ячменя – 2,07 т/га.Таким образом, хорошими предшественниками ячменя являются: кукуруза, горох, однолетние травы, подсолнечник, пшеница по пару, просо; а овса – пшеница по пару, кукуруза, однолетние травы, горох, просо, подсолнечник.По результатам стационарных исследований установлено, что наименьшая урожайность рапса ярового получена по предшественникам из семейства крестоцветных. Лучшим предшественником для него в южной лесостепи является чистый пар, хорошими предшественниками – однолетние травы, особенно высеянные в ранние (майские) и поздние (июльские) сроки, и удовлетворительными – зерновые культуры. Несмотря на то, что по всем предшественникам рапс на маслосемена уступал по урожайности пшенице, выход протеина с единицы площади повышался. Исследованиями, проведенными в нашей стране и за рубежом, установлено, что даже при интенсивном применении средств химизации при общем уровне повышения продуктивности полевых культур значение севооборотов не снижается, а возрастает. При интенсификации несколько изменяется роль предшественников: те, которые считались плохими, при высоком уровне агротехники качественно улучшаются, а возможность расширения состава предшественников и вариантов плодосменных чередований позволяет специализировать севообороты [3, 10, 11].Выявлено, что в южной лесостепи Западной Сибири эффективность влияния севооборота составляет 25–72 %, а химизации – 31–43 % (табл. 3). Таблица 3 Урожайность в полевых севооборотах южной лесостепи зерновых единиц, 1984–2019 гг., т/га Размещение культурВариантУрожайностьПрибавка, % от химизацииот предшественникаОднолетние травыС химизацией1,9434,7–Без химизации1,44––1-я пшеница после однолетних травС химизацией2,5131,439,4Без химизации1,91––2-я пшеница после однолетних травС химизацией2,2643,025,0Без химизации1,58––ЗернофуражныеС химизацией2,3539,930,6Без химизации1,68––В среднем по севооборотуС химизацией2,2637,025,6Без химизации1,65––Пшеница по паруС химизацией3,09–71,72-я пшеница после параС химизацией2,56–42,2ГорохС химизацией1,94–7,8Пшеница после горохаС химизацией2,32–28,9В среднем по севооборотуС химизацией2,48–37,8Бессменная пшеницаС химизацией1,80––  Следует заметить, что продуктивность пятипольного зернопарового севооборота по сравнению с бессменной пшеницей повышается на 37,7 %, а четырехпольного зернопарового с занятым паром – на 25,6 %.Эффективность средств химизации в четырехпольном полевом зернопаровом севообороте возрастает на 37,0 %, или на 0,61 т/га. В связи с повышением уровня интенсификации зернового производства возрастает целесообразность сокращения площади парового поля в структуре пашни, следовательно, необходимо расширение плодосменных севооборотов. Поэтому была разработана технологическая система возделывания основной в регионе культуры – яровой пшеницы различных уровней интенсивности (табл. 4).  Таблица 4Технологическая система возделывания яровой пшеницы на черноземных почвах лесостепи Омской области Элемент и технологическаяоперацияУровень интенсификацииЭкстенсивная(60–70 %)*Полуинтенсивная(20–30 %)Интенсивная(5–10 %)Планируемая урожайность зерна, т/га1,6–2,02,0–2,52,5–3,0 и болееВыход зерна с 1 га пашни, т/га1,3–1,71,7–2,12,2–2,7 и болееСодержание клейковиныв зерне, %20–2424–2626–27Доля пара в структуре пашни, %16–1812–16Менее 12Система обработки почвы в севооборотахОтвальная, комбинированнаяКомбинированная,минимальнаяМинимальная, No-TillСредства интенсификацииГербицидыГербициды +удобрения(N 20–30 кг/га д.в.)Гербициды + удобрения(N 30–45 кг/га д.в., P 15–20 кг/га д.в.) + фунгициды + N-подкормки*Процент хозяйств, работающих на данном уровне интенсификации.  Выводы. В длительных стационарных опытах установлено, что бессистемное размещение сельскохозяйственных культур, повторное и бессменное возделывание большинства из них, в том числе яровой пшеницы, приводит к ухудшению плодородия зональных почв, повышению засоренности агрофитоценоза и поражению растений вредителями и инфекциями, что в конечном итоге вызывает снижение продуктивности пашни. Повышение эффективности использования почвенно-климатических ресурсов региона, урожайности и биопотенциала зерновых культур невозможно без рациональной структуры использования пашни, имеющей зональные почвенно-климатические особенности. Сокращение повторных и бессменных посевов за счет рационального подбора предшественников, формирования научно обоснованных полевых севооборотов и оптимизации структуры использования пашни позволит в будущем увеличить валовые сборы качественного зерна в регионе, стабилизировать и повысить почвенное плодородие, оздоровить фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур, повысить продуктивность зернового производства.