<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">115721</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2022-7-77-85</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">INTENSIFICATION TECHNIQUES IN AGRICULTURE INFLUENCE ON THE LEACHED CHERNOZEM ALGOFLORA</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ НА АЛЬГОФЛОРУ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Воронкова</surname>
       <given-names>Наталья Артемовна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Voronkova</surname>
       <given-names>Natal'ya Artemovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Леонова</surname>
       <given-names>Вера Владимировна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Leonova</surname>
       <given-names>Vera Vladimirovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Хамова</surname>
       <given-names>Ольга Федоровна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Hamova</surname>
       <given-names>Ol'ga Fedorovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Шулико</surname>
       <given-names>Наталья Николаевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Shuliko</surname>
       <given-names>Natal'ya Nikolaevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «Омский АНЦ»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">ФГБНУ «Омский АНЦ»</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Омский аграрный научный центр</institution>
     <city>Омск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk Agricultural Research Center</institution>
     <city>Omsk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Омский аграрный научный центр</institution>
     <city>Омск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Omsk Agricultural Research Center</institution>
     <city>Omsk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-03T11:23:35+03:00">
    <day>03</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-03T11:23:35+03:00">
    <day>03</day>
    <month>03</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>7</issue>
   <fpage>77</fpage>
   <lpage>85</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-26T00:00:00+03:00">
     <day>26</day>
     <month>02</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/115721/view">https://vestnik.kgau.ru/en/nauka/article/115721/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – изучить реакцию альгофлоры чернозема выщелоченного на агротехнологию с разным уровнем применения средств химизации в шестипольном зернотравяном севообороте. Задачи: выявить действие и последействие минеральных и органических удобрений на численность почвенных водорослей; определить наиболее чувствительную группу к агрохимической нагрузке почвы. Объект исследования – альгофлора чернозема выщелоченного: из эукариотов – зеленые (Chlorophyta), желто-зеленые (Xanthophyta), диатомовые (Diatomeae); из прокариотов – цианобактерии (Cyanobacteria), или синезеленые водоросли. Анализ действия изучаемых факторов проводился по количественному показателю, применяемому в альгологии: численность клеток в одном грамме почвы (клеток/г почвы). Учет проводили на микроскопе МБИ-6 методом прямого счета. Стационарный опыт был заложен в 1986 г. в южной лесостепной зоне Западной Сибири (Омская область). Исследования проводились под растениями люцерны первого и третьего года вегетации. В опыте, заложенном методом расщепленных делянок, изучались три фактора: средства химизации (удобрения и средства защиты растений), навоз крупнорогатого скота и солома. При внесении максимальной дозы минеральных удобрений (N40P120K40) в сочетании со средствами защиты растений общая численность живых клеток водорослей снизилась на 70 % по сравнению с неудобренным фоном (102,4 тыс. клеток/г почвы). Внесение навоза (10 т/га севооборотной площади), соломы (в количестве, соответствующем урожаю) на этом же минеральном фоне нивелировало депрессивное действие химических средств. Численность клеток увеличилась на 98 % по сравнению с вариантом без применения органических удобрений. Негативное влияние агрохимических средств на альгофлору проявилось непосредственно в год внесения; в последующие годы численность клеток водорослей значительно увеличилась. Под люцерной третьего года вегетации от общего количества живых клеток на долю зеленых и желто-зеленых приходилось 66–97 %. Полученные данные могут быть использованы для целенаправленного контроля экологической ситуации в агроценозе.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of research is to study the reaction of the algal flora of leached chernozem to agricultural technology with different levels of use of chemicals in a six-field grain-grass crop rotation. Tasks: to identify the effect and aftereffect of mineral and organic fertilizers on the number of soil algae; determine the most sensitive group to the agrochemical load of the soil. The object of research is the algoflora of leached chernozem: from eukaryotes - green (Chlorophyta), yellow-green (Xanthophyta), diatoms (Diatomeae); from prokaryotes – cyanobacteria (Cyanobacteria) or blue-green algae. The analysis of the effect of the studied factors was carried out according to the quantitative indicator used in algology: the number of cells in one gram of soil (cells/g of soil). Accounting was carried out on an MBI-6 microscope by direct counting. The stationary experiment was established in 1986 in the southern forest-steppe zone of Western Siberia (the Omsk Region). The studies were carried out under alfalfa plants of the first and third years of vegetation. In the split-plot experiment, three factors were studied: chemicals (fertilizers and plant protection products), cattle manure and straw. When applying the maximum dose of mineral fertilizers (N40P120K40) in combination with plant protection products, the total number of living algae cells decreased by 70 % compared to the unfertilized background (102.4 thousand cells/g of soil). The introduction of manure (10 t/ha of crop rotation area), straw (in an amount corresponding to the harvest) on the same mineral background leveled the depressive effect of chemicals. The number of cells increased by 98 % compared to the variant without the use of organic fertilizers. The negative impact of agrochemical agents on the algal flora manifested itself directly in the year of introduction; in subsequent years, the number of algae cells increased significantly. Under alfalfa of the third year of vegetation, green and yellow-green cells accounted for 66–97 % of the total number of living cells. The obtained data can be used for purposeful control of the ecological situation in the agrocenosis.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>микробиоценоз</kwd>
    <kwd>альгофлора</kwd>
    <kwd>почва</kwd>
    <kwd>агроценоз</kwd>
    <kwd>минеральные удобрения</kwd>
    <kwd>пестициды</kwd>
    <kwd>растения</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>microbiocenosis</kwd>
    <kwd>algoflora</kwd>
    <kwd>soil</kwd>
    <kwd>agrocenosis</kwd>
    <kwd>mineral fertilizers</kwd>
    <kwd>pesticides</kwd>
    <kwd>plants</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Микроорганизмы почвы – обязательная составная часть любой экосистемы. В окультуренной почве их численность может доходить до нескольких миллиардов в 1 г почвы, а общая масса – до 10 т на 1 гектаре [1–3]. Микроорганизмы имеют мощный ферментативный аппарат, в функции которого входит контроль круговорота веществ и обеспечение постоянного функционирования экосистем [4–7]. В онтогенезе растения значение микроорганизмов многофункционально. Согласно исследованиям Ю.М. Возняковской [8], иммобилизация, трансформация биогенных элементов, процессы гумификации, выветривания первичных минералов и другое осуществляются почвенными микроорганизмами. Важным фактором, определяющим гомеостаз почвенной биоты в агроэкосистеме, является применение агрохимических средств, в частности удобрений. Стимулирующее влияние минеральных удобрений на общее количество микроорганизмов в почве отмечено многими исследователями [4, 6, 9–11]. Увеличение численности микроорганизмов, по мнению Е.Н. Мишустина и др. (1983), связано с поступлением энергетического материала в почву на удобренных делянках: листовой опад, корне-пожнивные остатки растений [12]. Установлено, что активность почвенной биоты зависит от формы, вида минеральных удобрений, сочетания элементов питания в них и дозы [10–14].Обязательным компонентом наземных экосистем являются почвенные водоросли. Наиболее распространены представители четырех отделов: из эукариотов – зеленые (Chlorophyta), желто-зеленые (Xanthophyta) и диатомовые (Diatomeae) водоросли, из прокариотов – цианобактерии (Cyanobacteria), или сине-зеленые водоросли. Реже встречаются пирофитовые, эвгленовые, золотистые и красные водоросли.Около 1195 видов водорослей встречаются в почвах России [15]. Они являются автотрофной частью почвы, активно взаимодействуя с компонентами биоценоза. Функционал почвенных водорослей широк: гумусонакопление, транслокация элементов питания, участие в процессах почвообразования [16–17]. В целинных почвах умеренной полосы России водоросли накапливают биологический азот в количестве 17–24 кг/га. Особенностью ценозов почвенных водорослей являются дополнительные характеристики почвы, дающие возможность заметить начинающиеся в ней изменения, в том числе и антропогенные. Таким образом, почвенные водоросли могут быть использованы для биоиндикации и биотестирования почвы [18]. Преимущество водорослей как инструмента мониторинга перед гетеротрофной микрофлорой состоит в том, что они легко исследуются микроскопированием [15, 18].Цель исследования – изучение реакции альгофлоры чернозема выщелоченного на агротехнологию с разным уровнем применения средств химизации в зернотравяном севообороте. Задачи: выявление действия и последействия минеральных и органических удобрений на альгофлору почвы, определение наиболее чувствительной группы водорослей на агрохимическую нагрузку почвы.Объекты и методы. Объектом исследования была численность альгофлоры чернозема выщелоченного в зависимости от интенсивности применения средств химизации в зернотравяном севообороте. Стационарный многофакторный опыт был заложен в 1986 г. в южной лесостепной зоне Западной Сибири на основе шестипольного зернотравяного севооборота, развернутого во времени и пространстве (люцерна 3 г.ж. – пшеница – пшеница – овес), методом расщепленных делянок по схеме 3×2×2, повторность вариан­тов – 4-кратная. Изучались три фактора: средства химизации (минеральные удобрения в умеренной и повышенной дозах раздельно и в комплексе с гербицидами), навоз, солома. На их основе при раздельном внесении и в различных сочетаниях оценивались технологии возделывания сельскохозяйственных культур: биологическая, комбинированная и интенсивная. Минеральные удобрения вносились локально до посева. Почвенный гербицид «Трефлан» применяли перед посевом люцерны для защиты от однолетних злаковых и некоторых двудольных сорняков. Навоз КРС в дозе 10 т/га севооборотной площади вносили после уборки замыкающей севооборот культуры осенью, под основную обработку почвы. Солома вносилась после уборки зерновых в количестве, соответствующем урожаю в вариантах опыта [14].Опытный полигон представлен черноземом выщелоченным среднемощным тяжелосуглинистым со следующими характеристиками: содержание гумуса (по Тюрину) – 6,4–6,6 %, валовых форм азота и фосфора – 0,32 и 0,20 %, подвижных фосфора и калия – 104–119 и 350–420 мг/кг почвы (по Чирикову) соответственно, рН – 6,5–6,7.Отбор альгологических проб проводился специальным буром в поверхностном слое почвы с повторностями на каждом варианте опыта в фазу бутонизация – начало цветения люцерны в 2000–2003 гг. Для оценки влияния средств химизации использовали количественный показатель, применяемый в альгологии, – численность клеток цианобактерий и почвенных водорослей, включая зеленые, желто-зеленые и диатомовые. Число клеток оп­ределяли методом прямого счета на микроскопе МБИ-6 [18]. Обработку результатов вели методом С.И. Виноградского в модификации Э.А. Штиной с дополнениями К.А. Некрасовой и Е.А. Бусыгиной [19].Результаты и их обсуждение. Исследования, проведенные в стационарном опыте, показали, что максимальная общая численность живых клеток (102,4 тыс. клеток/г почвы) отмечена в почве на неудобренном фоне минерального питания. При внесении минеральных удобрений в дозе N20P90 общая численность водорослей снизилась на 29 %, в варианте N40P120K40 в комплексе со средствами защиты растений («Трефлан») от сорной растительности – на 70 % в сравнении с неудобренным фоном (табл. 1).  Таблица 1Численность цианобактерий и почвенных водорослей под люцерной первого года вегетации в зависимости от применения минеральных и органических удобрений, тыс. клеток/г почвы Внесено удобрений,кг д.в./гаОрганическиеудобренияСистематическая группаОбщаячисленностьЗеленые и желто-зеленыеСине-зеленыеДиатомовыеБиологическая технологияБез удобренийКонтроль91,45,55,5102,4Навоз96,7––96,7Солома81,75,13,395,6Навоз+солома90,5–5,596,0Комбинированная технологияN20P90Контроль62,33,37,272,8Навоз70,9––70,9Солома54,6–3,357,9Навоз+солома66,7–3,370,0Интенсивная технологияN40P120K40 +гербицидыКонтроль25,6–5,631,2Навоз49,55,55,560,5Солома45,66,25,557,3Навоз+солома51,37,28,867,3Здесь и далее: прочерк – отсутствие клеток водорослей.  Внесение минеральных удобрений и средств защиты растений уменьшило общую численность живых клеток водорослей с 102,4 до 31,2 тыс. клеток/г почвы. Это связано с ингибированием их роста минеральными веществами и гербицидом. К тому же мощная биомасса растений на удобренных фонах затеняет почву, снижая тем самым фотосинтетическую продуктивность водорослей.Использование органических удобрений (навоза, соломы) фактически не повлияло на численность живых клеток водорослей в почве при использовании биологической и комбинированной технологий в сравнении с контролем. Однако следует отметить, что внесение органических удобрений не сняло депрессирующего действияазотно-фосфорных удобрений на альгофлору почвы. На фоне N40P120K40 + гербициды применение навоза и соломы способствовало увеличению численности почвенных водорослей на 84–114 % по отношению к удобренному контролю.Для оценки последействия минеральных, органических удобрений и гербицидов на альгофлору чернозема выщелоченного были выполнены исследования почвы под люцерной третьего года вегетации (табл. 2).  Таблица 2Численность цианобактерий и почвенных водорослей под люцерной третьего года вегетации в зависимости от применения минеральных и органических удобрений, тыс. клеток/г почвы Внесено удобренийкг д.в./гаОрганическиеудобренияСистематическая группаОбщаячисленностьЗеленыеи желто-зеленыеСине-зеленыеДиатомовые123456Биологическая технологияБез удобренийКонтроль63,89,219,092,0Навоз104,313,520,3138,1Солома99,917,637,2154,7Навоз+солома161,69,648,1219,3Окончание табл. 2123456Комбинированная технологияN20P90Контроль200,113,425,0238,5Навоз160,125,725,7211,4Солома188,1–2,9191Навоз+солома201,2–14,2215,4Интенсивная технологияN40P120K40 +гербицидыКонтроль210,7–8,7219,2Навоз102,8–5,9108,7Солома109,7–11,5121,2Навоз+солома79,4–8,587,9  Общая численность живых клеток водорослей в варианте без удобрений составила 92,0 тыс. клеток/г почвы. На второй год последействия применения минеральных удобрений, а также минеральных удобрений и гербицидов токсикологического эффекта на альгофлору почвы не наблюдалось, напротив, отмечено увеличение биогенности почвы. Количество почвенных водорослей возросло на 159 и 138 % соответственно. Сравнение численности живых клеток в почве под люцерной первого года вегетации с аналогичными вариантами показало увеличение их на 228 % в варианте N20P90 и на 603 % в варианте N40P120K40. Последействие органических удобрений в большей степени проявилось на фоне биологической технологии. Применение навоза и соломы как раздельно, так и в сочетании было достаточно эффективно. Максимальная численность клеток почвенных водорослей наблюдалась в варианте навоз + солома – 219,3 тыс. клеток/г почвы. Это выше на 138 %, чем в варианте без удобрений. Для вариантов раздельного внесения навоза и соломы количество клеток увеличилось на 50 и 68 % к контролю соответственно. На интенсивном (N40P120K40 + гербициды) и комбинированном (N20P90) фонах численность клеток почвенных водорослей в этих же вариантах изменилась незначительно. Из рисунка 1 видно увеличение численности клеток почвенных водорослей при внесении навоза и соломы и стимулирующее влияние органических удобрений на количество клеток на второй год последействия агрохимических средств.    Рис. 1. Численность цианобактерий и почвенных водорослей под люцерной первого и третьего года вегетации в зависимости от вида органических удобрений, тыс. клеток/г почвы  Доминирующее место в общей численности альгогруппировки черноземной почвы под люцерной третьего года вегетации принадлежит виду зеленых и желто-зеленых водорослей, их доля составляет 66–97 % от общего количества. Наиболее чувствительной группой водорослей к агрохимикатам являются синезеленые (цианобактерии).Интегральным показателем эффективности применения агрохимических средств является урожайность сельскохозяйственных культур. Научно обоснованный выбор вида, дозы и срока использования их позволяет получить максимальный прирост растениеводческой продукции и контролировать экологическое состояние агроценоза [20–26]. В исследованиях установлено положительное влияние удобрений, с увеличением суммарной их дозы урожайность сухого вещества люцерны возрастала на 0,24–0,58 т/га (рис. 2).    Рис. 2. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность люцерны третьего года вегетации (НСР05 частных средних – 0,21 т/га сухого вещества)  Максимальный прирост урожайности культуры получен от последействия навоза КРС в дозе 10 т/га севооборотной площади – 0,90 т/га сухого вещества. Солома не оказывала существенного влияния на продуктивность люцерны. Минимальное проявление дигрессии альгогруппировки почвы на второй год последействия агрохимических средств подтверждает их экологическую безопасность, а прирост урожайности культуры – эффективность.Заключение. Краткая характеристика биогенности чернозема выщелоченного и анализ имеющихся материалов по влиянию агрохимических средств на микробиологические процес­сы в почве свидетельствуют о дигрессии численности клеток водорослей непосредственно в год внесения; на второй и третий год вегетации люцерны численность альгогруппировки почвы под культурой значительно увеличилась. Установлено, что от общего количества живых клеток на долю зеленых и желто-зеленых приходилось 66–97 %. Наиболее чувствительной группой водорослей на применение средств химизации являлись синезеленые (цианобактерии). Определение численности водорослей почвы позволяет проводить экологический мониторинг безопасности и целенаправленный контроль эффективности применения минеральных, органических удобрений и средств защиты растений в агроценозе.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Миненко А.К. Регулирование биологической активности дерново-подзолистых почв (на примере Центральных районов Нечерноземной зоны): автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 03.00.27. М., 1991. 41 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Minenko A.K. Regulirovanie biologicheskoy aktivnosti dernovo-podzolistyh pochv (na primere Central'nyh rayonov Nechernozemnoy zony): avtoref. dis. … d-ra s.-h. nauk: 03.00.27. M., 1991. 41 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Овсянников Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. Екатеринбург, 2000. 263 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ovsyannikov Yu.A. Teoreticheskie osnovy ekologo-biosfernogo zemledeliya. Ekaterinburg, 2000. 263 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: МГУ, 1987. 256 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zvyagincev D.G. Pochva i mikroorganizmy. M.: MGU, 1987. 256 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 344 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mishustin E.N. Mikroorganizmy i produktivnost' zemledeliya. M.: Nauka, 1972. 344 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бабьева Н.П., Зенова Г.М. Биология почв: учебник. 2-е изд. М.: МГУ, 1989. 336 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bab'eva N.P., Zenova G.M. Biologiya pochv: uchebnik. 2-e izd. M.: MGU, 1989. 336 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хамова О.Ф. Шулико Н.Н., Тукмачева Е.В. Численность микроорганизмов ризосферы ячменя при длительном применении минеральных удобрений, соломы и инокуляции семян ассоциативными диазотрофами // Омский научный вестник. 2015. № 1 (138). С. 127–131.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hamova O.F. Shuliko N.N., Tukmacheva E.V. Chislennost' mikroorganizmov rizosfery yachmenya pri dlitel'nom primenenii mineral'nyh udobreniy, solomy i inokulyacii semyan associativnymi diazotrofami // Omskiy nauchnyy vestnik. 2015. № 1 (138). S. 127–131.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фрунзе Н.И. Почвенная микробная биомасса как резерв биогенных элементов // Агрохимия. 2005. № 9. С. 20–23.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Frunze N.I. Pochvennaya mikrobnaya biomassa kak rezerv biogennyh elementov // Agrohimiya. 2005. № 9. S. 20–23.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1969. 240 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Voznyakovskaya Yu.M. Mikroflora rasteniy i urozhay. L.: Kolos, 1969. 240 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Воронкова Н.А., Храмцов И.Ф., Хамова О.Ф. К вопросу об оценке почвенно-микробиоло¬гических условий минерального питания сои // Сельскохозяйственная биология. 2002. № 5. С. 52–56.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Voronkova N.A., Hramcov I.F., Hamova O.F. K voprosu ob ocenke pochvenno-mikrobiolo¬gicheskih usloviy mineral'nogo pitaniya soi // Sel'skohozyaystvennaya biologiya. 2002. № 5. S. 52–56.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Наплекова Н.Н., Котова К.Н. Биологическая фиксация азота диазотрофами в почвах под разными сельскохозяйственными культурами // Развитие АПК азиатских территорий: тр. XI Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 25–27 июня 2008 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние, КемНИИСХ. Кемерово, 2008. Т. 1. С. 104–107.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Naplekova N.N., Kotova K.N. Biologicheskaya fiksaciya azota diazotrofami v pochvah pod raznymi sel'skohozyaystvennymi kul'turami // Razvitie APK aziatskih territoriy: tr. XI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Novosibirsk, 25–27 iyunya 2008 g.) / RASHN. Sib. otd-nie, KemNIISH. Kemerovo, 2008. T. 1. S. 104–107.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Селиверстова О.М., Верховцева Н.В., Кочергин А.Н. Анализ микробоценоза почвы при внесении удобрений в севообороте методом газовой хроматографии // Плодородие. 2008. № 5 (44). С. 36–37.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Seliverstova O.M., Verhovceva N.V., Kochergin A.N. Analiz mikrobocenoza pochvy pri vnesenii udobreniy v sevooborote metodom gazovoy hromatografii // Plodorodie. 2008. № 5 (44). S. 36–37.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Пути улучшения азотного баланса земледелия СССР // Микробиология. 1983. Т. 28, № 4. С. 16–21.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mishustin E.N., Cherepkov N.I. Puti uluchsheniya azotnogo balansa zemledeliya SSSR // Mikrobiologiya. 1983. T. 28, № 4. S. 16–21.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Авров О.Е. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 103–113.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Avrov O.E. Vliyanie temperatury i vlazhnosti pochvy na razlozhenie solomy // Ispol'zovanie solomy kak organicheskogo udobreniya. M.: Nauka, 1980. S. 103–113.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Воронкова Н.А. Биологические ресурсы и их значение в сохранении почвенного плодородия и повышении продуктивности агроценозов Западной Сибири: монография. Омск: ОмГТУ, 2014. 188 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Voronkova N.A. Biologicheskie resursy i ih znachenie v sohranenii pochvennogo plodorodiya i povyshenii produktivnosti agrocenozov Zapadnoy Sibiri: monografiya. Omsk: OmGTU, 2014. 188 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Штина Э.А., Зенова Г.М., Манучарова Н.А. Альгологический мониторинг почв // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1449–1461.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shtina E.A., Zenova G.M., Manucharova N.A. Al'gologicheskiy monitoring pochv // Pochvovedenie. 1998. № 12. S. 1449–1461.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Нау¬ка, 1976. 142 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shtina E.A., Gollerbah M.M. Ekologiya pochvennyh vodorosley. M.: Nau¬ka, 1976. 142 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Болышев Н.Н. Об участии водорослей в образовании почв // Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Киров, 1967. С. 23–31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bolyshev N.N. Ob uchastii vodorosley v obrazovanii pochv // Sovremennoe sostoyanie i perspektivy izucheniya pochvennyh vodorosley v SSSR. Kirov, 1967. S. 23–31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. 228 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gollerbah M.M., Shtina E.A. Pochvennye vodorosli. L.: Nauka, 1969. 228 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Некрасова К.А., Бусыгина Е.А. Некоторые уточнения к методике количественного учета почвенных водорослей // Ботанический журнал. 1977. Т. 62, № 2. С. 214-222.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nekrasova K.A., Busygina E.A. Nekotorye utochneniya k metodike kolichestvennogo ucheta pochvennyh vodorosley // Botanicheskiy zhurnal. 1977. T. 62, № 2. S. 214-222.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Azarenko Yu.A. Assessing the Fund of Strongly Bound and Mobile Forms of Zinc in the soils of agrocenoses in the forest-steppe and steppe zones of the Omsk Irtysh Land // Annals of Biology. 2019. 35 (1). P. 67–72.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Azarenko Yu.A. Assessing the Fund of Strongly Bound and Mobile Forms of Zinc in the soils of agrocenoses in the forest-steppe and steppe zones of the Omsk Irtysh Land // Annals of Biology. 2019. 35 (1). P. 67–72.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Soil and ecological evaluation of agrocher-nozems of Siberia / A.A. Shpedt  [et al.] // International Transaction Journal of Engineering, Management, Applied Sciences and Technologies. 2019. Vol. 10. № 3. P. 309–318.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Soil and ecological evaluation of agrocher-nozems of Siberia / A.A. Shpedt  [et al.] // International Transaction Journal of Engineering, Management, Applied Sciences and Technologies. 2019. Vol. 10. № 3. P. 309–318.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) / I.A. Bobrenko [et al.] // Journal of Advanced Research in Law and Econo¬mics. 2017. V. VIII, Is. 2(24). P. 426–436.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) / I.A. Bobrenko [et al.] // Journal of Advanced Research in Law and Econo¬mics. 2017. V. VIII, Is. 2(24). P. 426–436.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B23">
    <label>23.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Increasing Economic Efﬁciency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution / D.S. Nardin [et al.] // International Review of Management and Marketing. 2016. 6(4). P. 772–778.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Increasing Economic Efﬁciency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution / D.S. Nardin [et al.] // International Review of Management and Marketing. 2016. 6(4). P. 772–778.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B24">
    <label>24.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Variety Trialon Tomato Hybrids in Greenhouse Conditions of the Prearal Area of Kazakhstan / E.B. Dyamurshayeva [et al.] // OnLine Journal of Biological Sciences. 2017. V.17. Is.1. P. 18–25.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Variety Trialon Tomato Hybrids in Greenhouse Conditions of the Prearal Area of Kazakhstan / E.B. Dyamurshayeva [et al.] // OnLine Journal of Biological Sciences. 2017. V.17. Is.1. P. 18–25.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B25">
    <label>25.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Shpedt A.A., Aksenova Y.V. Soil Exhaustion Criteria for Central Siberia // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. V. 10(4). 2018. P. 870–873.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shpedt A.A., Aksenova Y.V. Soil Exhaustion Criteria for Central Siberia // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. V. 10(4). 2018. P. 870–873.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B26">
    <label>26.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Agrogeosystems of Krasnoyarsk Krai: Natural resource potential, environmental stability, optimization of functioning / A.A. Shpedt [et al.] // International Journal of Green Pharmacy. V. 11 (3). 2017. P. 610–614.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agrogeosystems of Krasnoyarsk Krai: Natural resource potential, environmental stability, optimization of functioning / A.A. Shpedt [et al.] // International Journal of Green Pharmacy. V. 11 (3). 2017. P. 610–614.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
